Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-101/2024 ~ М-343/2024 от 27.05.2024

Материал №9-101/2024

УИД 13RS0017-01-2024-000578-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

с. Лямбирь 30 мая 2024 г.

Судья Лямбирского районного суда Республики Мордовия Меркулова А.В., рассмотрев вопрос о возвращении искового заявления акционерного общества «Газпром газораспределение Саранск» к Хромовой Нине Александровне о понуждении к заключению договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме,

установил:

АО «Газпром газораспределение Саранск» обратилось в Лямбирский районный суд Республики Мордовия с иском к Хромовой Н.А. о понуждении к заключению договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования, установленного в жилом доме по адресу: <адрес>

Исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Общее правило территориальной подсудности закреплено в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из сведений отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Республике Мордовия ответчик Хромова Н.А. с 24 октября 1980 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Данная территория относится к юрисдикции Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия.

Оснований для применения иных правил о подсудности, предусмотренных статьями 29-32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривается.

Предметом заявленного истцом иска являются требования не вещного, а обязательственно-правового характера, что не относится к искам о правах на недвижимое имущество, с которыми закон связывает правило об исключительной подсудности споров, следовательно, в данном случае применяются общие правила территориальной подсудности, предусмотренные статьей 28 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, данное исковое заявление не подсудно Лямбирскому районному суду Республики Мордовия и подлежит возвращению истцу для обращения по подсудности в Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия по месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление акционерного общества «Газпром газораспределение Саранск» к Хромовой Нине Александровне о понуждении к заключению договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме, возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с данным исковым заявлением в Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 15 дней со дня его вынесения через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья А.В. Меркулова