Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-171/2023 ~ М-156/2023 от 02.05.2023

Дело № 2-171/2023

УИД 11RS0012-01-2023-000448-90

Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

Прилузский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Мороковой О.В.

при секретаре Ивановой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево

06 июля 2023 года гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Илма» к Беляеву В.П., Беляеву М.И. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, членских взносов, неустойки, пени, судебных расходов

установил:

        КПК «Илма» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО8 В обоснование иска указано, что заемщик вступил в пайщики кооператива для получения финансовой взаимопомощи. 27.06.2022 г. между сторонами заключен договор займа №, по условиям которого ФИО8 был предоставлен заем в сумме 35 000 рублей под 20% годовых. По условиям договора погашение займа должно осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами. Однако, взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом ответчиком не исполнены, в связи с чем, по состоянию на 14.04.2023 года образовалась задолженность. Установлено, что 06.10.2022 г. заемщик умерла. Учитывая изложенное, кооператив обратился в суд с заявлением о взыскании за счет наследственного имущества ФИО8 задолженности по договору займа в размере 37 651,50 рубль, в т.ч., суммы основного долга в размере 30 893 рубля, процентов в размере 3 607 рублей, неустойки в размере 245 рублей; задолженности по членским взносам в размере 2 906,50 рублей, в т.ч. задолженность по уплате членских взносов в размере 2 622 рубля, пени в размере 284,50 рублей; судебных расходов по оплате госпошлины 1 329,55 рублей.

          В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющей самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус Прилузского нотариального округа Терентьева Н.М.

Определениями суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Беляев В.П., Беляев М.И.

В судебном заседании представитель истца не присутствует, о времени и месте извещены надлежащим образом.

    Ответчик Беляев М.И. в судебном заседании с иском КПК «Илма» согласен, о чем представил суду заявление.

     Ответчик Беляев В.П. в судебном заседании не присутствует, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. В прошлом судебном заседании с иском КПК «Илма» был не согласен, т.к., в наследство после смерти сестры ФИО1 не вступал.

    Третье лицо нотариус Прилузского нотариального округа Терентьева Н.М. в суде не присутствует, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просила о рассмотрении дела без её участия.

Суд счел возможным рассмотреть дело по существу при имеющейся явке лиц, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав правовую позицию ответчика Беляева М.И., исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом. Данный конституционный принцип носит универсальный характер и оказывает регулирующее воздействие на все сферы общественных отношений, в том числе на отношения с участием граждан и юридических лиц (абз. 2 п. 1 ст. 2 ГК РФ).

Деятельность кредитных кооперативов регулируется Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 18.07.2009 года № 190-ФЗ "О кредитной кооперации".

Положениями ст. 3 Закона № 190-ФЗ установлено, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Пункт 5 части 3 статьи 1 Федерального закона "О кредитной кооперации" определяет понятие "член кредитного кооператива (пайщик)" как физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 18.07.2009г. № 190-ФЗ кредитный кооператив не вправе предоставлять займы лицам, не являющимся членами кредитного кооператива (пайщиками).

На основании ст. 11 Федерального закона "О кредитной кооперации", заявление о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) подается в письменной форме в правление кредитного кооператива.

В указанном заявлении должно содержаться обязательство соблюдать устав кредитного кооператива. Членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков).

Такая запись в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) вносится после уплаты обязательного паевого взноса, а также после уплаты вступительного взноса в случае, если внесение вступительного взноса предусмотрено уставом кредитного кооператива. Члену кредитного кооператива (пайщику) выдается документ, подтверждающий его членство в кредитном кооперативе.

Установлено, что 27 июня 2022 года ФИО1 обратилась в КПК «Илма» с заявлением, в котором просила принять её в пайщики кооператива, указывая, что с Уставом кооператива, Положениями о членстве ознакомлена и согласна.

Решением Правления КПК «Илма» от 27.06.2022г. ФИО1 принята в члены кооператива с 27.06.2022 года с присвоением соответствующего номера в реестре пайщиков кооператива.

В соответствии со ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из представленных суду документов следует, что 27.06.2022 года между КПК «Илма» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого Кооператив (кредитор) предоставляет ФИО1 (заемщику) заём на лечение в размере 35 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть сумму займа в установленный срок и уплатить проценты за пользование займом на индивидуальных условиях, предусмотренных данным договором.

Согласно расписки от 27.06.2022 года денежные средства в размере 35 000 рублей были получены ФИО1 наличными в валюте РФ, что подтверждается её собственноручной подписью.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 4 договора предусмотрено, что за пользование займом проценты начисляются из расчета 20% годовых. По условиям договора, заём был предоставлен ФИО1 на срок до 27.06.2025 года.

Из пункта 12 договора следует, что при просрочке исполнение очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу части третьей названной статьи, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из п. 6 договора, стороны договорились, что заемщик погашает свой долг ежемесячными платежами согласно графику платежей.

Согласно сводному графику платежей по договору потребительского займа № от 27.06.2022 г., ежемесячный платеж включает в себя сумму основного долга и процентов.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Кодекса).

Частью 1 ст. 314 ГК предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Так, судом установлено, что платежи по договору вносились ФИО1 в кассу кооператива 20.07.2022 года в сумме 5 000 рублей (в т.ч. членские взносы 2 736 рублей, проценты в размере 442 рубля, основной долг в размере 1 822 рубля); 15.08.2022 года в сумме 3 750 рублей (в т.ч. членские взносы 2 964 рубля, проценты- 473 рубля, основной долг – 313 рублей); 25.08.2022 года в сумме 1 000 рублей (в т.ч. членские взносы - 1 000 рублей); 13.09.2022 года в сумме 4 800 рублей (в т.ч. членские взносы 2 306 рублей, проценты в размере 522 рубля, основной долг в размере 1 972 рубля).

С указанного времени платежи поступать перестали, в связи с чем, по состоянию на 14.04.2023 года у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 37 651,50 рублей, в т.ч. задолженность по основному долгу – 30 893 рубля, проценты – 3 607 рублей, неустойка – 245 рублей; задолженность по уплате членских взносов – 2 622 рубля, пени – 284,50 рублей.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 12.01.1996 года № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от другого источника формирования имущества - добровольных имущественных взносов и пожертвований.

Порядок регулярных и единовременных поступлений определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно п. 1.1 Положения о членстве, пайщиками кооператива могут быть физические лица, достигшие возраста 18 лет, признающие Устав кредитного кооператива, оплатившие вступительный взнос и обязательный паевой взнос.

В соответствии с главой 3 Положения пайщики кооператива несут обязанность по уплате членских взносов.

Согласно п. 9.4 Устава Кооператива, членский взнос – денежные средства, вносимые пайщиком независимо от участия в кредитно-депозитных программах кооператива и наличия или отсутствия действующего договора сбережения или договора займа по условиям потребления услуг финансовой взаимопомощи на покрытие расходов кооператива, связанных с осуществлением им деятельности по выдаче займов. При прекращении членства пайщиков в кооперативе, оплаченные ими членские взносы не возвращаются.

В кооперативе установлен принцип оплаты членских взносов только активными пайщиками, пропорционально объемам, срокам и интенсивности потребления ими услуг финансовой взаимопомощи. Размер и нормы внесения членских взносов детализируются в отношении каждого кредитного сберегательного продукта, ссудно-сберегательной программы и устанавливаются «Положением о членстве в кооперативе», «Положением о порядке предоставления займов пайщикам Кооператива – Кредитной политикой» (п.п. 9.4.1, 9.4.2 Устава)

В силу п. 9.4.3 Устава, сумма и порядок оплаты членского взноса согласовывается с пайщиком – заемщиком до получения займа. Обязанность пайщика по оплате членского взноса оговаривается договором займа, где указывается сумма членского взноса и, в если членский взнос вносится в рассрочку – период его оплаты.

В соответствии с п. 18 договора размер членского взноса, подлежащего внесению ФИО1 установлен в сумме 114 рублей в день, в т.ч. постоянная величина членского взноса составляет 86 рублей, переменная величина – 28 рублей.

Согласно п. 10 Уведомления от 27.06.2022 года пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения пайщиком установленного срока, пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5% в день от суммы долга. Аналогичное условие содержится и в п. 3.11 положения о членстве.

Учитывая свободу договора (ст. 421 ГК РФ) и предусмотренные Уставом Кооператива обязательства Беляева М.И. как члена КПК "Илма" по уплате членских взносов в период действия договора займа, взыскание с ответчика задолженности по уплате членских взносов закону не противоречит.

Законодательство РФ, в том числе ФЗ "О кредитной кооперации", не содержит запрета на включение условий об уплате членом кооператива членских взносов в условия заключаемых с кооперативом договоров.

В силу п. п. 1, 4, 5 ч. 2 ст. 13 ФЗ от 18.07.2009 г. член кредитного кооператива (пайщик) обязан: соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива, предусмотренные настоящим законом, иными нормативно-правовыми актами, уставом кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Таким образом, оплата членских взносов является уставной обязанностью члена кооператива, происходящей из условия его членства в кооперативе и участия в осуществляемой кооперативом финансовой взаимопомощи.

Вступая в члены КПК "Илма", ФИО1 обязалась помимо выполнения условий договора займа исполнять обязательства по уплате членских взносов в период пользования займом.

Согласно расчету, общая сумма задолженности ФИО1 по членским взносам за период с 27.06.2022 по 14.04.2023 года составила 2 906,50 рублей, задолженность по членским взносам – 2 622 рубля, пени за нарушение их сроков составляет 284,50 рублей.

Между тем, материалами дела установлено, что ФИО1 умерла 06.10.2022 года.

Согласно общим положениям Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (пункт 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Из указанных положений следует, что обязанность заемщика носит имущественный характер, она не является неразрывно связанной с личностью заемщика, не требует его личного участия, а потому обязательство, возникшее из кредитного договора, смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства заемщика.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 2 статье 56 ГПК Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По данному делу юридически значимыми и подлежащими доказыванию обстоятельствами являются, в т.ч.: ненадлежащее выполнение обязательств со стороны наследодателя, наличие задолженности и ее размер, принятие наследниками (ответчиками по делу) наследственного имущества, оценка его стоимости и стоимости доли каждого из наследников в наследственном имуществе.

При этом, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ст. 55 ГПК).

При таких обстоятельствах, рассматривая требования истца, суд руководствуется следующим.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Т.к. завещания на случай своей смерти ФИО1 не оставила, следовательно, в силу положений ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, к наследованию призываются наследники по закону.

Статья 1141 ГК РФ гласит, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Статья 1142 ГК РФ гласит, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

    Согласно ст. 1153 ч. 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Статьей 1154 ч. 1 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела у родителей ФИО10 и Н.В. родились дети: ФИО9, ФИО1, Беляев В.П.

После смерти ФИО10, умершего 20.07.2005 года, в наследство вступили ФИО11 (жена), дети - ФИО9, ФИО1, Беляев В.П. Наследникам выданы свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по закону по ? доле каждому на право пожизненного наследуемое владение земельным участком и жилой дом, расположенные по адресу: Республика Коми, Прилузский район, д. Беляевская, <адрес>.

На основании пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Следовательно, с 20.07.2005 года, владельцами указанного недвижимого имущества являлись ФИО11, ФИО9, ФИО1, Беляев В.П.

Установлено, что ФИО12 и ФИО9 умерли.

    Нотариусом Прилузского нотариального округа в суд предоставлены сведения, согласно которым в нотариальной конторе после умершей 06.10.2022 года ФИО1 наследственное дело не заводилось.

    Следовательно, наследником по закону первой очереди к имуществу ФИО1 является сын Беляев М.И.

    Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО1 в жилом <адрес> д. Беляевской Прилузского района проживает брат Беляев В.П. и сын Беляев М.И.

Выпиской из ЕГРН от 11.05.2023 года установлено, что в собственности ФИО1 имеется ? доля на земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, Республика Коми, Прилузский муниципальный район, СП «Объячево», д. Беляевская, <адрес>.

Также, согласно информации ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ №, на счетах, открытых на имя ФИО1 имеются денежные средства в общем размере 166,54 рублей. Иного имущества принадлежащего ФИО1, а именно, транспортных средств, самоходной техники, судом не установлено.

В ходе рассмотрения дела Беляев В.П. указал, что наследство после смерти сестры не принимал, т.к. дом, в котором они жили поделен на две половины, в одной половине живет он, а в другой жила ФИО1 с сыном Беляевым М.И. После смерти ФИО1 в её половине дома никто не жил, т.к. Беляев М.И. находился в колонии, её половина дома закрыта на замок, её часть земельного участка не засажена, никто ею не пользуется.

В свою очередь, Беляев М.И. в судебном заседании пояснил, что имеет регистрацию в данном доме, желает принять наследство в виде ? доли жилого дома и земельного участка, принадлежащих матери.

Отсюда, поскольку судом установлен наследник первой очереди после смерти ФИО1, суд приходит к выводу об удовлетворении требования КПК «Илма» и взыскании за счет наследственного имущества заемщика с Беляева М.И. задолженности по договору займа.

В то же время оснований для взыскания задолженности с Беляева В.П. суд не находит ввиду непринятия им наследства после умершей сестры, в связи с чем в удовлетворении иска, заявленного к Беляеву В.П., надлежит отказать.

         Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Представленными в суд материалами установлено, что стоимость наследственного имущества, перешедшего наследнику Беляеву М.И. в виде ? части жилого дома и земельного участка, расположенных в Республике Коми, Прилузский район, д. Беляевская, <адрес>, по кадастровой стоимости составляет 53 582,54 руб. (112 590 + 101 740,15) / 4), также имеются денежные средства в Сбербанке на сумму 166,54 руб., всего на сумму 53 749,08 рублей, что достаточно для удовлетворения иска КПК «Илма».

В то же время от ответчика Беляева М.И. в ходе рассмотрения дела поступило заявление о признании иска.

В силу положений частей 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Из содержания ч. 1 ст. 39 ГПК РФ следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Абзацем вторым ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять признание иска ответчиком Беляевым М.И., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления КПК оплачена госпошлина в размере 1 330 рублей, что подтверждается платежным поручением от 25.04.2023 года №.

Учитывая, что исковое заявление КПК удовлетворено, суд по правилам ст. 98 ГПК РФ, полагает возможным взыскать с ответчика судебные расходы в виде расходов по уплате госпошлины, в размере 1 330 рублей.

Таким образом, рассмотрев дело в пределах заявленных требований и по заявленным основаниям, применительно к обстоятельствам возникшего спора, положениям ст.56, 57 ГПК РФ, оценив относимость, допустимость и достоверность, а также достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание иска ответчиком Беляевым М.И.

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Илма» к Беляеву В.П., Беляеву М.И. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, членских взносов, неустойки, пени, судебных расходов – удовлетворить в части.

Взыскать с Беляева М.И. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Илма» в пределах наследственного имущества задолженность по договору займа от 27 июня 2022 года № в размере 34 745 рублей за период с 27 июня 2022 года по 14 апреля 2023 года, в том числе: сумму основного долга – 30 893 рубля, проценты – 3 607 рублей, неустойку – 245 рублей; задолженность на основании уведомления о применении обязанностей пайщика в размере 2 906 рублей 50 копеек: в том числе: задолженность по членским взносам – 2 622 рубля, пени – 284 рубля 50 копеек; судебные расходы в виде расходов по уплате госпошлины в размере 1 330 рублей; всего взыскать 38 981 (тридцать восемь тысяч девятьсот восемьдесят один) рубль 50 копеек.

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Илма» к Беляеву В.П. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, членских взносов, неустойки, пени, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения настоящего решения.

    Председательствующий