Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3377/2023 ~ М-2647/2023 от 29.06.2023

дело №

УИД 50 RS0№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Русаковой А.А., при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО6,

    рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос о передаче по подведомственности гражданского дела № по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, к Обществу с ограниченной ответственностью « <данные изъяты>» о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» о возмещении ущерба и расходов.

    Исковые требования обоснованы тем, что истцы являются сособственниками нежилого помещения, площадью № кв.м., находящегося в здании с кадастровым номером № по адресу: <адрес>7, общей площадью № кв.м. Указанное помещение истцами передано в аренду ООО «<данные изъяты>» на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ..

    В нарушение п№ Договора аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. на крыше арендуемого помещения ООО «<данные изъяты> установлена система вентиляции и оборудованы выходные отверстия, при демонтаже которой будет нарушена целостность конструкции и кровли, в связи с чем причинен ущерб который просят взыскать.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истцы ФИО2 является, а ФИО1 являлся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ индивидуальными предпринимателями, а иск подан в отношении объекта недвижимости - нежилого здания, используемого истцами для получения дохода от аренды здания, в связи с чем судом поставлен вопрос о передаче дела в Арбитражный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО6 выразила согласие на направление дела в Арбитражный суд.

Истцы ФИО1, ФИО3, в судебном заседании отсутствуют, извещена надлежащим образом, уважительность причин неявки не сообщили, ходатайств не заявлено.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, направил отзыв в котором просит в удовлетворении иска отказать, и указывает, что данный спор носит экономический характер, потому дело подлежит рассмотрению Арбитражным судом.

Изучив представленные документы, исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

      В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Согласно ст. 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в частности, об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.

Таким образом, одним из критериев подведомственности дела арбитражному суду является субъектный состав участников спора, а вторым - характер спорного правоотношения.

Спор может быть признан подведомственным арбитражному суду только при одновременном наличии указанных двух критериев, т.е. подведомственность спора арбитражному суду определяется не только статусом физического лица, но и наличием связи спора с осуществлением физическим лицом предпринимательской и иной экономической деятельности.

Судом установлено, что ФИО2 является индивидуальным предпринимателем, ФИО1 был зарегистрирован в качестве ИП с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., что следует из ответа ИФНС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ..

Из договора аренды нежилого здания от ДД.ММ.ГГГГ. и дополнительных соглашений к нему, следует, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 сдают в аренду нежилое помещение, находящее в здании с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>7, общей площадью № кв.м.. Целевое назначение арендуемого помещения: ресторанная деятельность.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, а также разъяснениями, данными в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Учитывая субъектный состав настоящего спора – один из истцов по иску является хозяйствующим субъектом - индивидуальным предпринимателем, ответчик - юридическим лицом, спор связан с осуществлением, в том числе физическими лицами экономической деятельности, суд считает необходимым передать данное гражданское дело в Арбитражный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Так же согласно п. № Договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между сторонами установлена подсудность: споры, вытекающие из данного договора, рассматриваются Арбитражным судом по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, к Обществу с ограниченной ответственностью « <данные изъяты>» о возмещении ущерба, в Арбитражный суд <адрес> для рассмотрения по подведомственности.

Копию определения направить лицам, участвующим в деле.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

          Определение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий :