Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-35/2020 от 01.06.2020

                                                                                                  Дело № 5-35/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Суоярвский районный суд РК

(г.Суоярви, ул.Победы, д.20)

г.Суоярви                                               01 июня 2020 года

Судья Суоярвского районного суда Республики Карелия Терешко В.Я., при секретаре Коневой Е.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

Рабиза А.М., хх.хх.хх г. года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, работающего ... в ООО «...», женатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ...

установил:

Рабиза А.М. хх.хх.хх г. в 19 часов 15 минут, находясь в подъезде ... Республики Карелия, при задержании за совершение правонарушения, предусмотренного ст ... КоАП РФ, оказал неповиновение сотруднику полиции – полицейскому ОППС ОМВД РФ по Суоярвскому району ФИО 1 исполняющему обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на маршруте патрулирования, что выразилось в агрессивном поведении, неадекватном восприятии неоднократных требований сотрудника полиции, при этом, хватал сотрудника полиции за форменную одежду, размахивал руками.

В отношении Рабиза А.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Рабиза А.М. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме и раскаялся в содеянном.

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ч. ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" (далее - Закон) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Статьей 12 Закона установлены обязанности полиции, к которым, в том числе, относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно статье 13 Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении № ФИО1, хх.хх.хх г. в 19 часов 15 минут, находясь в подъезде ... Республики Карелия, при задержании за совершение правонарушения, предусмотренного ст 20.21 КоАП РФ, оказал неповиновение сотруднику полиции – полицейскому ОППС ОМВД РФ по Суоярвскому району ФИО 1 исполняющему обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на маршруте патрулирования, что выразилось в агрессивном поведении, неадекватном восприятии неоднократных требований сотрудника полиции, при этом, хватал сотрудника полиции за форменную одежду, размахивал руками.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является средством доказывания, у судьи нет оснований ставить под сомнение содержание протокола, поскольку он был составлен должностным лицом сразу после выявления правонарушения.

Исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Рабиза А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства и вина Рабиза А.М. в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, объяснениями Рабиза А.М., протоколом о доставлении, копией протокола об административном правонарушении в отношении Рабиза А.М. по ст. ... КоАП РФ, оснований не доверять указанным документальным сведениям у суда не имеется.

В силу общественной опасности совершенного правонарушения оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ, признания малозначительности административного правонарушения и освобождения Рабиза А.М. от административной ответственности не имеется.

При определении вида наказания, суд принимает во внимание обстоятельства и характер совершенного правонарушения, повышенную общественную опасность деяния, причины, послужившие основанием для совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих вину обстоятельств: признание вины, состояние здоровья, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность для правонарушителя, суд признает согласно п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, - повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, суд полагает необходимым подвергнуть Рабиза А.М. административному наказанию в виде штрафа в размере 900 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

постановил:

Признать Рабиза А.М., хх.хх.хх г. года рождения, уроженца ... АССР, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 900 (девятьсот) рублей.

Штраф перечислить на счет Управления Федерального казначейства по ... ...

При уплате административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу необходимо представить копию квитанции об оплате штрафа в Суоярвский районный суд. В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке и непредставления сведений об уплате штрафа в Суоярвский районный суд, постановление о назначении административного наказания в виде штрафа будет направлено в Отдел службы судебных приставов по ... РК для принудительного исполнения.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок лицо может быть привлечено к административной ответственности за неуплату штрафа (ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья                                                                                                            Терешко В.Я.