Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3829/2024 от 26.03.2024

УИД 38RS0№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2024 года                                  ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Агентство финансового контроля» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором в обоснование заявленных исковых требований истец указал, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключили кредитный договор № о предоставлении и использовании Банковской карты от **/**/****.

АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от **/**/****, в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору № от **/**/**** было передано ООО «АФК» в размере задолженности 349 724,54 рублей

На основании судебного приказа № от **/**/****, вынесенного мировым судьей судебного участка № .... с должника ФИО1 в пользу ООО «Агентство финансового контроля» взыскана задолженность по договору № от **/**/**** и расходы по оплате государственной пошлины в размере 183216,71 рублей.

Задолженность по договору исполнена в полном объеме **/**/****.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с **/**/**** (после уступки прав) по **/**/**** подлежат уплате в размере 167 355,74 рублей.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканные судебным приказом, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **/**/**** (после перехода прав) по **/**/**** в размере 24 170,04 рублей.

Истец просит:

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 167 355,74 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 24 170,04 рублей; расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 5 031 рублей; почтовые расходы в размере 93 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Агентство финансового контроля» не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, согласно представленному заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, сведений об уважительности причин своей неявки, возражений по существу заявленных исковых требований суду не представил.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом представленного заявления представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключили кредитный договор № о предоставлении и использовании Банковской карты от **/**/****.

АО «ОТП Банк» и Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от **/**/**** (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору № от **/**/**** было передано ООО «АФК» в размере задолженности 349 724,54 рублей

На основании судебного приказа № от **/**/****, вынесенного мировым судьей судебного участка № .... с должника ФИО1 в пользу ООО «Агентство финансового контроля» взыскана задолженность по договору № от **/**/**** и расходы по оплате государственной пошлины в размере 183216,71 рублей.

Задолженность по договору исполнена в полном объеме **/**/****.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с **/**/**** (после уступки прав) по **/**/**** подлежат уплате в размере 167 355,74 рублей.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканные судебным приказом, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **/**/**** (после перехода прав) по **/**/**** в размере 24 170,04 рублей.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. (ч. 1) Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. (ч.2)

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 167 355,74 рублей.

Учитывая, что указанный расчет стороной ответчика не оспаривается, суд полагает возможным принять его в качестве доказательства имеющейся задолженности по процентам. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию указанная сумма.

Разрешая заявленные требования истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 24 170,04 года, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за просрочку исполнения обязательства по возврату денежных средств за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 24 170,04 рублей.

Учитывая, что указанный расчет стороной ответчика не оспаривается, суд полагает возможным принять его в качестве доказательства имеющейся задолженности по процентам. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию указанная сумма процентов.

В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истцом была произведена оплата почтовых услуг: по направлению досудебной претензии (требования) в размере 93 руб., что подтверждается почтовыми реестрами. Указанные расходы подлежит взысканию в пользу истца в размере 93 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 5 031 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство финансового контроля» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 167 355,74 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 24 170,04 рублей; расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 5 031 рублей; почтовые расходы в размере 93 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                     К.Н. Борзина

Мотивированный текст решения суда изготовлен: **/**/****.