Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3468/2023 ~ М-2200/2023 от 06.07.2023

Дело (номер обезличен)

УИД 52RS0(номер обезличен)-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2023 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой Н.А, при секретаре Беженар Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО РСО «Евроинс» к Карелину ФИО4 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ООО РСО «Евроинс» в лице своего представителя обратился в суд с иском к Карелину Д.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 400 000 рублей 00 копеек, расходов на оплату госпошлины в размере 7 200 рублей.

Представитель ООО РСО «Евроинс» в зал судебного заседания не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Карелин Д.В. в зал судебного заседания не явился, извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся сторон по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или временно проживает (часть 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Как следует из искового заявления, ООО РСО «Евроинс» предъявляя исковые требования к Карелину Д.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 400 000 рублей 00 копеек, расходов на оплату госпошлины в размере 7 200 рублей, указывал его адрес: (адрес обезличен), что относится к подсудности Кстовского городского суда (адрес обезличен).

Как следует из Адресной справки от (дата обезличена), выданной ОАСР УВМ ГУ МВД России по (адрес обезличен), ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: (адрес обезличен)

Таким образом, при рассмотрении дела было установлено, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ - Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд находит, что данное гражданское дело следует передать на рассмотрение в Лукояновский районный суд (адрес обезличен).

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО РСО «Евроинс» к Карелину ФИО5 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании расходов по оплате госпошлины передать по подсудности в Лукояновский районный суд Нижегородской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Нижегородский областной суд через Кстовский городской суд (адрес обезличен).

Судья Н.А.Кузнецова