Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-84/2021 (2-1061/2020;) ~ М-57/2020 от 10.01.2020

Дело № 2-1061/2020

УИД № 25RS0003-01-2020-000068-48

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2021 года                              г. Владивосток

    Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

судьи Струковой О.А.,

при секретаре Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к наследникам умершего ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 18.12.2012 г. между Банком и ФИО13 было заключено кредитное соглашение № 0053/0299112, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 330 760, 75 рублей под 25,9% годовых, сроком до 18.12.2015 г. По состоянию на 23.12.2019 г. задолженность заемщика перед Банком составила 215 022, 75 рублей, в том числе: 205 416, 60 рублей - основной долг, 9 606, 15 рублей – проценты за пользование кредитом. 16.03.2016 г. заемщик скончался. Родственники умершего, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят. В силу изложенного истец просит взыскать с наследников умершего ФИО14., принявших наследство в пользу Банка задолженность по состоянию на 23.12.2019 г. в размере 215 022, 75 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 350, 23 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, которым предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению всех указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в судебном заседании, 18.12.2012 между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» («Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО)) и ФИО15. было заключено кредитное соглашение № 0053/0299112, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 330 760, 75 рублей под 25,9% годовых, сроком до 18.12.2015 г.

Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с информацией, имеющейся у Банка, заемщик ФИО16 умер 16.03.2016, что также подтверждается информацией, содержащейся в ответе отдела адресно-справочной работы УМВД России по Приморскому краю на судебный запрос.

В заявлении на получение кредита, в качестве члена семьи заемщика ФИО17 указана супруга – ФИО18, 06.04.1957 г.р.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в пунктах 60, 61 вышеназванного Постановления Пленума, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Приведенные положения закона при их правильном толковании указывают на то, что смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

На сайте notariat.ru в разделе «Справочная информация» данных об открытии наследства после смерти ФИО19., 22.01.195 года рождения не имеется.

С 01.05.2018 г. данные о наследодателях, умерших после 01.01.2015 г., а также о нотариусах, у которых находятся наследственные дела, находятся в открытом доступе на сайте Федеральной нотариальной палаты notariat.ru в разделе «справочная».

В соответствии с требованиями статей 34.1 и 34.2 Основ нотариата, сведения об открытых наследственных делах нотариусами незамедлительно вносятся в единую информационную систему нотариата.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд руководствуется вышеприведенными нормами права и исходит из недоказанности факта наличия у ФИО21. имущества и принятия его кем-либо из наследников умершего заемщика.

Поскольку судом отказано во взыскании основного долга, требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины также подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к наследникам умершего ФИО20 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированное решение изготовлено 15 января 2021 года.

Судья                                  О.А. Струкова