Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2022 от 31.05.2022

УИД 76RS0003-01-2022-000547-84

Дело № 1-58/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 июня 2022 года          г.Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Беловой И.В.,

при секретаре Коломиец А.П.,

с участием государственного обвинителя Корниенко А.В.,

подсудимой Степанавичус А.Н.,

защитника - адвоката адвокатской конторы «Коротковы» Коротковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области уголовное дело в отношении

Степанавичус А.Н., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Степанавичус А.Н. совершила покушение на кражу с банковского счета при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 25 минут 07.04.2022г. Степанавичус А.Н. находилась у <адрес>, где на тротуаре обнаружила ранее утраченную потерпевший банковскую карту № № являющуюся электронным средством платежа, оборудованную чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без ввода PIN-кода, держателем которой является потерпевший при помощи которой осуществляется доступ к банковскому счету № публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее - ПАО «Сбербанк»), открытому в отделении № по адресу: <адрес>-Ям, <адрес>, на имя потерпевший

В этот момент у Степанавичус А.Н., достоверно знавшей, что указанная банковская карта оснащена функцией бесконтактного платежа, и проигнорировавшей информацию о ее законном владельце, содержащуюся на банковской карте, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с названного банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя потерпевший путем оплаты покупок в предприятиях розничной торговли.

Степанавичус А.Н., реализуя свой корыстный преступный умысел, в период времени с 14 часов 51 минуты по 15 часов 38 минут 10.04.2022г., с целью тайного хищения денежных средств с вышеуказанного банковского счета, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику похищаемого ею имущества и желая их наступления, используя вышеуказанную банковскую карту без ведома и согласия потерпевшей, осуществила покупки товаров через установленные на кассах магазинов терминалы:

- 10.04.2022г. в 14 часов 51 минуту в магазине «Наш Квартал», расположенном по адресу: <адрес>-Ям, <адрес>, на сумму 20 рублей 41 копейка;

- 10.04.2022г. в 15 часов 07 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>-Ям, <адрес>, на сумму 16 рублей 25 копеек;

- 10.04.2022г. в 15 часов 16 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>-Ям, <адрес>, на сумму 259 рублей 99 копеек;

- 10.04.2022г. в 15 часов 35 минут в магазине «Пирожок», расположенном по адресу: <адрес>-Ям, <адрес>, на сумму 119 рублей 50 копеек.

В результате указанных действий Степанавичус А.Н. втайне от владельца банковской карты потерпевший. и банковской организации похитила с вышеуказанного банковского счета принадлежащие потерпевшей денежные средства в сумме 416 рублей 15 копеек, причинив ей имущественный вред на указанную сумму.

После этого, то есть 10.04.2022г. в период с 15 часов 35 минут до 15 часов 38 минут, Степанавичус А.Н., продолжая реализацию задуманного, не выходя из магазина «Пирожок», расположенного по вышеуказанному адресу, тем же способом попыталась осуществить покупку товара на сумму 144 рубля, однако довести свои действия, направленные на совершение преступления, до конца и распорядиться имуществом потерпевший по своему усмотрению не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как операция по оплате товара была отклонена в связи с блокировкой карты собственником. В случае доведения до конца данного преступления потерпевший. был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 560 рублей 15 копеек.

В судебном заседании подсудимая Степанавичус А.Н. вину признала в полном объеме и показала, что 07.04.2022г. нашла карту, хотела ее вернуть, для этого пошла в магазин «Верный», подумала, что ее кто-то потерял. Карта была как у нее – серо-зеленого цвета, кредитная Сбербанк. В магазине карту у нее не взяли, сунула ее в карман куртки. Спустя несколько дней, в воскресенье, после обеда, в банкомате сняла денег на телефон со своей карты и пошла в ближайший к Сбербанку магазин, ранее он назывался «Березка», на найденную карту купила шоколадку. Так как в «Ветеране» планировался выпускной, хотела купить алкогольную продукцию, пошла в магазин «Пятерочка», купила там сначала мандарин, оплатила его, потом настойку за 259 руб., затем в кафе «Пирожок» купила рыбные палочки на 119 руб. Когда следующая оплата не прошла, а сообщения об этом не приходили, заметила, что производит оплату с чужой карты. После этого выкинула ее рядом в аллее деревьев. Последовательность действий, указанных при проверке показаний на месте, подтверждает. В банк и полицию с картой не пошла. Понимала, что деньги на этой карте ей не принадлежат. Полагала, что оплачивает покупки со своей карты.

По ходатайству государственного обвинителя ввиду наличия противоречий были оглашены показания подсудимой, данные на стадии предварительного расследования. При допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой Степанавичус А.Н. показала: 07.04.2022г. примерно в 14.10 час. на тротуаре у магазина «Верный» на <адрес>-Ям в луже заметила карту, по внешнему виду поняла, что данная карта банковская кредитная, ПАО «Сбербанк», так как у нее в пользовании имеется точно такая же карта, с таким же дизайном серо-зеленого цвета. Она знала, что такая карта оборудована Wi-Fi чипом, который позволяет оплачивать покупку до 1000 руб. без ввода пин-кода. Она подняла данную карту и отправилась в магазин «Верный», где у касс пояснила продавцам, что на улице нашла банковскую карту, которую хочет вернуть собственнику, на что продавцы ответили, что ничего брать не будут. Она положила данную карту себе в карман и пошла по своим делам. 10.04.2022г. был выходной день, около 14.00 час. решила пойти в магазин для того, чтобы закупиться и проверить не заблокирована ли найденная ею ранее банковская карта. Примерно в 14.40 час. пришла в магазин «Наш Квартал», расположенный на <адрес>-Ям, на стеллаже с шоколадной продукцией взяла 1 небольшую шоколадку, стоимостью 20 руб. Подойдя к кассе, из кармана куртки достала ранее найденную банковскую карту и, приложив ее к терминалу, произвела оплату. Оплата прошла, убрав шоколадку в пакет, вышла из магазина, банковскую карту убрала обратно в карман куртки. Также в кармане у нее была банковская карта «Почта банка», но она имеет другой цвет и дизайн. Выйдя из магазина «Наш квартал», решила пойти в магазин «Пятерочка» на <адрес>-Ям. Придя в данный магазин примерно в 15.00 час., на прилавке при входе в магазин, где расположены овощи и фрукты, увидела мандарины, взяла один мандарин и отправилась на кассу, мандарин вышел примерно на 16 руб. Она достала из кармана куртки банковскую карту ПАО «Сбербанк России», которую нашла у магазина «Верный», и при помощи приложения ее к терминалу оплаты оплатила покупку. Оплата прошла, она положила мандарин в пакет, убрала банковскую карту в карман куртки и прошла в торговый зал магазина, где взяла 1 бутылку объемом 0,5 л марки «Nemiroff» стоимостью 259 руб. 99 коп. Взяв бутылку, подошла к кассе, где вновь произвела оплату данной картой. Когда оплата прошла, убрала бутылку в пакет, банковскую карту обратно в карман куртки. Вышла из магазина и отправилась в сторону кафе «Пирожок», расположенного на <адрес>, пришла туда примерно в 15.30 час., решила приобрести рыбные палочки, они вышли на 119 руб. Достав вновь из кармана куртки банковскую карту, найденную у магазина «Верный», приложив ее к терминалу, произвела оплату на указанную сумму. После того как оплата прошла, убрала карту обратно в карман куртки и в пакет приобретенные рыбные палочки. Посмотрев ассортимент, решила приобрести рыбный рулет, который после взвешивания вышел на 144 руб. Она вновь достала из кармана куртки банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и, приложив ее к терминалу, произвела оплату, но оплата не прошла, вышла ошибка, что на карте недостаточно средств. Оплатив данный товар наличными денежными средствами, убрала его в пакет и вышла из кафе «Пирожок». Отойдя в сторону дороги, выбросила данную банковскую карту к дереву на обочине дороги на пересечении улиц Менжинского и Седова и отправилась домой. На ее банковской карте имелись денежные средства в размере 10000 руб. Перед тем, как пойти в магазин «Наш квартал», в отделении банка ПАО «Сбербанк» на <адрес>-Ям со своей карты сняла денежные средства в размере 100 руб., их совместно со своей банковской картой положила в кошелек, где находились еще 200 руб. После того, как в кафе «Пирожок» не прошла последняя оплата в размере 144 руб., она оплатила наличными денежными средствами из кошелька. Приобретенные продукты питания и алкоголь выпила и съела. Свои денежные средства тратить не собиралась, все покупки планировала оплачивать найденной банковской картой. В будущем данной банковской картой планировала оплачивать все необходимые для нее покупки, пока бы на карте не закончились деньги, однако 10.04.2022г. она хотела ограничиться покупкой на 144 руб. в магазине «Пирожок» и в этот день их больше не совершать. Обнаружив карту, сразу решила, что постепенно будет по мере необходимости снимать с нее деньги. В содеянном раскаивается, причиненный ущерб возместила (л.д.77-81, 87-89, 164-165).

После оглашения показаний подсудимая их подтвердила, подписаны протоколы ею, давления на нее никто в ходе допросов не оказывал, временные периоды и суммы покупок соответствуют действительности. Знала, что использовала чужую карту. На всех видеозаписях при их просмотре узнала себя.

Помимо полного признания вины подсудимой, ее виновность в совершении вменяемого преступления полностью подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты ввиду неявки были оглашены показания потерпевшей и свидетелей, данные на стадии предварительного расследования.

Так, потерпевшая потерпевший, что примерно 4-5 лет назад в отделении банка «Сбербанк», расположенном в <адрес>-Ям, <адрес>, она оформила на свое имя
кредитную банковскую карту платежной системы «Visa» для личного пользования, номер
счета 40№. Данная кредитная карта серо-зеленого цвета, с лимитом 160000 руб., оборудована чипом Wi-Fi, позволяющим осуществлять оплату до 1000 руб. без ввода пин-кода. Пользовалась картой и знала пароли только она, третьим лицам не передавала. 07.04.2022г. примерно в 15.00 час. с сыном пошли в магазин «Адмирал», оплату за покупки она осуществляла при помощи кредитной банковской карты. После оплаты товара данную карту убрала к себе в карман куртки и они пошли в магазин «Фикспрайс» на <адрес>-Ям, где также осуществляла оплату за приобретаемый товар при помощи кредитной карты, после чего карту положила в карман куртки, карман глубокий, но не запирается. В кармане также был сотовый телефон. После выхода из магазина она достала из кармана телефон, чтобы посмотреть время, возможно, в спешке не заметила как кредитная карта в этот момент могла выпасть из кармана. Когда она стояла у кассы в магазине «Фикспрайс», после нее в очереди стояла женщина в возрасте и с палкой в руках, в куртке красной с синим. Женщина выходила следом за ней из магазина. Посмотрев на телефоне время, она отправилась с сыном на автовокзал, телефон положила обратно в карман куртки. Более в этот день банковскую карту не видела. 08.04.2022г. примерно в 15.50 час. забрала сына из школы и пошла в магазин, на кассе обнаружила, что у нее отсутствует кредитная карта. Вечером дома стала искать карту и не нашла, дочь сказала, что карту не брала. 10.04.2022г. находилась дома по месту жительства, ей на телефон стали приходить смс – сообщении о списании с принадлежащей ей кредитной карты денежных средств: в 14.52 час. о списании в 14.51 час. денежных средств в размере 20 руб. 41 коп. из магазина «khoztorg», баланс карты составлял 157946 руб. 89 коп., в 15.08 час. о списании в 15.07 из магазина «Пятерочка» на сумму 16 руб. 25 коп., баланс карты 157930 руб. 64 коп., в 15.18 час. о списании в 15.16 денежных средств на сумму 259 руб. 99 коп., баланс карты стал 157670 руб. 65 коп., в 15.37 час. о списании в 12.35 денежных средств в сумме 119 руб. 50 коп., баланс карты стал составлять 157551 руб. 15 коп. Со своего телефона зашла в «Сбербанк онлайн» и заблокировала карту. Поняла, что данной картой воспользовались третьи лица, и что она ее скорее всего потеряла. После того, как заблокировала карту, списания не происходили. Она с дочерью пошла в магазин «Пирожок», где была последняя оплата по принадлежащей ей банковской карте, где у продавца попросила показать видеокамеры по времени оплаты с ее карты. Когда ей показали видеозапись, которая у них имеется только на улице, увидела, что по времени оплаты из магазина «Пирожок» вышла женщина, похожая на ту, которая стояла с ней в очереди в магазине «Фикспрайс» 07.04.2022г., была такая же куртка и палка в руке. Данная женщина ей не известна, как у нее могла оказаться ее карта ей также не известно. Ей был причинен материальный ущерб на сумму 416 руб. 15 коп. (л.д.146-149).

Свидетель свидетель 1. показала, что работает в магазине «Верный». 07.04.2022г. находилась на рабочем месте с 08.00 час., в течение рабочего дня никуда из помещения магазина не отлучалась, работала на кассе. С просьбой оставить на сохранение найденную банковскую карту женщина к сотрудникам магазина не подходила (л.д.68-71).

Свидетель свидетель 2 показала, что 10.04.2022г. находилась на работе в кафе «Пирожок», примерно в 15-16 час. пришла женщина на вид лет 70, в маске и с палкой. Внешность ее не рассматривала, расплачивалась она банковской картой. Какие были покупки и суммы в настоящее время не помнит. Первую покупку женщина оплатила картой, платеж прошел. После чего женщина вновь попросила у нее продать что-то из продуктов. Она вновь оплачивала картой, однако платеж не прошел. Женщина пояснила ей: «Вот стою жду, пройдет или не пройдет платеж. Данная банковская карта не моя». Она не стала уточнять, чья это карта. Когда платеж не прошел, она оплатила покупку наличными денежными средствами и вышла из помещения. Более данную женщину не видела, чьей картой она осуществляла оплату ей не известно (л.д.137-140).

Кроме изложенных доказательств, вина подсудимой подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами дела:

- заявлением потерпевший на имя начальника ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району от 14.04.2022г. с просьбой оказать помощь в поиске лиц, которые совершили хищение денежных средств с ее банковской карты «Сбербанк РФ» 10.04.2022г. (л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.04.2022г. с фототаблицей, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Самсунг», принадлежащий потерпевшийМ., установлено наличие в нем смс-сообщений от абонента «900» о списании с банковской карты денежных средств, доставленных 10.04.2022г.: № 14.51 Покупка 20,41 р. № Баланс 157946,89 р.; № 15.07 Покупка 16,25 р. № Баланс 157930,64 р.; № 15.16 Покупка 259,99 р. № Баланс 157670,65 р.; № 12.35 Покупка 119,50 р. № Баланс 157551,15 р.; № ДД.ММ.ГГГГ 12.42 ОТКАЗ Покупка 144 р. № Позвоните в банк по номеру 900 (л.д.8-13);

- историей операций ПАО Сбербанк за период с 08 по 13.04.2022г., согласно которой с кредитной карты <адрес> на имя потерпевший №, производились операции по списанию денежных средств 10.04.2022г. дважды в магазине Пятерочка на сумму 259,99 руб. и 16,25 руб., в магазине Хозторг – 20,41 руб. и кафе Пирожок – 119,50 руб. (л.д.14-15);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.04.2022г. с фототаблицей, в ходе которого произведен осмотр подсобного помещения магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>-Ям, <адрес>, изъят оптический диск с записью камер видеонаблюдения за период с 15.06 час. по 15.18 час. 10.04.2022г. (л.д.16-20);

- кассовыми чеками из электронного журнала магазина «Пятерочка», где указано, что 10.04.2022г. в 15.07 час. произведена безналичная оплата покупки на сумму 16,25 руб. картой №, в 15.16 час. того же дня той же картой - оплата покупки на сумму 259,99 руб. (л.д.22-23);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.04.2022г. с фототаблицей, в ходе которого осмотрено подсобное помещение магазина «Наш квартал» ООО «Хозторг» по адресу: <адрес>-Ям, <адрес>, изъят оптический диск с записью камер видеонаблюдения за период с 14.45 час. по 15.00 час. 10.04.2022г. (л.д.24-28);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.04.2022г. с фототаблицей, в ходе которого осмотрено подсобное помещение магазина «Пирожок» по адресу: <адрес>-Ям, <адрес> «А», изъят оптический диск с записью камер видеонаблюдения за период с 15.30 час. по 15.39 час. 10.04.2022г. (л.д.29-33);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.04.2022г. с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на пересечении улиц Менжинского и Седова, <адрес>-Ям, <адрес>, на который указала Степанавичус А.Н., где она выкинула банковскую карту ПАО «Сбербанк России», которой расплачивалась 10.04.2022г. в магазинах (л.д.34-38);

- справкой ПАО «Сбербанк» от 25.04.2022г. с приложениями о том, что на имя потерпевший в отделении имеется счет №, открытый в дополнительном офисе № по адресу: <адрес>-Ям, <адрес>, 06.12.2017г., дата закрытия счета – 10.04.2022г., номер карты № 10.04.2022г. произведены списания денежных средств в <адрес>-Ям: кафе «Пирожок» – 119,50 руб., ООО «Хозторг» - 20,41 руб., магазин «Пятерочка» - 16,25 и 259,99 руб. (л.д.48-67);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой Степанавичус А.Н. от 04.05.2022г. с фототаблицей, в ходе которой подозреваемая указала где ее показания будут проверяться - магазин «Верный» на <адрес>-Ям, и участок местности, расположенный перед магазином, показав, что на данном месте она обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк России», с которой в последующем осуществляла оплату в магазинах. Также указала на магазин «Наш Квартал» по адресу: <адрес>-Ям, <адрес>, в котором 10.04.2022г. первый раз осуществила оплату найденной банковской картой на сумму 20,41 руб., приобретя шоколадку. Затем указала на магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>-Ям, <адрес>, где 10.04.2022г. осуществила оплату в размере 16,25 руб. за мандарин и 259,99 руб. за настойку «Nemiroff» при помощи той же карты. Затем указала на кафе «Пирожок» по адресу: <адрес>-Ям, <адрес>, придя в которое 10.04.2022г. осуществила оплату найденной картой на сумму 119,50 руб. за рыбные палочки, а когда решила приобрести рыбный рулет на сумму 144 руб., оплата не прошла, был отказ. Выйдя из кафе, у проезжей части она выбросила карту к дереву на обочине дороги на перекрестке улиц Менжинского и Седова <адрес>-Ям (л.д.82-86);

- протоколом выемки от 05.05.2022г. с фототаблицей, где указано, что у Степанавичус А.Н. по адресу: <адрес>-Ям, <адрес>, изъята банковская карта № серо-зеленого цвета ПАО «Сбербанк» на ее имя, которая в этот же день осмотрена соответствующим протоколом (л.д.99-102, 103-106);

- протоколом осмотра предметов от 05.05.2022г. с фототаблицей, в ходе которого с участием подозреваемой Степанавичус А.Н. произведен осмотр изъятых 14.04.2022г. оптических дисков с записью камер видеонаблюдения за 10.04.2022г., расположенных в помещениях: магазина «Наш квартал» по адресу: <адрес>-Ям, <адрес>; кафе «Пирожок» по адресу: <адрес>-Ям, <адрес> «а»; магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>-Ям, <адрес>, в женщине в магазинах во время осуществления покупок в 14.51, 15.07 и 15.16 час, а также в 15.38 час. около кафе подозреваемая узнала себя (л.д.108-117);

- информацией о кассовых операциях ИП ФИО5 (магазин «Пирожок») от 12.05.2022г., в соответствии с которой 10.04.2022г. в 15.35 час. приобретена «рыба кляр» на сумму 119,50 руб. (л.д.152-155);

- распиской потерпевший. от 12.05.2022г. о получении ею в счет возмещения материального ущерба денежных средств в размере 416,15 руб. (л.д.156).

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину Степанавичус А.Н. установленной и доказанной в объеме, указанном в приговоре.

При этом суд полагает возможным уточнить фамилию потерпевшей, указанную в девятом абзаце обвинения как Кучелева, которая в действительности звучит потерпевший именно так она написана в остальном объеме вменяемого подсудимой деяния. Неверное ее указание является технической опиской. Уточнение фамилии потерпевшей в одном случае, в то время как в шести иных она указана правильно, положения подсудимой не ухудшает, право ее на защиту не нарушает, не влияет на квалификацию ее действий и существо предъявленного обвинения.

Факт покушения на хищение принадлежащего потерпевший. имущества – денежных средств с банковского счета - нашел свое подтверждение как в показаниях потерпевшей, свидетелей, так и в указанных выше письменных материалах дела. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, так как они подтверждены, в том числе, такими объективными доказательствами как протокол осмотра предметов, которым осмотрен сотовый телефон потерпевший. марки Самсунг, где отражены сообщения от абонента 900 о списании денежных средств со счета ее потерянной карты 10.04.2022г. в трех магазинах на общую сумму 416,15 руб. и последующем отказе в оплате покупки на сумму 144 руб., выполнение последней операции оказалось невозможным ввиду блокировки карты, представленными ПАО Сбербанк данными об операциях по счету потерпевшей и протоколом осмотра предметов – видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах «Наш Квартал», «Пятерочка» и у входа в кафе «Пирожок», где во временные промежутки списания денежных средств при помощи карты потерпевшей установлена одна и та же женщина, в которой подсудимая опознала себя.

Все доказательства добыты органом предварительного следствия в рамках и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований ставить их под сомнение у суда не возникает.

Сама подсудимая вину признала в полном объеме, вместе с тем в судебном заседании показала, что на тот момент полагала, что оплачивает покупки со своей карты. В данной части к показаниям ее необходимо относиться критически, на стадии предварительного следствия Степанавичус А.Н. последовательно утверждала, что оплату всех покупок и попытку последней оплаты в кафе «Пирожок» она намеренно производила с найденной ею ранее банковской карты. Допросы ее на досудебной стадии осуществлялись с участием защитника, правильность записи показаний удостоверена подписями Степанавичус А.Н., а также ее адвоката, положения ст.51 Конституции РФ, возможность использования показаний в качестве доказательств, в том числе, в случае отказа от них допрашиваемой была разъяснена. После оглашения показаний на стадии судебного следствия она их также подтвердила, оказание какого-либо давления на нее со стороны сотрудников полиции отрицала. В этой части суд показания ее на досудебной стадии принимает как более достоверные. Кроме того, подтверждаются они и показаниями свидетеля свидетель 2., которой подсудимая после не прошедшего платежа пояснила, что банковская карта не ее.

При совершении преступления Степанавичус А.Н. действовала тайно и умышленно, с целью хищения чужого имущества. Обнаружив на тротуаре у магазина «Верный» банковскую карту на имя потерпевшей, подсудимая спустя три дня оплатила ею четыре покупки в двух магазинах и кафе на общую сумму 416,15 руб. и выполнила попытку оплаты в размере 144 руб. в кафе «Пирожок». Последняя операция банком была отклонена только ввиду того, что по сообщению держателя карты она была заблокирована. Лица, присутствовавшие при незаконном изъятии денежных средств с банковской карты, не осознавали противоправность этих действий.

В нарушение требований ст.227 ГК РФ Степанавичус А.Н. не предприняла никаких действий, направленных на возвращение найденной вещи ее законному владельцу, не сообщила об этом в полицию или иной официальный орган. Довод ее об обращении к продавцам магазина «Верный» свидетель свидетель 1. не подтвердила, кроме того, торговая организация не является тем органом, в который следует сообщать о находке.

Деяние Степанавичус А.Н. подлежит квалификации по ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Совершенное подсудимой преступление является неоконченным, действия ее по использованию денежных средств в общей сумме 560,15 руб. не были доведены до конца по обстоятельствам, от нее не зависящим, ввиду блокировки банковской карты.

В судебном заседании установлено и не отрицалось самой подсудимой, что она, воспользовавшись банковской картой потерпевшей, действия по списанию денежных средств с целью оплаты приобретаемых для личного пользования товаров пыталась произвести в кафе «Пирожок» и во второй раз. Степень общественной опасности преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, заключается в специальном способе его совершения, который не позволяет признать такую кражу малозначительной независимо от размера хищения.

Поведение подсудимой в судебном заседании сомнений в ее адекватности не вызывало, суд признает ее вменяемой, в связи с чем она подлежит ответственности за совершенное деяние.

При назначении наказания судом учитываются характер, степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Степанавичус А.Н. совершила покушение на умышленное тяжкое преступление против собственности.

К смягчающим наказание Степанавичус А.Н. обстоятельствам суд относит полное п░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ (░.░. «░,░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 12500 ░░░. ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░ ░.3 ░░.66 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░.░░.91-92 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.303-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30 ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 9 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                          ░.░.░░░░░░