Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2605/2022 ~ М-1343/2022 от 19.05.2022

Дело № 2-2605/2022 (публиковать)

УИД 18RS0002-01-2022-003105-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» сентября 2022 года                                            г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Фокиной Т.О.,

при секретаре судебного заседания Касимовой Ю.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Долг Консалтинг» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, которым просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 08.05.2014 по <дата> в размере 261 205,47 руб., в том числе 231 373,45 руб. задолженность по основному долгу, 29 832,02 руб. по процентам; за период с <дата> по <дата> задолженность по процентам в размере 131 068,94 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 122,74 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> между АКБ «Банк Москвы» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 271 000 руб. Заемщик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по возврату кредита. В связи с этим, взыскателем было направлено требование о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов. Абзацем 14 п.1.1. Устава Банка ВТБ (ПАО) установлено, что на основании решения общего собрания акционеров от <дата>, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 от <дата> Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ24 (ПАО). В соответствии с информационным письмом ПАО ВТБ 24 сообщает, что при присоединении АКБ «Банк Москвы» к ВТБ 24 (ПАО) в учете ВТБ 24 кредитным договорам были присвоены новые номера, в частности номер кредитного договора, заключенного с ФИО2 был изменен с №. Между ЗАО «Банк ВТБ 24» и ООО «Эксперт-Финанс» <дата> заключен Договор уступки прав (требований) №, по которому все права требования к ФИО2 по кредитному договору № от <дата> (договор цессии № от <дата>) в размере 261205,47 руб. перешли к ООО «Эксперт-Финанс». Первоначальный номер кредитного договора при передаче прав от ОАО «Банк Москвы» по договору цессии впоследствии был изменен правопреемником ЗАО «Банк ВТБ 24» на № от <дата>. Впоследствии <дата> между ООО «Эксперт-Финанс» и ФИО3 был заключен договор уступки прав (требований) №/ЭФ, в соответствии с которым ООО «Эксперт-Финанс» уступило ФИО6 право требования к ФИО2 по кредитному договору № от <дата> (договор цессии № от <дата>) в размере 261205,47 руб. <дата> между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым ФИО3 уступил ФИО4 право требования к ФИО2 по кредитному договору № от <дата> (договор цессии № от <дата>) в размере 261205,47 руб. <дата> между ФИО4 и ООО «Долг Консалтинг» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому уступлены права требования долга к физическим лицам, в том числе к ФИО2 по кредитному договору № от <дата> на сумму 261205,47 рублей. Указанная задолженность сформировалась за период с <дата> по <дата>.

    В судебное заседание истец ООО «Долг Консалтинг» явку представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не предоставила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.

    Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ также рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <дата> между АКБ «Банк Москвы» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 271 000 руб. на срок до <дата> под 18,9 % годовых (п. 1.1, 1.2.1 кредитного договора).

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7 015 руб. Дата платежа – 27 число каждого месяца (п. 3.1.4 договора).

Банком обязательства по договору исполнены надлежащим образом, сумма кредита выдана заемщику безналичными денежными средствами, что подтверждается информацией о расходах заемщика по состоянию на <дата>.

Обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения задолженности им не вносились.

На основании решения общего собрания акционеров от <дата>, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 от <дата> Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ24 (ПАО) (абзац 14 п.1.1. Устава Банка ВТБ (ПАО).

В соответствии с информационным письмом ПАО ВТБ 24 сообщает, что при присоединении АКБ «Банк Москвы» к ВТБ 24 (ПАО) в учете ВТБ 24 кредитным договорам были присвоены новые номера, в частности номер кредитного договора, заключенного с ФИО2 был изменен с №.

В соответствии со ст. 382, 384 Гражданского Кодекса РФ между ЗАО «Банк ВТБ 24» и ООО «Эксперт-Финанс» <дата> заключен Договор уступки прав (требований) №, по которому все права требования к ФИО2 по кредитному договору № от <дата> (договор цессии № от <дата>) в размере 261205,47 руб. перешли к ООО «Эксперт-Финанс», что подтверждается Перечнем кредитных договоров к Приложению № к дополнительному соглашению от <дата> к договору (строка 1030 перечней соответственно). Первоначальный номер кредитного договора при передаче прав от ОАО «Банк Москвы» по договору цессии впоследствии был изменен правопреемником ЗАО «Банк ВТБ 24» на № от <дата>, что подтверждается информационным письмом ООО «Эксперт-Финанс» (строка 1958 таблицы).

<дата> между ООО «Эксперт-Финанс» и ФИО3 был заключен договор уступки прав (требований) №/ЭФ, в соответствии с которым ООО «Эксперт-Финанс» уступило ФИО6 право требования к ФИО2 по кредитному договору № от <дата> (договор цессии № от <дата>) в размере 261205,47 руб. Передача прав требований подтверждается актом передачи прав (строка 16 приложения № к договору). Оплата договора подтверждается квитанцией от <дата> №.

<дата> между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым ФИО3 уступил ФИО4 право требования к ФИО2 по кредитному договору № от <дата> (договор цессии № от <дата>) в размере 261205,47 руб. (строка 16 приложения № к договору). Оплата договора подтверждается актом приема-передачи денежных средств (приложение № к договору).

<дата> между ФИО4 и ООО «Долг Консалтинг» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому уступлены права требования долга к физическим лицам, в том числе к ФИО2 по кредитному договору № от <дата> на сумму 261205,47 рублей.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, сторонами не оспариваются.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как указывает истец в исковом заявлении, заемщиком обязательства перед истцом по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение части основного долга по кредиту ответчиком не производятся.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

Условиями кредитного договора, заключенного с ФИО2 предусмотрена уплата процентов в размере 18,9 % годовых (п. 1.2.1 кредитного договора).

Проценты за пользование кредитом начисляются на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита по дату фактического возврата кредита включительно (п. 3.1.1 условий кредитования).

Стороной ответчика расчет истца не оспорен, свой расчет не представлен, поэтому суд принимает за основу при вынесении решения расчет истца.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности за период с <дата> по <дата> в размере 261 205,47 руб., в том числе 231 373,45 руб. задолженность по основному долгу, 29 832,02 руб. по процентам; за период с <дата> по <дата> задолженность по процентам в размере 131 068,94 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ранее при подаче заявления о вынесении судебного приказа истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 906,02 руб.

При подаче иска истцом доплачена государственная пошлина в размере 4 216,72 руб. С учетом полного удовлетворения требований истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в счет возмещения расходов истца по уплате госпошлины подлежит взысканию 7 122,74 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Долг Консалтинг» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 9419 №, выдан <дата> ОВМ ОП-3 Управления МВД России по <адрес>, код подразделения 180-006) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Долг Консалтинг» (ИНН 1101169887) задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 261 205,47 руб., в том числе: 231 373,45 руб. - задолженность по основному долгу, 29 832,02 руб. - задолженность по процентам; и за период с <дата> по <дата> задолженность по процентам в размере 131 068,94 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Долг Консалтинг» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 122,74 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято «14» октября 2022 года.

Судья                                                       Т.О. Фокина