Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2021 (1-451/2020;) от 14.12.2020

№

1200140004106015

18RS0011-01-2020-003478-45

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 января 2021 года                               г. Глазов

          Глазовский районный суд Удмуртской республики в составе:

председательствующего судьи Петрова К.Н.,

при секретаре Люкиной Н.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника Глазовского межрайонного прокурора Чупиной М.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Первякова М.М.,

защитника Ившина В.А., предоставившего удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Первякова М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, работающего директором <данные изъяты> в зарегистрированном браке не состоящего, на иждивении малолетний ребенок ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, ранее не судимого,

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

                            у с т а н о в и л:

          Первяков М.М. совершил кражу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счёта потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 01 минуты до 09 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Первяков М.М. находился на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда <адрес>, где увидел на полу банковскую карту № Акционерного Общества «КИВИ Банк» (далее по тексту АО «КИВИ Банк»), выпущенную на имя Потерпевший №1, на балансе банковского счета которой, открытого по месту жительства Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, комната №, привязанного к абонентскому номеру +<данные изъяты> зарегистрированному на Потерпевший №1, находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

В это же время у Первякова М.М., находящегося по указанному адресу, полагавшего, что на балансе банковского счета указанной банковской карты, привязанного к абонентскому номеру №, зарегистрированному на Потерпевший №1, имеются денежные средства, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета банковской карты № АО «КИВИ Банк», выпущенной на имя Потерпевший №1, с использованием принадлежащей другому лицу платежной банковской карты.

Предметом своего преступного посягательства Первяков М.М. избрал денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся на балансе банковского счета, открытого по месту жительства Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, комната №, платежной банковской карты № АО «КИВИ Банк», выпущенной на имя Потерпевший №1, привязанного к абонентскому номеру №, зарегистрированному на Потерпевший №1, с функцией бесконтактной оплаты.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 09 часов 10 минут до 09 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ Первяков М.М., полагая, что на балансе банковского счета платежной банковской карты № АО «КИВИ Банк», выпущенной на имя Потерпевший №1, привязанного к абонентскому номеру №, зарегистрированному на Потерпевший №1, имеются денежные средства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, прошел в помещение магазина «Эсмиральда» Общества с ограниченной ответственностью «Арслан» (далее по тексту ООО «Арслан»), расположенного по адресу: г. Глазов, <адрес>, где, сознавая, что не вправе распоряжаться денежными средствами потерпевшего, находящимися на балансе банковского счета платежной банковской карты № АО «КИВИ Банк», выпущенной на имя Потерпевший №1, привязанного к абонентскому номеру №, зарегистрированному на Потерпевший №1 с функцией бесконтактной оплаты, подошел к кассе указанного магазина, где из корыстных побуждений, действуя с корыстной целью, посредством списания с баланса банковского счета платежной банковской карты, привязанного к абонентскому номеру № зарегистрированному на Потерпевший №1, денежных средств в счет оплаты товара, сознавая, что за его действиями потерпевший не наблюдает, в период времени с 09 часов 10 минут до 09 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ приобрел товар на сумму 60 рублей 00 копеек, при этом в счет оплаты товара приложил к считывающему устройству электронного терминала оплаты, установленному на кассе магазина платежную банковскую карту № АО «КИВИ Банк», выпущенную на имя Потерпевший №1, с функцией бесконтактной оплаты. После чего произошло списание с баланса банковского счета, открытого по месту жительства Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, комната №, платежной банковской карты № АО «КИВИ Банк», выпущенной на имя Потерпевший №1, привязанного к абонентскому номеру №, зарегистрированному на Потерпевший №1, денежных средств в сумме 60 рублей 00 копеек.

После чего, действуя с единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с баланса банковского счета платежной банковской карты, в период времени с 09 часов 15 минут до 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Первяков М.М., полагая, что на балансе банковского счета платежной банковской карты № АО «КИВИ Банк», выпущенной на имя Потерпевший №1, привязанного к абонентскому номеру № зарегистрированному на Потерпевший №1, с функцией бесконтактной оплаты, имеются денежные средства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, прошел в помещение магазина «Продукты 24 часа» Индивидуального предпринимателя ФИО8 (далее по тексту ИП ФИО8), расположенного по адресу: г. <адрес>, где, сознавая, что не вправе распоряжаться денежными средствами потерпевшего, находящимися на балансе банковского счета платежной банковской карты № АО «КИВИ Банк», выпущенной на имя Потерпевший №1, привязанного к абонентскому номеру №, зарегистрированному на Потерпевший №1, подошел к кассе указанного магазина и с целью тайного хищения вышеуказанных денежных средств с банковского счета, посредством списания с банковского счета денежных средств в счет оплаты товара, убедившись в том, что за его действиями потерпевший не наблюдает, в период времени с 09 часов 15 минут до 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ приобрел товар на сумму 921 рубль 00 копеек, при этом в счет оплаты товара приложил к считывающему устройству электронного терминала оплаты, установленному на кассе магазина платежную банковскую карту № АО «КИВИ Банк», выпущенную на имя Потерпевший №1, с функцией бесконтактной оплаты. После чего произошло списание с баланса банковского счета, открытого по месту жительства Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, комната №, платежной банковской карты № АО «КИВИ Банк», выпущенной на имя Потерпевший №1, привязанного к абонентскому номеру №, зарегистрированному на Потерпевший №1, денежных средств в сумме 921 рубль 00 копеек.

После чего, действуя с единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета платежной банковской карты, в период времени с 09 часов 40 минут до 10 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ Первяков М.М., полагая, что на балансе банковского счета платежной банковской карты № АО «КИВИ Банк», выпущенной на имя Потерпевший №1, привязанного к абонентскому номеру № зарегистрированному на Потерпевший №1, имеются денежные средства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, прошел в помещение магазина «Универсальный» общества с ограниченной ответственностью «Мария» (далее по тексту ООО «Мария»), расположенного по адресу: <адрес>, где, сознавая, что не вправе распоряжаться денежными средствами потерпевшего, находящимися на балансе банковского счета платежной банковской карты № АО «КИВИ Банк», выпущенной на имя Потерпевший №1, привязанного к абонентскому номеру № зарегистрированному на Потерпевший №1, с функцией бесконтактной оплаты, подошел к кассе указанного магазина, и с целью тайного хищения вышеуказанных денежных средств с баланса банковского счета платежной банковской карты, посредством списания денежных средств в счет оплаты товаров, убедившись в том, что за его преступными действиями потерпевший не наблюдает, руководствуясь единым умыслом, в период времени с 09 часов 40 минут до 10 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ, приобрел товар на сумму 524 рубля 00 копеек, 460 рублей 00 копеек, 284 рубля 00 копеек, 215 рублей 00 копеек, 215 рублей 00 копеек, 99 рублей 00 копеек, а всего приобрел товар на общую сумму 1797 рублей 00 копеек, при этом в счет оплаты товара приложил к считывающему устройству электронного терминала оплаты, установленному на кассе магазина платежную банковскую карту № АО «КИВИ Банк», выпущенную на имя Потерпевший №1, с функцией бесконтактной оплаты. После чего произошло списание с баланса банковского счета, открытого по месту жительства Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, комната №, платежной банковской карты № АО «КИВИ Банк», выпущенной на имя Потерпевший №1, привязанного к абонентскому номеру +7 963 546 46 99, зарегистрированному на Потерпевший №1, денежных средств в сумме 524 рубля 00 копеек, 460 рублей 00 копеек, 284 рубля 00 копеек, 215 рублей 00 копеек, 215 рублей 00 копеек, 99 рублей 00 копеек, а всего 1797 рублей 00 копеек.

Таким образом, Первяков М.М., в период времени с 09 часов 10 минут по 10 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил с банковского счета, открытого по месту жительства Потерпевший №1, по <адрес>, комната №, денежные средства на общую сумму 2778 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму.

После чего, Первяков М.М. с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Первяков М.М. вину в совершенном преступлении признал полностью и от дачи показаний отказался.

Судом в порядке ст. 276 УПК РФ были исследованы показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия.

При допросе в качестве подозреваемого Первяков М.М. показал, что поддерживает дружеские отношения с ФИО25 Около 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они вдвоем приехали в кафе «Айсберг», где познакомились с потерпевшим. Примерно около 8 часов утра у них с потерпевшим произошел конфликт. Данный конфликт продолжился и на улице, а затем и в общежитии, где проживал потерпевший. Они хотели поговорить с Потерпевший №1 «по-мужски». ФИО26 ударил кулаком правой руки в область лица Потерпевший №1, удар пришелся тому в область левого глаза. Он Потерпевший №1 побоев не наносил. Он увидел на полу лестничной площадки банковскую карту черного цвета. Он допускал возможность, что карта выпала из одежды Потерпевший №1, но не видел, как именно выпала карта. Он быстро ее поднял. К ним подошла ФИО27 и разняла ФИО3 и Потерпевший №1. Они разошлись. Когда он расстались с ФИО3, то решил зайти в магазин «Эсмиральда», расположенный в здании общежития по адресу: <адрес>. Он хотел приобрести спиртное, оплатив покупку найденной банковской картой, но время еще не позволяло это сделать, то есть до 10 часов утра, тогда он приобрел в магазине энергетический напиток «Флеш», покупку которого оплатил со счета данной карты на сумму 60 рублей. Далее он пошел прогуляться в сторону дома, где проживает ФИО3. Идя по дороге, он решил с помощью банковской карты еще оплатить приобретение спиртных напитков и продуктов питания, сделать покупку и прийти со спиртным и продуктами к ФИО3 в гости. Он не знал, сколько денег находится на карте, и кто является действительным владельцем банковской карты, которая, скорее всего, выпала у Потерпевший №1, и которую он подобрал. В то время ему было все равно, кому принадлежит данная карта, текст на лицевой стороне карты он не читал. Он знал, что производит оплату чужими не принадлежащими ему денежными средствами с карты, но ему было в то время все равно. Он сначала дошел до магазина «24 часа», расположенного по адресу: г. Глазов, <адрес>. В данном магазине он приобрел спиртные напитки, а именно водку, а так же сигареты и продукты питания на закуску на общую сумму около 1000 рублей. По представленному ему чеку, он согласен, что оплатил покупку товаров в данном магазине на общую сумму 921 рубль. С данными продовольственными товарами он пошел в магазин «Универсальный» (магазин «Мария», расположенный по адресу: г. <адрес>). Он приобрел там арбуз, дыню, 6 пачек сигарет «LD» и две бутылки по 0,5 л. водки. Он хотел приобрести еще одну бутылку водки 0,5л. но продавец сказала, что на карте не достаточно средств, и он купил себе «Флеш» объемом 1л по цене 99 рублей. Оплата с карты прошла. В то время он понял, что на данной карте осталось минимум денежных средств. В магазине «Мария» он приобрел товар. По представленным ему чекам, он совершил покупку товара на общую сумму 1797 рублей. Он согласен с данной суммой оплаты с банковской карты. Итак, с продуктами и спиртным он пришел домой к ФИО3. Тот спал дома. Он разбудил ФИО3, они стали распивать спиртное. Около 12 часов ему позвонили сотрудники полиции, которые предложили встретиться. Он понял, что данная встреча из-за банковской карты, которую он подобрал в общежитии. При встрече с сотрудниками полиции он сам добровольно написал явку с повинной, признался в совершенном преступлении. Также он рассказал, что банковская карта находится у ФИО3 дома, которая была в дальнейшем изъята сотрудниками полиции. В совершенном преступлении свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб, причиненный Потерпевший №1, им возмещен в полном объеме, он попросил прощения у Потерпевший №1. (л.д.104-106). Аналогичные сведения Первяков М.М. сообщил при повторном допросе (л.д.111-113)

При допросе в качестве обвиняемого Первяков М.М. пояснил, что ранее данные показания в ходе производства иных следственных действий подтверждает в полном объеме, кроме того, хочет добавить, что, когда, он обнаружил на полу и подобрал чужую банковскую карту, то тогда же уже решил для себя, что потратит все имеющиеся на банковской карте денежные средства. Свою вину в совершенном преступлении, хищении денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1, признает в полном объеме. (л.д.158-160)

При составлении явки с повинной Первяков М.М. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, находясь на лестничной площадке второго подъезда <адрес> после возникшего с малознакомым мужчиной по имени Потерпевший №1 конфликта он нашел на полу и забрал себе банковскую карту АО «КИВИ банк», при помощи которой в дальнейшем производил оплаты товара в различных магазинах г. Глазова, всего на общую сумму около 3000 рублей. В судебном заседании подсудимый указанную явку с повинной подтвердил (л.д.27)

В ходе очной ставки с подозреваемым, потерпевший Потерпевший №1 подтвердил свои прежние показания, Первяков М.М., согласившись с показаниями, вновь дал показаниями, аналогичные вышеизложенным. (л.д.137-140)

В ходе выемки у подозреваемого Первякова М.М. было изъято: штаны черного цвета, кофта серого цвета. В ходе выемки подозреваемый Первяков М.М. пояснил, что в выданной им одежде, а именно в штанах черного цвета, кофте серого цвета он находился ДД.ММ.ГГГГ в момент совершения преступления, то есть при совершении оплат покупок в магазинах г. Глазова при помощи чужой банковской карты. (л.д.115-117). Изъятые предметы были осмотрены следователем, установлены индивидуальные признаки. (л.д.118-120)

Все изъятые по делу копии кассовых чеков и выписка с банковского счета были осмотрены следователем с участием подозреваемого Первякова М.М. и его защитника. При этом подозреваемый согласился со всеми проведенными операциями по карте. Кроме того, с участием подозреваемого была осмотрена банковская карта № АО «КИВИ Банк», выпущенная на имя Потерпевший №1. На момент осмотра банковская карта деформирована, имеет поперечные погнутости. По словам участвующего в ходе осмотра подозреваемого Первякова М.М., именно данную банковскую карту он нашел ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке между 1-ым и 2-ым этажами общежития, по адресу: <адрес>, после чего именно при помощи данной банковской карты совершал все вышеуказанные операции по оплате товаров в магазинах, всего на общую сумму 2 778 рублей 00 копеек. (л.д.123-134). Кроме того с участием подозреваемого Первякова М.М. и его защитника были просмотрены видеозаписи с камер наблюдения, установленных в магазинах, в которых подсудимым были осуществлены покупки с использованием банковской карты на имя Потерпевший №1 на каждой видеозаписи изображен именно он, его действия по приобретению и оплате товаров. (л.д.141-145)

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый Первяков М.М. подтвердил свои прежние показания на месте хищения банковской карты и в магазинах, в которых им производились покупки. (л.д.147-150)

Виновность подсудимого Первякова М.М. в совершении инкриминированного ему преступления установлена показаниями потерпевшего и свидетелей, а также иными доказательствами.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что с ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов пошли в кафе «Айсберг». В кафе они садились за разные столики. Около 07 часов 30 минут к ним за столик подсели ФИО29 и второй молодой человек по имени ФИО3 - подсудимый. Около 08 часов мужчины ему стали предъявлять какие-то претензии по поводу его службы в рядах Российской армии, но в то время конфликт был улажен. Около 08 часов 30 минут он и ФИО30 решили идти домой. Когда они дошли до общежития и стали подниматься по лестнице общежития, на лестничной площадке между 1 и 2 этажами они встретили все тех же знакомых ФИО31 ФИО3 и подсудимого. Они ему снова стали предъявлять претензии. Затем произошла драка, в ходе которой    видимо у него из кармана штанов банковская «QIWI - кошелек». Почти сразу же ему стали приходить сообщения о произведенных покупках в магазинах г. Глазова. В обвинении верно указана сумма денежных средств потраченных с его карты. ДД.ММ.ГГГГ он с Первяковым Максимом встретился. Они обсудили сложившуюся ситуацию, тот принес ему свои извинения. Первяков М.М. также возместил ущерб по факту использования его банковской карты для своих личных покупок. В настоящее время он к Первякову М.М. претензий по данному факту не имеет.

Судом с согласия сторон были исследованы показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования.

Свидетель ФИО9 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он знаком и поддерживает дружеские отношения с Первяковым Максимом. Около 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она вдвоем приехали в кафе «Айсберг», где познакомились с потерпевшим. Примерно около 8 часов утра у них с потерпевшим произошел конфликт. Данный конфликт продолжился и на улице, а затем и в общежитии, где проживал потерпевший. Они хотели поговорить с Потерпевший №1 «по-мужски». Он нанес один удар кулаком правой руки в область лица Потерпевший №1, удар пришелся тому в область левого глаза. ФИО3 Потерпевший №1 побоев не наносил. От удара Потерпевший №1 потерял равновесие и упал. Он не собирался у Потерпевший №1 ничего похищать и не похищал, они не высказывали в адрес Потерпевший №1 никаких требований и угроз. Потерпевший №1 быстро поднялся с пола, встал на ноги. В тот момент к ним подошла ФИО32 и разняла его и Потерпевший №1. После чего они с Первяковым вышли на улицу. Он направился к себе по месту жительства, ФИО3 остался возле <адрес>, сказал, что хочет еще зайти в магазин, а потом пойдет домой. После чего они разошлись. Никакой банковской карты, лежащей на полу на лестничной площадке, он не видел. Он также не видел, поднимал ли ФИО3 какую – либо карточку с пола на лестничной площадке или нет. Сам ФИО3 ему на тот момент о найденной банковской карте ничего не говорил. По прошествии некоторого времени, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился у себя по месту жительства, к нему пришел ФИО22. Примерно в 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО3 направились в магазин «Продукты 24 часа», расположенный по <адрес>, г. Глазова, где ФИО3 приобрел спиртное и продукты питания, что именно, он в настоящее время сказать затрудняется, но приобрел товар на сумму чуть больше 900 рублей. Оплату ФИО3 производил при помощи банковской карты. На тот момент он не задумывался, кому принадлежит данная банковская карта. О том, что банковская карта, при помощи которой ФИО3 производил оплату в магазине, была последним найдена на лестничной площадке общежития по <адрес> г. Глазова, ему стало известно от сотрудников полиции, что затем подтвердил и сам ФИО3. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов к нему снова пришел ФИО3, держал в руках пакеты со спиртными напитками и закуской, предложил ему совместно распить спиртное, он согласился. В послеобеденное время ДД.ММ.ГГГГ к нему по месту жительства приехали сотрудники полиции, которым ФИО3 рассказал, что нашел банковскую карту, на имя Потерпевший №1, в подъезде общежития по <адрес>, г. Глазова, только тогда ему и стало об этом известно. ФИО3 пояснил, что осуществлял при помощи нее покупки в различных магазинах г. Глазова, на сумму около 3000 рублей. В ходе производства осмотра места происшествия у него по месту жительства в его присутствии сотрудники полиции изъяли данную банковскую карту, тогда жеон увидел, что карта – черного цвета, АО «КИВИ Банк», выпущена на имя Потерпевший №1. Лишь в присутствии сотрудников полиции ФИО3 рассказал о находке карты Потерпевший №1 и покупке продуктов питания и спиртного со счета карты. (л.д.74-77)

Свидетель ФИО10 пояснила, что вместе с Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов пошли в кафе «Айсберг». В кафе около 07 часов 30 минут утром следующего дня к ним за столик подсели ФИО33 ФИО3 и ФИО1. Около 08 часов они стали предъявлять претензии Потерпевший №1 по поводу его службы в армии. Около 08 часов 30 минут они решили идти домой. Когда они дошли до общежития и стали подниматься по лестнице общежития, на лестничной площадке между 1 и 2 этажами они встретили снова ФИО22 и Ажмегова. Они убедили ее, что просто поговорят с Потерпевший №1. Но когда она ушла в комнату, то услышала крики. Произошла драка, она разняла их. В то время она никакой банковской карты на полу лестничной площадки и на лестничном марше не видела. Около 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на сотовый телефон Потерпевший №1 стали приходить СМС-сообщения. Потерпевший №1 посмотрел свой телефон и увидел, что с его банковской карты «Киви-кошелек» производятся оплаты покупок товара в различных магазинах г. Глазова. Она увидела, что оплаты покупок производят в магазине «Эсмеральда», расположенном на 1-м этаже общежития, а так же в других магазинах г. Глазова. Она пошла в магазин «Эсмеральда», где работает ее знакомая по имени Ксения. Она показала Ксении фото ФИО34 ФИО3, которые нашла на страничке «В Контакте». Ксения сказал, что Ажмегов в магазин не приходил, приходил в то время молодой человек, по описанию похожий на ФИО22. Она посоветовала Потерпевший №1 сделать сообщение в полицию, что он и сделал. При каких обстоятельствах Потерпевший №1 утерял свою банковскую карту, она не видела, ей не известно, но она предполагает, что карту он утерял в ходе драки, а ФИО1 ее тогда нашел и стал использовать денежные средства с ее счета. (л.д.72-73)

Свидетель ФИО11 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она услышала шум на лестничной площадке, тогда же вышла посмотреть, что происходит и увидела, как двое ранее не знакомых ей молодых людей, наносят побои Потерпевший №1, который также проживает в общежитии. Она испугалась за Диму, поэтому позвала его к себе в комнату, чтобы его перестали бить. Через некоторое время, в тот же день, со слов Потерпевший №1, ей стало известно, что ему на телефон пришли смс-уведомления о списании денежных средств со счета его банковской карты в счет оплат товаров в магазинах г. Глазова. Дима пояснил, что потерял свою банковскую карту во время конфликта. В ходе драки рядом находилась Овчинникова Мария, которая пыталась защитить Потерпевший №1. (л.д.78-79)

Свидетель ФИО12 пояснила, что работает продавцом в магазине «Эсмиральда». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 10 минут в магазин вошел ранее неизвестный ей молодой человек, который попросил энергетический напиток «Флеш», стоимостью 60 рублей. Оплату молодой человек производил бесконтактным способом, приложив банковскую карту к терминалу оплаты. Примерно через 1 час в магазин пришла ее знакомая Овчинникова Мария, которая также проживает в общежитии, по адресу: г<адрес>. Мария поинтересовалась, кто осуществлял покупку в магазине «Эсмиральда» в 09 часов 14 минут на сумму 60 рублей посредством банковской карты. Она рассказала Марии об этом случае. (л.д.80-82)

Свидетель ФИО13 – владелец магазина «Эсмиральда» показала, что согласно копии кассового чека, ранее добровольно ею выданной сотрудникам полиции, может пояснить, что покупка была совершена ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 14 минут на сумму 60 рублей 00 копеек. Оплата производилась банковской картой № ****5277 АО «КИВИ Банк». Продавцом в тот день была ФИО14 В магазине имеются камеры видеонаблюдения, запись за ДД.ММ.ГГГГ с которых ранее была выдана сотрудникам полиции. (л.д.83-85)

Свидетель ФИО15 пояснила, что работает продавцом в магазине «Продукты 24», расположенном по адресу: г. Глазов, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время неизвестный молодой человек осуществил покупку в магазине «Продукты 24». Согласно копии чека, ранее добровольно ею выданной сотрудникам полиции, может пояснить, что покупка была совершена ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 35 минут на сумму 921 рубль 00 копеек. Оплата производилась банковской картой № ****5277 АО «КИВИ Банк». В магазине имеется камера видеонаблюдения, видеозапись с которой ранее также была изъята сотрудниками полиции. (л.д.86-88)

Свидетель ФИО16 пояснила, что работает продавцом в магазине «Мария», расположенном по адресу: г. Глазов, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ была ее рабочая смена, в указанный день неизвестный осуществил покупки в магазине «Мария», при этом произвел оплату не принадлежащей ему банковской картой. Согласно копий чеков, ранее добровольно ею выданных сотрудникам полиции, может пояснить, что были совершены следующие покупки:

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут на сумму 524 рубля 00 копеек. Оплата производилась банковской картой № ****5277 АО «КИВИ Банк»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 53 минут на сумму 460 рублей 00 копеек. Оплата производилась банковской картой № ****5277 АО «КИВИ Банк»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 54 минуты на сумму 284 рубля 00 копеек. Оплата производилась банковской картой № ****5277 АО «КИВИ Банк»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 59 минут на сумму 215 рублей 00 копеек. Оплата производилась банковской картой № ****5277 АО «КИВИ Банк»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут на сумму 99 рублей 00 копеек. Оплата производилась банковской картой № ****5277 АО «КИВИ Банк»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут на сумму 215 рублей 00 копеек. Оплата производилась банковской картой № ****5277 АО «КИВИ Банк»;

Данные оплаты совершал ранее не знакомый ей молодой человек, которого она узнала по представленному ей фотоизображению Первякова М.М. Молодой человек производил оплаты бесконтактных способом, то есть, не вводя пин-код. Молодой человек пояснил, что он не знает, сколько денежных средств находится на счете его банковской карты. (л.д.89-91)

Свидетель Иванов М.Н. пояснил, что состоит в должности оперуполномоченного уголовного розыска. С целью установления лица, совершившего преступление в отношении имущества Потерпевший №1, в ходе производства оперативно-розыскных мероприятий в местах совершения оплат по банковской карте № ****5277 АО «КИВИ Банк», принадлежащей Потерпевший №1 им были изъяты следующие светокопии кассовых чеков об оплатах, совершенных при помощи указанной банковской карты:

1) в магазине «Продукты 24», расположенном по адресу: г. Глазова, <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 35 минут на сумму 921 рубль 00 копеек;

2) в магазине «Эсмиральда», расположенном по адресу: г. Глазова, <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 14 минут на сумму 60 рублей 00 копеек;

3) в магазине «Мария», расположенном по адресу: г. Глазова, <адрес>:

- от ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут на сумму 524 рубля 00 копеек;

- от ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 53 минут на сумму 460 рублей 00 копеек;

- от ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 54 минуты на сумму 284 рубля 00 копеек;

- от ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 59 минут на сумму 215 рублей 00 копеек;

- от ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут на сумму 99 рублей 00 копеек;

- от ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут на сумму 215 рублей 00 копеек.

Кроме того, им также были изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах «Продукты 24», расположенном по адресу: г. Глазова, <адрес>, и «Эсмиральда», расположенном по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, на которых зафиксированы моменты производства оплат по банковской карте № ****5277 АО «КИВИ Банк», принадлежащей Потерпевший №1 При изъятии он их просматривал и может с уверенностью сказать, что на видео зафиксирован Первяков М.М., личность которого ему стала известна в ходе разбирательства по материалу. (л.д.92-94)

    Виновность подсудимого Первяковва М.М. также установлена иными письменными доказательствами.

В ходе выемки у свидетеля Иванова М.Н. изъято: светокопии кассовых чеков об оплатах, совершенных по банковской карте № ****5277 АО «КИВИ Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, два диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах «Продукты 24», расположенном по адресу: <адрес>, и «Эсмиральда», расположенном по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ. По окончании выемки свидетель ФИО36. пояснил, что выданное им имущество, а именно светокопии кассовых чеков об оплатах, совершенных по банковской карте № ****5277 АО «КИВИ Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, два диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах «Продукты 24», расположенном по адресу: <адрес>, и «Эсмиральда», расположенном по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, было изъято им в ходе производства процессуальной проверки материалу проверки по факту хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 (л.д.96-98).

В протоколе принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, сообщил о совершенном в отношении него преступлении, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда № <адрес>, ФИО37 ФИО3 и второй мужчина по имени ФИО3 нанесли ему побои. В ходе драки из кармана его штанов выпала банковская карта «QIWI – кошелек», со счета которой в последующем были осуществлены покупки товаров на сумму около 3000 рублей. (л.д.14)

    В ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 изъято: сотовый телефон марки «Xiaomi» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером 8 963 546 46 99, выписку по банковской карте № АО «КИВИ Банк». В ходе выемки потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что на принадлежащий ему сотовый телефон марки «Xiaomi», имей1: №, имей2: №, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером 89635464699, к которому привязан Киви-кошелек и в дополнении у нему банковская карта № АО «КИВИ Банк», ДД.ММ.ГГГГ приходили смс-уведомления о произведенных при помощи его банковской карты неправомерных оплатах в различных магазинах г. Глазова, а также на данном сотовом телефоне установлено соответствующее приложение «QIWI», через которое и была получена соответствующая выписка по банковской карте № АО «КИВИ Банк». (л.д.59-61)

Изъятые в входе выемки предметы были осмотрены следователем, установлены индивидуальные признаки, содержание выписки со счета и смс-сообщений, в том числе, о списании со счета денежных средств в сумме 99,00 рублей в счет оплаты товаров в магазине «Мария» г. Глазова от ДД.ММ.ГГГГ;

- списание денежных средств в сумме 215,00 рублей в счет оплаты товаров в магазине «Мария» г. Глазова от ДД.ММ.ГГГГ;

- списание денежных средств в сумме 215,00 рублей в счет оплаты товаров в магазине «Мария» г. Глазова от ДД.ММ.ГГГГ;

- списание денежных средств в сумме 460,00 рублей в счет оплаты товаров в магазине «Мария» г. Глазова от ДД.ММ.ГГГГ;

- списание денежных средств в сумме 284,00 рубля в счет оплаты товаров в магазине «Мария» г. Глазова от ДД.ММ.ГГГГ;

- списание денежных средств в сумме 524,00 рубля в счет оплаты товаров в магазине «Мария» г. Глазова от ДД.ММ.ГГГГ;

- списание денежных средств в сумме 921,00 рубль в счет оплаты товаров в магазине «Продукты 24 часа» г. Глазова от ДД.ММ.ГГГГ;

- списание денежных средств в сумме 60,00 рублей в счет оплаты товаров в магазине «Эсмиральда» г. Глазова от ДД.ММ.ГГГГ; (л.д.62-68)

Таким образом, из исследованных судом доказательств установлено, что подсудимый Первяков М.М. в период с 00 часов 01 минуты до 09 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Первяков М.М. находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда <адрес> г. Глазова, обнаружив на полу банковскую карту № Акционерного Общества «КИВИ Банк» (далее по тексту АО «КИВИ Банк»), выпущенную на имя Потерпевший №1, на балансе банковского счета которой, находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, незаконно завладел указанной     картой, после чего умышленно, производил оплату продуктов питания с использованием указанной банковской карты в магазинах г. Глазова, тем самым совершив хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета потерпевшего.

    Указанное подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1 При этом показания потерпевшего согласуются с показаниями свидетелей ФИО10, ФИО9, показаниями всех продавцов магазинов, а также письменными доказательствами. Подсудимый Первяков М.М. вину в краже имущества потерпевшего Потерпевший №1, совершенной с банковского счета, признал, в ходе предварительного следствия дал подробные показания об обстоятельствах совершения данной кражи. Его показания по месту, времени и способу совершения преступления согласуются с другими доказательствами, поэтому его показания нельзя признать самооговором в совершении данного преступления.

Материалы уголовного дела, поведение подсудимого ФИО1 в период предварительного следствия и в суде, не дают оснований сомневаться во вменяемости ФИО18, поэтому подсудимый как достигший возраста, предусмотренного ч. 1 ст. 20 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

Суд полагает, что в вину Первякову М.М. обосновано вменено в вину совершение хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего. Для суда является очевидным, что способ изъятия денежных средств со счета потерпевшего не был связан с обманом представителей торговой организации, которые в силу самого способа оплаты (бесконтактной), не имели полномочий по проверке личности держателя карты и отказу в покупке.

          Деяния Первякова М.М. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 Уголовного кодекса РФ).

          При квалификации действий подсудимого по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, суд исходит из того, что действия Первякова М.М. носили корыстный и тайный характер, хищение денег произведено подсудимым с банковского счёта потерпевшего посредством бесконтактной оплаты банковской картой в кассах магазинов путем приложения к считывающему устройству электронного терминала оплаты.

          При назначении вида и размера наказания Первякову М.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к умышленным тяжким преступлениям, направленным против собственности. Суд учитывает также и личность подсудимого, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, привлекался к административной ответственности; по месту жительства характеризуется положительно, в характеристике указано, что Первяков М.М. проживает с сожительницей и детьми, жалоб со стороны соседей и родственников не поступало, нарушений в быту не допускает; в настоящее время на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, в период с 2013-2014г.г. состоял на учете врача нарколога с диагнозом «злоупотреблением алкоголем», снят с учета в связи с улучшением; состоит на учете у врача-инфекциониста.

          В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Первякову М.М., суд учитывает полное признание вины подсудимым, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи показаний и участия в иных следственных действиях, направленных на установление истины по делу, в ходе которых он добровольно сообщал о содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение вреда потерпевшему, привлечение к уголовной ответственности впервые; состояние здоровья подсудимого, имеющего хроническое инфекционное заболевание, наличие малолетнего ребенка, а также участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка сожительницы ФИО19 - ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

    Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

          С учётом изложенного, учитывая характер и степень тяжести совершённого преступления, личность подсудимого, а также исходя из необходимости достижения цели социальной справедливости при назначении уголовного наказания, продолжаемый характер действий подсудимого, суд считает необходимым назначить Первякову М.М. наказание в виде лишения свободы.

          По мнению суда именно данный вид уголовного наказания будет в полной мере способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, являться справедливым, а также отвечать целям и задачам уголовного наказания.

          Учитывая материальное положение Первякова М.М., обстоятельства и характер совершённого преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, в том числе, по указанным же основаниям, суд не находит оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Определяя размер наказания в виде лишения свободы, судом учитываются правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

         Назначая наказание подсудимому, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, которые явились бы основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, а также не усматривает достаточных оснований для изменения категории тяжести совершённого им преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

          Учитывая данные о личности подсудимого, его раскаяние в содеянном, обстоятельства, и характер совершённого преступления, вышеперечисленные, смягчающие наказание обстоятельства, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришёл к убеждению, что все возможности для исправления Первякова М.М. без реального отбытия наказания не утрачены, в связи с чем наказание ему необходимо назначить условно на основании ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание наличие большого количества смягчающих наказание обстоятельств, размер ущерба и его фактическое возмещение, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Согласно материалам уголовного дела суд признает Первякова М.М. вменяемым лицом. В соответствии со ст.19 УК РФ подсудимый как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

        Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания не имеется.

            В соответствии со статьёй 110 УПК РФ меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

         В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

          Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

          признать Первякова М.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Первякову М.М. наказание считать условным, установив испытательный срок в один год, возложив на условно осужденного выполнение следующих обязанностей: в течение 3 суток со дня получения уведомления уголовно-исполнительной инспекции встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц, в день, установленный инспекцией, являться на регистрацию; без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

         Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Первякова М.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

         Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: выписку по банковской карте № ** 5277 АО «КИВИ Банк», два диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах «Продукты 24 часа» и «Эсмиральда» от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек магазина «Продукты 24 часа» от ДД.ММ.ГГГГ, копии кассовых чеков магазина «Мария» и магазина «Эсмиральда» от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле. Освободить Потерпевший №1 от обязанности ответственного хранения сотового телефона марки «Xiaomi», имей1: №, имей2: №, банковской карты № АО «КИВИ Банк». Освободить ФИО1 от обязанности ответственного хранения штанов черного цвета, кофты серого цвета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы или представления через Глазовский районный суд. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Осужденный вправе в течение трех суток со дня окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен только в случае, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

Председательствующий                                             К.Н. Петров