Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1470/2020 ~ М-487/2020 от 24.01.2020

№

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о. Люберцы                                                            18 июня 2020 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федуновой Ю.С., при секретаре судебного заседания З, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Потенциал» к А о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и А был заключен договор займа, в соответствии с которым истец перечислил на расчетный счет ответчика сумму займа в размере 800 000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа в течении 14 календарных дней с момента зачисления средств на счет заёмщика, с одновременной уплатой процента в размере 5% годовых за время пользования займом.

ДД.ММ.ГГ истец срок возврата денежных средств. Сумма займа ответчиком не возращена.

На основании вышеизложенного истец проси суд, взыскать с ответчика долг по договору займа от ДД.ММ.ГГ, в размере 800 000 рублей, а также госпошлину в размере 11 200 рублей.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о дне судебного заседания, и как следствие, с согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, мнение представителя истца, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что между ДД.ММ.ГГ между истцом и А был заключен договор займа, в соответствии с которым истец перечислил на расчетный счет ответчика сумму займа в размере 800 000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа в течение 14 календарных дней с момента зачисления средств на счет заёмщика, с одновременной уплатой процента в размере 5% годовых за время пользования займом.

ДД.ММ.ГГ истец срок возврата денежных средств. Сумма займа ответчиком не возращена.

С учетом изложенной выше нормы права, правоотношения сторон соответствуют по форме и содержанию договору займа и регулируются соответствующими нормами закона.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

В установленный договором займа срок ответчик заемные денежные средства истцу не возвратил.

Ответчиком не представлено доказательств, что сумма займа в размере 800 000 рублей возвращена истцу, договор займа в получении денежных средств приобщен к материалам дела стороной истца, а поскольку иных доказательств суду не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном объеме в части взыскания суммы долга.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 11 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Потенциал» – удовлетворить.

Взыскать с А в пользу ООО «Потенциал» сумму долга по договору займа в размере 800 000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 11 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГ.

Федеральный Судья                                                   Федунова Ю.С.