Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2041/2023 ~ М-1582/2023 от 04.07.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2023 года                                                                                    город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Войтовой Ю.В.,

при секретаре Никишине В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда <адрес> гражданское дело № (УИД: 71RS0№-20) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №S_LN_5000_227198 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96046 рублей 08 копеек; расходов по оплате государственной пошлины в размере 1515 рублей.

Требования мотивированы тем, что между АО «Связной Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №S_LN_5000_227198 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные выплаты, предусмотренные договором, в сроки и порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также не смотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Связной» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) цессии, в соответствии с которым право требования к В.Н. по вышеуказанному договору перешло к ООО «Феникс». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и Свеа С.Л. заключен договор уступки прав (требований) цессии, в соответствии с которым право требования к В.Н. по вышеуказанному договору перешло к Свеа С.Л.. ДД.ММ.ГГГГ между Свеа С.Л. и ООО «Региональная Службы Взыскания» заключен договор уступки прав (требований) цессии, в соответствии с которым право требования к В.Н. по вышеуказанному договору перешло к ООО «Региональная Служба Взыскания». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ответчика были получены денежные средства в сумме 3279 рублей 17 копеек. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 123204 рубля, задолженность по основному долгу 58140 рублей 10 копеек, задолженность по процентам за пользование 37905 рублей 98 копеек, задолженность по штрафам 5750 рублей, задолженность по комиссиям и иным платам 1794 рубля, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ 19613 рублей 92 копейки, задолженность по госпошлине 0 рублей, что подтверждается выпиской из перечня ответчиков к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ответчика были получены денежные средства в сумме 0 рублей. Итого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были получены денежные средства в сумме 3279 рублей 17 копеек. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентов за пользование по договору составляет 96046 рубелей 08 рублей, с учетом суммы полученных платежей в размере 0 рублей, оставшихся после погашения задолженности по государственной пошлине в сумме 1566 рублей 38 копеек, взысканной ранее по судебному приказу. Задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскивается. Период, за который образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Неисполнение заемщиком своих обязательств явилось основанием для обращения в суд.

Представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» по доверенности Р.Д. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик В.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом путем направления судебных извещений через почтовое отделение связи заказной почтой с уведомлением.

О причинах неявки ответчик В.Н. в суд не сообщила, не просила дело рассмотреть в её отсутствие или отложить, в связи с невозможностью явки в суд, по уважительной причине. Письменный отзыв или возражения на иск и доказательства в их обоснование в суд не представила.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.1 ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст.118 ГПК РФ).

В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Учитывая вышеприведенные положения норм права, принимая во внимание, что судебные извещения неоднократно направлялись в адрес ответчика и не были получены последним по неуважительным причинам, а также то, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Центрального районного суда <адрес> в сети Интернет, В.Н. имела объективную возможность ознакомиться с данной информацией, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания по настоящему делу.

В связи с неявкой ответчика В.Н., не сообщившей об уважительных причинах своей неявки, в соответствии со ст.233, 234 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ч.1 ст.824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования (договору факторинга) одна сторона (клиент) обязуется уступить другой стороне - финансовому агенту (фактору) денежные требования к третьему лицу (должнику) и оплатить оказанные услуги, а финансовый агент (фактор) обязуется совершить не менее двух следующих действий, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки:

1) передавать клиенту денежные средства в счет денежных требований, в том числе в виде займа или предварительного платежа (аванса);

2) осуществлять учет денежных требований клиента к третьим лицам (должникам);

3) осуществлять права по денежным требованиям клиента, в том числе предъявлять должникам денежные требования к оплате, получать платежи от должников и производить расчеты, связанные с денежными требованиями;

4) осуществлять права по договорам об обеспечении исполнения обязательств должников.

В силу ч.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и В.Н. был заключен договор №S_LN_5000_227198 по выпуску и обслуживанию кредитной карты, лимитом кредитования в размере 60000 рублей и процентной ставкой 33% годовых. Возврат денежных средств подлежал путем внесения минимального платежа в размере 5000 руб. не позднее 10 числа каждого месяца.

Из условий указанного договора следует, что датой начала использования карты является ДД.ММ.ГГГГ, размер комиссии за выпуск и годовое обслуживание банковской карты - 600 рублей.

Анкета клиента и заявление для оформления банковской карты «Связной Банк» от ДД.ММ.ГГГГ подписаны В.Н. собственноручно. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Получение кредитной карты (MasterCard World) №********6533 с кредитным лимитом 60000 рублей В.Н. подтверждается распиской в получении карты от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует, из представленных в материалы дела документов, ДД.ММ.ГГГГ сумма лимита кредитования была увеличена до 100000 рублей.

Из п.3.1.1 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что в соответствии с настоящими «Правилами открытия и ведения счета» Банк обязуется открыть клиенту счет в указанной клиентом валюте, принимать и зачислять в полном объеме денежные средства, поступающие в счет, в наличной форме и безналичном порядке, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих денежных средств со счета, а также проводить иные операции по счету, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации и Тарифами.

Банк осуществляет расчетно-кассовое обслуживание клиента в соответствии с законодательство Российской Федерации, договором банкового счета и тарифами (п.3.2.1 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) (ред. от ДД.ММ.ГГГГ)).

В соответствии с Договором СКС Банк обязуется открыть клиенту СКС в указанной клиентом валюте, выдать клиенту Карту, принимать и зачислять в полном объеме денежные средства, поступающие на СКС, в наличной форме и безналичном порядке, выполнять распоряжения Клиента о перечислении и выдаче соответствующих денежных средств с СКС, а также проводить иные операции, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации, договором и тарифами (п.4.1.1 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) (ред. от ДД.ММ.ГГГГ)).

Проценты на остаток денежных средств на СКС начисляются в соответствии с Тарифами (п.4.5.1 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) (ред. от ДД.ММ.ГГГГ)).

Каких-либо данных свидетельствующих о том, что при заключении вышеуказанного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Как усматривается из материалов дела, АО «Связной Банк» выполнило свои обязательства перед ответчиком В.Н., предоставив последнему кредитную карту с кредитным лимитом 60000 рублей. В.Н. в свою очередь воспользовалась данными денежными средствами.

В.Н. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, определенных кредитным договором, распиской в получении банковской карты.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, в материалах дела не имеется.

Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст.820 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, со стороны заемщика В.Н. обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем у неё образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Связной» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) цессии №/С-Ф, в соответствии с которым право требования к В.Н. по вышеуказанному договору перешло к ООО «Феникс».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и Свеа С.Л. заключен договор уступки прав (требований) цессии №-Ф, в соответствии с которым право требования к В.Н. по вышеуказанному договору перешло к Свеа С.Л..

ДД.ММ.ГГГГ между Свеа С.Л. и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав (требований) цессии, в соответствии с которым право требования к В.Н. по вышеуказанному договору перешло к ООО «Региональная Службы Взыскания».

    Факт неисполнения ответчиком В.Н. своих обязательств по кредитному договору подтверждается расчетом суммы задолженности, из которого следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом внесенных ею в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежных средств, образовалась задолженность в размере 96046 рублей 08 копеек.

Суд полагает, что выполненный истцом расчет задолженности содержит ясные, полные и математически правильные вычисления.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с В.Н. задолженности по кредитному договору №S_LN_5000_227198 от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления должника.

Однако, доказательств погашения образовавшейся задолженности в заявленном истцом размере 96046 рублей 08 копеек по вышеуказанному договору в добровольном порядке ответчиком В.Н. суду не предоставлено.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик В.Н. не исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, а, следовательно, исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» о взыскании задолженности по кредитному договору №S_LN_5000_227198 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96046 рублей 08 копеек, являются состоятельными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика В.Н. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления в заявленном истцом размере 1515 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 96046 (девяносто шесть тысяч сорок шесть) рублей 08 копеек.

Взыскать с В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1515 (одна тысяча пятьсот пятнадцать) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                           Ю.В.Войтова