Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-360/2014 ~ M332/2014 от 28.04.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.06.2014 г. п.Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Полузиной Е.С.,

при секретаре Ф. О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) в лице ОО «Астраханский» Южного филиала ОАО АКБ «<данные изъяты>» к М., М., Т. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «<данные изъяты>» (ОАО) обратился в суд с иском к М., М., Т. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО АКБ «<данные изъяты>» (в лице Астраханского филиала) и М. был заключен договор №№ о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб. на неотложные нужды, сроком на 60 месяцев. Указанная сумма ДД.ММ.ГГГГ. была зачислена на личный банковский счет М. Существенные условия кредитного договора прописаны: в параметрах кредита в заявлении-оферте, в условиях предоставления кредитов на неотложные нужды, в графике платежей, в тарифном плане и в условиях открытия и ведения специальных банковских счетов.

Согласно п.3.1 Условий предоставления кредита на неотложные нужды, параметров кредита, указанных в заявлении-оферте и графике платежей, являющимся приложением № к договору, возврат предоставленного кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов должны производиться Клиентом путем ежемесячных взносов в размере не менее <данные изъяты> руб. не позднее 30-го числа каждого месяца.

Со всеми указанными документами заемщик ознакомлен под роспись.

Однако, М. своих обязательств по своевременному погашению кредита не выполнил; погашение ежемесячных взносов в счет погашения кредита и процентов прекратил ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.4.2 Условий предоставления кредита на неотложные нужды, в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом обязанностей по возврату основного кредита и уплате начисленных процентов, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы основного кредита и уплаты всех начисленных на него процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета.

Кроме этого, согласно п. 5.1.1 Условий предоставления кредита, в случае, если Клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свою обязанность по возврату кредита и уплате начисленных на кредит процентов, он обязан уплатить Банку неустойку, начисленную из расчета <данные изъяты> % в день от суммы просроченного платежа.

Указанный кредитный договор обеспечен договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым поручители: М. и Т. обязуются солидарно отвечать перед банком за исполнение Заемщиком своих обязанностей по кредитному договору в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязанностей по договору.

ДД.ММ.ГГГГ. на основании Дополнительного соглашения к кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. была проведена реструктуризация долга и установлен новый график погашения кредита, по которому сумма ежемесячных платежей составила <данные изъяты> руб. Кроме этого, заемщику была предоставлена отсрочка по уплате всех платежей сроком на три месяца.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчику М. была направлена претензия о добровольном погашении задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Истец просит расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ.; взыскать в солидарном порядке с М., М., Т. задолженность по кредитному договору (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.) в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило заявление об увеличении исковых требований в части размера взыскиваемой задолженности, согласно которого истец просит, взыскать в солидарном порядке с М., М., Т. задолженность по кредитному договору (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме <данные изъяты> руб., включающую в себя: основной долг в размере <данные изъяты> руб.; начисленные, но неуплаченные проценты в размере <данные изъяты> руб.

Истец - АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился; поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя, исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору поддерживают в полном объеме.

Ответчик М. в судебном заседании исковые требования признал полностью.

Ответчики М., Т. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствии. Согласно письменных заявлений: М. исковые требования признает в полном объеме; Т. признает иск в части основного долга (без процентов).

Суд принял решение рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительства обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. М. обратился в адрес ОАО АКБ «<данные изъяты>» (в лице Астраханского филиала) с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере <данные изъяты> руб. и перечислении суммы кредита на открытый в Банке на его имя счет №№.

На основании указанного заявления ОАО АКБ «<данные изъяты>» (в лице Астраханского филиала) предоставил М. кредит в сумме <данные изъяты> руб., заключив кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ. на срок 60 месяцев под 16 % годовых. Обязательства банка по выдаче М. оговоренной суммы кредита были исполнены, что подтверждается выпиской по лицевому счету №№.

М. был установлен график платежей по кредиту, с которым он был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ. М. предоставил банку поручительство граждан М. и Т.

В целях обеспечения исполнения обязательства заемщика банк заключил договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. № - с М. и № – с Т. Как видно из указанных договоров поручительства, поручители при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, вместе с последним, отвечают перед банком солидарно (п.п. 1.3, 1.4).

ДД.ММ.ГГГГ. между М. и ОАО АКБ «<данные изъяты>» (в лице Астраханского филиала) было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому была проведена реструктуризация долга, предоставлена отсрочка по уплате всех платежей сроком на три месяца и установлен новый график погашения кредита. Заемщик М. с графиком платежей по дополнительному соглашению к кредитному договору также был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ. Поручители М. и Т. дали письменные согласия на внесение изменений в кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ. указанным дополнительным соглашением, и обязались отвечать по заключенным с ними договорам поручительства с учетом этих изменений.

Однако, М. в нарушении п.3.1 Условий предоставления кредита на неотложные нужды, параметров кредита, указанных в заявлении-оферте и графике платежей, ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по ежемесячному погашению основного долга и процентов.

Сумма задолженности ответчиков перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., и включает в себя основной долг в размере <данные изъяты> руб.; начисленные, но неуплаченные проценты в размере <данные изъяты> руб. Расчёт суммы задолженности, представленный истцом, судом признан достоверным и правильным, оснований не доверять указанному расчёту у суда не имеется.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке с М., М., Т. задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., так как ответчики свои обязательства перед банком не исполнили.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В данном случае ответчиком М. существенно нарушены условия кредитного договора, в связи с чем исковые требования о расторжении кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ. подлежат удовлетворению.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, суд считает, что с ответчиков необходимо взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в лице ОО «Астраханский» Южного филиала ОАО АКБ «<данные изъяты>» к М., М., Т. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с:

М., <данные изъяты>,

М., <данные изъяты>,

Т., ДД.ММ.ГГГГ,

в пользу АКБ «Росбанк» (ОАО) в лице ОО «Астраханский» Южного филиала ОАО АКБ «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.).

Расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО АКБ «<данные изъяты>» (в лице Астраханского филиала) и М..

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через районный суд, принявший решение.

Решение в окончательной форме принято 25.06.2014г.

Судья Е.С.Полузина