Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-90/2019 от 27.02.2019

                                                                           Дело № 1-90/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2019 года                                                                       г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Имансакиповой О.С.,

при секретаре – Ередеевой А.Э.,

с участием государственного обвинителя – Куханова Ю.В.,

подсудимого – Качашева Г.А.,

потерпевшего–Потерпевший №1,

защитника – Тюкова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Качашева Геннадия Александровича, <данные изъяты>, несудимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем

поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2       ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Качашев Г.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах, установленных судом.

Около 23 часов 30 минут 08 января 2019 года у Потерпевший №1, находящегося у <данные изъяты> по <адрес>, возник конфликт с Свидетель №3, в ходе которого Свидетель №3 нанес удар кулаком по лицу Потерпевший №1, от чего последний потерял равновесие и упал. В это время у Качашева Г.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения рядом со         Свидетель №3 и увидевшего в кармане лежащего на земле Потерпевший №1 сотовый телефон, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Незамедлительно после этого около 23 часов 30 минут 08 января 2019 года Качашев Г.А., находясь около <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, реализуя свой указанный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят открытый, безвозмездный, противоправный характер и очевидны для Потерпевший №1, подошел к лежащему на боку около <данные изъяты> по              <адрес> Потерпевший №1 и с целью предотвращения возможного сопротивления с его стороны, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес 1 удар кулаком в область спины Потерпевший №1, причинив ему физическую боль, после чего Качашев Г.А. открыто похитил, достав из карманов одежды Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Dехр Ixion ЕS950», стоимостью                  2 292 рубля 65 копеек, в котором находились карта памяти «Мiсrо SD», стоимостью 242 рубля 06 копеек, и сим-карта оператора «МТС», не представляющая материальной ценности для потерпевшего, а также банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 и лист формата А4 с копией паспорта на имя Потерпевший №1, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, принадлежащие Потерпевший №1

После этого Качашев Г.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 физическую боль и материальный ущерб на общую сумму 2 534 рубля 71 копейку.

Качашев Г.А. как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд установил, что Качашев Г.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство об особом порядке заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Вина Качашева Г.А., кроме полного признания им самим, объективно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом позиции потерпевшего, стороны защиты, государственного обвинения, не возражавших против удовлетворения ходатайства         Качашева Г.А., принимая во внимание, что условия постановления приговора в особом порядке по данному уголовному делу соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Качашева Г.А. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ -как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства произошедшего и его поведение до, во время и после совершения преступления, суд признает, что преступление Качашевым Г.А. совершено во вменяемом состоянии.

    При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе состояние его здоровья и членов его семьи, семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что Качашев Г.А. совершил оконченное умышленное деяние против собственности, которое отнесено уголовным законом к категории тяжких.

Подсудимый Качашев Г.А. впервые совершил преступление, <данные изъяты>

Явку с повинной, полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в дачи подробных признательных показаний в качестве подозреваемого, имеющих значение для установления фактических обстоятельств преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты> состояние здоровья подсудимого и членов его семьи суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Оснований для признания совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Качашева Г.А., суд не усматривает.

Иных отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого Качашева Г.А., характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства преступления, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы по правилам ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предупреждения совершения им новых преступлений. С учетом личности подсудимого Качашева Г.А., фактических обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств при назначении ему наказания суд не применяет к нему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, а также обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, а также фактические обстоятельства дела, позволяют суду сделать вывод, что исправление подсудимого Качашева Г.А. возможно без реального отбывания лишения свободы, и назначить наказание за совершенное преступление с применением положений ст. 73 УК РФ.

При этом суд, назначая условное осуждение, в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на Качашева Г.А. с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождает Качашева Г.А. от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Качашева Геннадия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Качашеву Г.А. считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на Качашева Г.А. обязанности: не менять постоянного места жительства и места учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в соответствии с ч. 6 ст. 188 УИК РФ.

Меру пресечения Качашеву Г.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после вступления – отменить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного     Качашева Г.А. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «Dехр Ixion ЕS950», возвращенный под сохранную расписку потерпевшему     Потерпевший №1, оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований    ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                           О.С. Имансакипова