Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-306/2022 от 30.09.2022

    Дело № 1-306/2022

    УИД: 26RS0012-01-2022-005622-85

    П О С Т А Н О В Л Е Н ИЕ

г. Ессентуки                                                                     03 ноября 2022 года

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Сенцова О.А., при секретаре - Бенько А.В..,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора города Ессентуки Усачева А.И.,

подсудимого - Сергеев Е.В. и его защитника - адвоката Жадан Р.П. представившей ордер ***** от <дата> и удостоверение ***** от <дата>,

потерпевшего - ФИО1,

в открытом судебном заседании в порядке особого производства рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Сергеев Е.В., <данные изъяты>, осужденного:

<дата> приговором Ессентукского городского суда Ставропольского края по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год (приговор в законную силу не вступил),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Сергеев Е.В. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Сергеев Е.В. <дата> примерно в 10 часов 00 минут, находясь на территории двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, действуя с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, тайно, через незакрытую входную дверь проследовал в подсобное помещение, расположенное на территории указанного домовладения, находясь в котором, путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее ФИО1 а именно, циркулярную пилу фирмы «Belmash» модели «CS 190/1500», стоимостью 3030 рублей 60 копеек, принадлежащую ФИО1 После чего, Сергеев Е.В. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму 3 030 рублей 60 копеек.

Далее, Сергеев Е.В. в продолжение своего единого преступного умысла, <дата> примерно в 14 часов 00 минут, находясь на территории двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, через незакрытую входную дверь проследовал в подсобное помещение, расположенное на территории указанного домовладения, находясь в котором, похитил автомобильную мойку высокого давления, фирмы «Каrсhеr» модели «К5 Premium», стоимостью 5 201 рубль 80 копеек, принадлежащую ФИО1 После этого, Сергеев Е.В. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 5 201 рубль 80 копеек, а всего на общую сумму 8 232 рубля 40 копеек.

При рассмотрении данного уголовного дела от потерпевшего ФИО1 поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело в связи с тем, что с подсудимым он примирился, ущерб от преступления заглажен, материальный и моральный вред возмещен, претензий не имеет, подсудимый принес свои искренние извинения.

Подсудимый Сергеев Е.В., а так же его защитник просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявления потерпевшего, поскольку прекращение уголовного дела не приведет к целям, установленным ст. 43 УК РФ.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, заявление потерпевшего, учитывая мнение подсудимого и его защитника, считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению Сергеев Е.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствие со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствие со ст. 25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в совершении которого Сергеев Е.В. обвиняется, в соответствие со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый к уголовной ответственности на момент совершения преступления не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, принес свои извинения, он и потерпевший примирились, претензий материального и морального характера потерпевший не имеет.

Таким образом, суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст. 256 УПК РФ, ст. 25 УК РФ, ст. 76 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении Сергеев Е.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Сергеев Е.В., подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

<данные изъяты>

    Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья:                                    О.А. Сенцов