Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-389/2023 от 02.10.2023

УИД 58RS0017-01-2023-002459-86

№ 1-389/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кузнецк «25» октября 2023 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Прошиной С.Е.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Кузнецка Пензенской области Кротова А.В.,

подсудимого Насирова М.М.о.,

его защитника - адвоката Евлановой Е.В., представившей удостоверение № 097 от 10.12.2002 и ордер № 765 от 25.10.2023,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мирончевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Насирова М.М.о., <данные изъяты> осужденного:

- 28.07.2023 приговором Кузнецкого районного суда Пензенской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года, на 24.10.2023 отбытая часть основного наказания в виде обязательных работ составляет 60 часов, не отбытая часть - 180 часов, отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 2 месяца 9 дней, не отбытая часть - 1 год 9 месяцев 21 день, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Насиров М.М.о. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих, указанных в обвинительном акте, обстоятельствах.

Насиров М.М.о. 6 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка № 2 города Кузнецка Пензенской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ (за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 17 декабря 2022 года.

Насиров М.М.о., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь, до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 2 города Кузнецка Пензенской области от 6 декабря 2022 года, совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, которое, в свою очередь, образовало состав уголовно наказуемого деяния.

Так он, Насиров М.М.о., 11 июля 2023 года, примерно в 16 часов 50 минут, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, сел за руль автомобиля «Рено SR» регистрационный знак №, припаркованного около дома № 95 «в» по ул. Стекловская в г. Кузнецке Пензенской области и начал движение, совершив на нем поездку по территории г. Кузнецка Пензенской области, в том числе по улице Стекловская г. Кузнецка Пензенской области, чем нарушил п.2.7 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных постановлением Совета министров - Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года.

11 июля 2023 года, примерно в 16 часов 58 минут, Насиров М.М.о., находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, управляющий автомобилем «Рено SR» регистрационный знак №, был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области в районе дома № 99 по ул. Стекловская в г. Кузнецке Пензенской области.

11 июля 2023 года в 18 часов 06 минут, находясь в ОМВД России по городу Кузнецку по ул. Комсомольская д. 17 г. Кузнецка Пензенской области, в связи с тем, что Насиров М.М.о. имел признаки опьянения, выразившиеся в поведении, не соответствующем обстановке, и наличии достаточных оснований полагать, что Насиров М.М.о. находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Кузнецку лейтенантом полиции ФИО1 Насирову М.М.о. было предъявлено законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование Насиров М.М.о. отказался, нарушив своими действиями п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в соответствии с примечанием 2 ст.264 УК РФ, Насиров М.М.о. признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый Насиров М.М.о. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, не возражал против оглашения показаний, данных им в период дознания.

Из оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Насирова М.М.о., данных в период дознания в качестве подозреваемого (л.д.34-39) следует, что 6 декабря 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Кузнецка Пензенской области он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, совершенного им 05.12.2022, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное наказание он отбыл полностью. 11 июля 2023 года примерно в 16 часов 40 минут, он пришел на мойку по адресу: Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Стекловская, д.95 «в», чтобы забрать автомашину Рено SR г.р.з. №, примерно в 16 часов 50 минут сел на водительское место, вставил ключ в замок зажигания автомашины, запустил двигатель, повернув его в замке зажигания и начал движение от дома № 95 «в» по ул. Стекловская г.Кузнецка Пензенской области в сторону дома. Примерно в 16 часов 58 минут, проезжая мимо д. 99 по ул. Стекловская г.Кузнецка Пензенской области был остановлен сотрудниками ДПС ОМВД России по г.Кузнецку, путем включения проблесковых маячков на патрульной автомашине. Он остановил автомашину и вышел из неё. Сотрудник полиции попросил его предъявить водительское удостоверение и документы на автомашину. Водительское удостоверение он предъявить сотруднику не смог, пояснив, что его не имеет, не получал. Предъявил свой паспорт гражданина <адрес> и документы на автомашину. Сотрудником ДПС он был доставлен в ОМВД России по г. Кузнецку для составления административного материала, где был предупрежден, что ведется видеозапись на видеорегистратор «Дозор 2453». Сотрудник ДПС ознакомил его со ст. 51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ отстранил от управления транспортным средством. После чего сотрудником ДПС было предложено пройти освидетельствование на установление факта нахождения его в состоянии алкогольного опьянения при помощи прибора «Alcotest 6810 «Drager». Он согласился. Инспектор ДПС продемонстрировал ему, что техническое средство «Alcotest 6810 «Drager» опломбировано, находится в исправном состоянии, привел прибор в рабочее состояние, что было подтверждено надписью «Готов» на дисплее прибора. Затем инспектор ДПС вставил в прибор одноразовую трубку, которая была извлечена под видеозапись. Инспектор ДПС объяснил ему порядок проведения освидетельствования, а именно: набрать воздух в легкие и плавно продувать прибор до щелчка, что он и сделал. В результате прибор показал 0,00 мг/л. Состояние алкогольного опьянения у него установлено не было, так как спиртное он не употреблял. С результатом освидетельствования он был согласен и в акте освидетельствования на состояние опьянения он поставил свою подпись. После чего сотрудник ДПС потребовал от него прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении ГБУЗ «Кузнецкая МРБ», на что он отказался. Был составлен протокол о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование он отказался, о чем сделал пометку в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и поставил свою подпись. Инспектор ДПС в его присутствии составил протокол о задержании транспортного средства, после чего автомашина Рено SR г.р.з. № была помещена на специализированную стоянку по адресу: Пензенская область, г.Кузнецк, ул. Индустриальная, д.5 «а». Он отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как он был абсолютно трезв, и не посчитал нужным пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Факт управления им автомобилем в состоянии алкогольного опьянения отрицает.

Насиров М.М.о. подтвердил полностью показания после их оглашения, добавил, что свою вину в том, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признает полностью, раскаивается, обязуется впредь ничего подобного не совершать. Просит строго его не наказывать. Автомашина Рено SR г.р.з. №, которой он управлял, является собственностью его супруги ФИО2, которую она приобрела до заключения с ним брака.

Помимо полного признания подсудимым Насировым М.М.о. своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния полностью доказана и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Показаниями свидетелей ФИО1, ФИО3, данными в ходе дознания, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д.49-51, 52-54), из которых следует, что они работают в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Кузнецку и полицейского ОРППСП ОМВД России по г. Кузнецку соответственно. 11 июля 2023 года в 16 часов 00 минут на патрульной автомашине «Лада Веста» р/з А 2284/58 совместно заступили на дежурство по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения. 11 июля 2023 года, примерно в 16 часов 58 минут около дома № 99 по ул. Стекловская г. Кузнецка Пензенской области была остановлена автомашина «РЕНО SP» г.р.з. №, которой управлял Насиров М.М.о. без водительского удостоверения. При общении с Насировым М.М.о. его поведение не соответствовало обстановке. Для составления административного материала Насиров М.М.о. был доставлен в ОМВД России по г.Кузнецку, где он был предупрежден, что ведется видеозапись на штатный видеорегистратор «Дозор 2453». Насиров М.М.о. был ознакомлен со ст. 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ. На основании ст. 27.12 КоАП РФ, Насиров М.М.о. был отстранен от управления транспортным средством. Насирову М.М.о. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «Alcotest 6810 «Drager», на что последний согласился. ФИО1 продемонстрировал Насирову М.М.о., что техническое средство «Alcotest 6810 «Drager» опломбировано и находится в исправном состоянии. Привел прибор в рабочее состояние, что было подтверждено надписью «готов» на дисплее прибора. Затем вставил в прибор одноразовую трубку, которая была извлечена из упаковки. Насирову М.М.о. объяснил порядок проведения освидетельствования, а именно: набрать воздух в легкие и плавно продувать прибор до щелчка, что и сделал последний. После проведения освидетельствования у Насирова М.М.о. было установлено, что состояние алкогольного опьянения отсутствует, результат был зафиксирован на бумажном носителе, составил 0,00 мг/л. Претензий по поводу освидетельствования и составления протоколов Насиров М.М.о. не имел, с результатом освидетельствования согласился, о чем сделал запись: «согласен» в протоколе и поставил свою подпись. В связи с тем, что у Насирова М.М.о. состояние алкогольного опьянения отсутствует, а у него имелись признаки опьянения, а именно его поведение не соответствовало обстановке, ФИО1 потребовал от Насирова М.М.о. прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении ГБУЗ «Кузнецкая межрайонная больница», на что последний отказался. Был составлен протокол о направлении Насирова М.М.о. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором в графе «Пройти медицинское освидетельствование» Насиров М.М.о. собственноручно написал «отказываюсь», и поставил свою подпись. Автомашина «РЕНО SP» г.р.з. № была помещена на специализированную стоянку. При проверке Насирова М.М.о. по учетам ФИС-М ГИБДД было выявлено, что 6 декабря 2022 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Кузнецка Пензенской области он был признан виновным по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 17.12.2022. Водительское удостоверение Насиров М.М.о. не получал. Учитывая, что со дня окончания исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 2 г.Кузнецка Пензенской области от 06.12.2022 не истек один год, в действиях Насирова М.М.о. усматривались признаки преступления предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, о чем был написан соответствующий рапорт.

Кроме изложенных доказательств, фактические обстоятельства события преступления и виновность подсудимого в его совершении нашли объективное отражение в следующих документах.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством № от 11.07.2023 11 июля 2023 года в 16 часов 58 минут Насиров М.М.о., управлявший автомобилем «Рено SR» регистрационный знак № возле дома № 99 по ул. Стекловская г.Кузнецка Пензенской области, отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения (л.д.12).

В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 11.07.2023, Насиров М.М.о. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался. В графе «пройти медицинское освидетельствование» указал «Не согласен» и расписался (л.д.15).

Как следует из протокола о задержании транспортного средства № от 11.07.2023, задержан автомобиль «Рено SR», р/з №, на основании ст. 27.13 КоАП РФ (л.д.16).

Из постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Кузнецка Пензенской области от 06.12.2022 следует, что Насиров М.М.о. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ УК РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 17.12.2022 (л.д.24-25).

Согласно заключению амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № 1254 от 31.08.2023, Насиров М.М.о. на момент инкриминируемого ему деяния не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Клинически достоверных признаков алкоголизма и наркомании у подэкспертного не выявлено, материалами уголовного дела наличие алкоголизма и наркомании также не подтверждается. Как не обнаруживающий на настоящий период времени признаков наркомании Насиров М.М.о. не нуждается в лечении и проведении социальной и медицинской реабилитации от наркотической зависимости. В применении принудительных мер медицинского характера Насиров М.М.о. не нуждается (л.д.46-47).

Выпиской из Правил дорожного движения РФ утвержденных постановлением Совета министров - Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, из которой следует, что водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения (п.2.7); водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п.2.3.2) (л.д.55).

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем, учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу в приговоре.

Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и вывода о виновности Насирова М.М.о. и с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует его действия по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судом установлено, что Насиров М.М.о. в период с 16 часов 50 минут до 16 часов 58 минут 11 июля 2023 года, будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Кузнецка Пензенской области от 06.12.2022, действуя умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, в соответствии с которым водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)…, ставящим под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем «Рено SR», регистрационный знак №, совершил на нем поездку по улице Стекловская г. Кузнецка Пензенской области, где в районе дома № 99 его преступные действия были пресечены сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Кузнецку, и Насиров М.М.о. был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем. После чего Насиров М.М.о. при наличии признаков опьянения и при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в нарушение п. 2.3.2 Правил Дорожного Движения РФ, в соответствии с которым водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянение, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и в соответствии с примечанием 2 ст. 264 УК РФ, Насиров М.М.о. признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Факт управления Насировым М.М.о. транспортным средством подтверждается как материалами дела, показаниями свидетелей, так и не отрицается самим подсудимым Насировым М.М.о.

Преступление, совершенное Насировым М.М.о., является оконченным с момента начала движения транспортного средства.

Мотивом совершенного преступления явилось желание Насирова М.М.о. пренебречь Правилами дорожного движения РФ, предусматривающими запрет на управление автомобилем в состоянии опьянения.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении подсудимому Насирову М.М.о. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Насиров М.М.о. совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства со стороны УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом <данные изъяты>, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Насирова М.М.о., согласно п. «г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у виновного малолетних детей, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях на территории Нагорного Карабаха.

Обстоятельств, отягчающих наказание Насирова М.М.о., не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.56 УК РФ и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, его имущественного положения и условий жизни его семьи, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении Насирову М.М.о. наказания в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Согласно справке Кузнецкого МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области Насиров М.М.о. состоит на учете в Кузнецком МФ ФКУ УИИ России по Пензенской области, в связи с осуждением по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 28.07.2023. Основное наказание в виде обязательных работ и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыты. По состоянию на 24.10.2023 отбытая часть основного наказания в виде обязательных работ составляет 60 часов, не отбытая - 180 часов, отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 2 месяца 9 дней, не отбытая часть - 1 год 9 месяцев 21 день. Начало срока отбывания дополнительного наказания - 15.08.2023.

Поскольку подсудимым Насировым М.М.о. преступление по настоящему уголовному делу было совершено до вынесения приговора Кузнецкого районного суда Пензенской области от 28.07.2023, окончательное наказание ему должно быть назначено в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 28.07.2023, засчитав в окончательное наказание срок наказания, отбытый по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 28.07.2023.

Суд не применяет положение п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ о конфискации транспортного средства, поскольку автомобиль «Рено Логан», регистрационный знак р/з Р709ХА/58, зарегистрированный на ФИО2, как усматривается из карточки учета транспортного средства (л.д.29), в собственности подсудимого не находился и был приобретен ФИО2 07.03.2020, т.е. до заключения брака с подсудимым.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Насирова М.М.о. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного Насирову М.М.о. по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 28 июля 2023 года, окончательно назначить Насирову М.М.о. наказание в виде обязательных работ сроком на 320 (триста двадцать) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Зачесть в срок отбывания вновь назначенного наказания Насирову М.М.о. отбытое основное наказание по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 28 июля 2023 года в виде 60 часов обязательных работ, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с 15 августа 2023 года по 24 октября 2023 года.

Меру пресечения осужденному Насирову М.М.о. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий