Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-511/2023 ~ М-395/2023 от 01.06.2023

Дело № 2-511/2023, № 12RS0002-01-2023-000618-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Звенигово                                                                             05 октября 2023 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Москвичевой Т.Е., при секретаре Масловой О.Г., в отсутствие сторон и их представителей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Кольцова М. А. к Красноярской сельской администрации Звениговского муниципального района Республики Марий Эл о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

    УСТАНОВИЛ:

Кольцов М.А. обратился в суд с иском к Красноярской сельской администрации Звениговского муниципального района Республики Марий Эл, в котором просит: включить в наследственную массу К.А.Н., умершего <дата> жилой дом и земельный участок №, площадью 3300 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>; признать Кольцова М. А. принявшим наследство в виде жилого дома и земельного участка №, площадью 3300 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>; признать за Кольцовым М. А. право собственности на жилой дом земельный участок №, площадью 3300 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

В обоснование требований указал, что является сыном К.А.Н., умершего <дата>, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> При обращении к нотариусу за оформлением наследственных прав на указанный жилой дом и земельный участок, получил отказ, мотивированный тем, что земельный участок К.А.Н. был предоставлен на праве владения, что не допускает перехода его по наследству. Кольцов М.А., указывая на фактическое принятия наследства после смерти К.А.Н., в целях вступления в права наследования на указанное наследственное имущество обратился в суд с указанными требованиями.

Истец Кольцов А.М., должным образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Участвуя в судебном заседании <дата> заявленные требования и доводы в их обоснование поддержал в полном объеме, дал объяснения согласно изложенному в иске. Указывал, что наследники по закону одной очереди с Кольцовым М.А. после К.А.Н. на наследственное имущество не претендуют. Правопритязаний на указанный участок не поступало, полагала, что земельный участок К.А.Н. был предоставлен в пожизненное наследуемое владение.

Ответчик Красноярская сельская администрация, должным образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Согласно представленному отзыву против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Третьи лица нотариус Звениговского нотариального округа Республики Марий Эл Киселев В.В., Управление Росреестра по Республике Марий Эл, Осипова В.А., Кольцов В.А., Тишкин С.И., Тишкина А.И., Тишкин А.И. надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. Нотариус Звениговского нотариального округа Республики Марий Эл Киселев В.В., Управление Росреестра по Республике Марий Эл согласно представленным отзывам разрешение заявленных требований оставляют на усмотрение суда, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства, по правилам ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и это подтверждается материалами гражданского дела, что К.А.Н. постановлением от <дата> № Главы администрации Красноярского сельского совета для ведения личного подсобного хозяйства был предоставлен земельный участок площадью 0,33 га, расположенный по адресу: <адрес>.

Выпиской из похозяйственной книги подтверждается владение К.А.Н., умершим <дата>, жилым домом <дата> постройки, площадью 27,5 кв.м, дом – деревянный, кровля – шифер, фундамент – нет, находящийся по адресу: д<адрес>. Состоящий из: бани, хлева, летнего домика, сарая, лачуги.

В Едином государственном реестре недвижимости имеются следующие сведения: - жилой дом, назначение - жилое, площадь 27,5 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, дата присвоения кадастрового номера <дата>, имеет статус «актуальный, ранее учтенный», сведения о зарегистрированных правах отсутствуют; - земельный участок, категория - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 3300 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, дата присвоения кадастрового номера <дата>, имеет статус «актуальный, ранее учтенный», сведения о зарегистрированных правах отсутствуют, что подтверждается Выписками из ЕГРН от <дата> и <дата> соответственно.

Согласно статье 25 ЗК РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" установлено, что, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В соответствии со ст. 6 Земельного кодекса РСФСР <дата>, действующего на момент предоставления К.А.Н. спорного земельного участка, земли, находящиеся в государственной собственности, могли передаваться Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией в пользование, пожизненное наследуемое владение и собственность, за исключением случаев, предусмотренных законодательством РСФСР и республик, входящих в состав РСФСР.

Граждане РСФСР в соответствии с Земельного кодекса РСФСР имеют право по своему выбору на получение в собственность, пожизненное наследуемое владение или аренду земельных участков, в том числе, для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства; индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства в городах, поселках и сельских населенных пунктах; садоводства; огородничества; и иных целей, связанных с ведением сельскохозяйственного производства. Также земельные участки в пожизненное наследуемое владение или в аренду предоставляются для индивидуального дачного строительства; строительства коллективных и индивидуальных гаражей; предпринимательской деятельности и иных не запрещенных законом целей.

Передача земельных участков в собственность граждан производится местными Советами народных депутатов.

В соответствии со ст. 23 ГК РСФСР 1991 года, в компетенцию сельских, поселковых Советов народных депутатов в области регулирования земельных отношений входило предоставление земельных участков в пожизненное наследуемое владение, бессрочное (постоянное) пользование и передача их в собственность и аренду.

Спорный земельный участок предоставлен К.А.Н. для ведения личного подсобного хозяйства, он им фактически владел и пользовался.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии у К.А.Н. права пожизненного наследуемого владения спорным земельным участком, в связи с чем он подлежит включению в состав наследственной массы.

Право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретается гражданами по основаниям и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством (ст. 265 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 266 Гражданского кодекса РФ гражданин, обладающий правом пожизненного наследуемого владения (владелец земельного участка), имеет права владения и пользования земельным участком, передаваемые по наследству.

Распоряжение земельным участком, находящимся в пожизненном наследуемом владении, не допускается, за исключением случая перехода права на земельный участок по наследству (ст. 267 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

По правилам ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Открытие наследства после смерти К.А.Н. установлено судом и подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о смерти указанного лица серии I-ЕС №, выданного <дата> администрацией <адрес>

Наследниками по закону первой очереди в силу ст. 1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками одной очереди с истцом являются Осипова В.А., Кольцов В.А., наследники по праву представления Тишкин С.И., Тишкина А.И., Тишкин А.И., которые на наследственное имущество не претендуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Положениями ст. 1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства. Так принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Фактическое принятие наследства выражается в таких действиях наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а изъявил волю приобрести его (вступление во владение или управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защита его от посягательств или притязаний других лиц, несение расходов на содержание наследственного имущества, оплата долгов наследодателя и получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств). В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что Кольцов М.А. обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти К.А.Н. после установленного законом срока.

По утверждению истца, он фактически принял наследство после смерти отца К.А.Н., поскольку осуществил его похороны, принял меры по сохранению наследственного имущества, распорядился принадлежащими вещами умершего отца, приняла меры по сохранению наследственного имущества, оплачивал коммунальные платежи.

Свидетель Медякова Г.Н. в судебном заседании показал, что после смерти К.А.Н. в наследство вступил ее сын Кольцов М.А., который пользуется земельным участком и жилым домом. Остальные наследники в наследство не вступали, относительно имущества не спорят.

Оснований не доверять показаниям свидетеля, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется. Его показания согласуются с пояснения истца, не противоречат имеющимся в материалах дела документам.

Оценив в совокупности представленные доказательства, показания свидетеля, суд приходит к выводу, что наследственное имущество после смерти К.А.Н. принято Кольцовым М.А.

Письменных возражений относительно заявленных требований от наследников по закону одной очереди с истцом не поступило, как и доказательств, опровергающих доводы истца.

Включение жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, в состав наследственной массы оставшейся после смерти К.А.Н. позволит его наследникам в полной мере реализовать наследственные права.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно части 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Суд, оценивая в порядке статьи 67 ГПК РФ, представленные доказательства, с учетом обстоятельств, установленных судом, и выводов изложенных выше, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества открывшегося после смерти <дата> К.А.Н. жилой дом площадью 27,5 кв.м, с кадастровым номером № и земельный участок площадью 3300 кв.м, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>

Признать Кольцова М. А. принявшим наследство после смерти <дата> К.А.Н..

Признать за Кольцовым М. А. право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом площадью 27,5 кв.м, с кадастровым номером № и земельный участок площадью 3300 кв.м, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах Кольцова М.А. на указанное недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Звениговский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                                         Т.Е. Москвичева

Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2023 года.