Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1480/2022 от 11.08.2022

Гражданское дело № 2-96/2019

УИД 66RS0005-01-2018-005732-32

Материал № 13-1480/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«16» сентября 2022 года г. Екатеринбург

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Стоянова Р.В., при секретаре Алешкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Алексеева Н.В. о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу по иску Алексеева Николая Валентиновича к обществу с ограниченной ответственностью «Дигесть» о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

Вступившим в законную силу 13.03.2019 решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 13.02.2019 расторгнуты заключенные между Алексеевым Н.В. и ООО «Дигесть» договоры от 28.01.2017 № ЕК-820, от 05.03.2017 № ЕК-1119, от 03.10.2017 № ЕК-2549, от 03.10.2017 № ЕК-2550, с ООО «Дигесть» в пользу Алексеева Н.В. взысканы денежные средства в общей сумме ******

Алексеев Н.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению и выдаче исполнительного листа, в обоснование которого пояснил, что истцу не выдан исполнительный лист по причине его нахождения на стационарном лечении в ГАУЗ «СОКПБ» в период с ******, следовательно, он не предъявлен к исполнению.

В судебное заседание Алексеев Н.В. не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем заявление рассмотрено в его отсутствие.

Изучив заявление и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В силу ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

В судебные заседания, назначенные в 10 часов 30 минут 09.09.2022 и в 09 часов 00 минут 16.90.2022, заявитель Алексеев Н.В., будучи надлежащим образом извещенным, не явился, об уважительных причинах невозможности явки суд не уведомил, при этом необходимость личного участия заявителя обусловлено характером поданного заявления.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления Алексеева Н.В. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Заявление Алексеева Н.В. о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу по иску Алексеева Николая Валентиновича к обществу с ограниченной ответственностью «Дигесть» о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Стоянов Р.В.