Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-422/2023 от 17.04.2023

Дело ...

УИД: ...

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

... года ...

Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Р. Идрисова, при ведении протокола судебного заседания секретарёмсудебного заседания Д.В. Казаковой,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора ... г. Казани М.А. Житлова,

подсудимого Ф.П. Фомина,

защитника М.Ф. Тимаева,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Фрола Петровича Фомина, родившегося ... в ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, ..., гражданина ..., имеющего ..., ... ранее судимого:

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

... Ф.П. Фомин постановлением мирового судьи судебного участка ... по ..., которое вступило в законную силу ..., был привлечен к административной ответственности за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за совершение административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ....

... примерно в 13 часов 30 минут при движении, на проезжей части дороги, у ..., автомобиль марки «Фолькваген Туарег» за государственным регистрационным знаком ... под управлением Ф.П. Фомина был задержан сотрудником ГИБДД Управления МВД России по городу Казани, и в связи с тем, что у Ф.П. Фомина имелись признаки опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение не соответствовало обстановке, Ф.П. Фомин был отстранен от управления этого транспортного средства, о чем ... в 13 часов 35 минут был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством серийным номером ... от ..., и в соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Ф.П. Фомину было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектор«Юпитер» с заводским номером 013082. После чего ... в 13 часов 58 минут Ф.П. Фомин был освидетельствован на состояние опьянения. Согласно акту ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с использованием технического средства измерения – алкотектор«Юпитер» с заводским номером 013082 в выдыхаемом воздухе у Ф.П. Фомина не обнаружено наличие абсолютного этилового спирта, показания прибора составило 0,000 мг/л. Однако у инспектора ГИБДД УМВД России по ... имелись достаточные основания, полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по внешним признакам. Вследствие чего, Ф.П. Фомину было предложено пройти освидетельствование в медицинском учреждении. После чего, инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по ... ... в период времени с 14 часов 03 минут по 14 часов 05 минут был составлен протокол ... о направлении на медицинское освидетельствование. Ф.П. Фомин был сопровожден в кабинет медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГАУЗ «Республиканского наркологического диспансера МЗ РТ» расположенного по ..., где ... в период времени с 15 часов 21 минут по 15 часов 31 минуту Ф.П. Фомин отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем ... был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного и, наркотического или иного токсичного) ... от ..., тем самым Ф.П. Фомин не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Ф.П. Фомин допрошенный в суде виновным себя в изложенном признал полностью при этом пояснил, что ... примерно в 13 часов 30 минут ехал на автомашине марки «Фольксваген Таурег» за государственным регистрационным знаком ... по .... Его остановилисотрудники ГИБДД не далеко от «Театра кукол» и сказали за рулем доехать до .... В Указанном месте, с согласия Ф.П. Фомина, в присутствии двух понятых инспектор ГИБДД провел на месте освидетельствование при помощи алкотектора. Прибор не показал наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе.Сотрудниками ГИБДД ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении на ..., на что он согласился. Впоследствии Ф.П. Фомин в медицинском учреждении отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем был составлен акт.

Помимо признания вины самим подсудимым, его вина в содеянном также подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Допрошенные в суде свидетели Свидетель №1 и М. подтвердили свои показания, данные в ходе предварительного следствия оглашенных в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что ... в 07 часов 00 минут он совместно с инспектором ДПС ГИБДД УМВД РФ по ... М. заступили в дневную смену по территории обслуживания ... на патрульной автомашине марки «Шкода Октавиа» с государственными регистрационными знаками .... Примерно в 13 часа 30 минут ..., находясь напротив около ..., остановили автомобиль «Фольксваген Туарег» за государственным регистрационным знаком ..., Ф.П. Фоминым, который привлек их внимание.При общении с водителем автомашины им были выявлены явные признаки опьянения, а именно: речь нарушена, наблюдалось резкое изменение окраски кожных покровов лица. Свидетель №1 попросил Ф.П. Фомина пройти в патрульную автомашину, которая была припаркована напротив ..., так как имелись достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения. Ф.П. Фомин согласился и сел на переднее пассажирское сиденье патрульного автомобиля. Водительского удостоверения он при себе не имел. ... в 13 часов 35 минут в присутствии двух понятых был составлен протокол ..., об отстранении Ф.П. Фомина от управления транспортным средством. Понятые в протоколе своими подписями засвидетельствовали указанный факт, Ф.П. Фомин так же расписался в протоколе. После чего ... в 13 часов 58 минут, около ... в присутствии двух понятых Ф.П. Фомину, при его согласии, проведено освидетельствование при помощи алкотектора «Юпитер» 013082. Показания прибора 0,000 мг/л. Показанием прибора Ф.П. Фомин согласился. В 14 часа 00 минут был составлен акт ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где Ф.П. Фомин и понятые расписались. У Свидетель №1 было подозрение, что Ф.П. Фомин находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения. После чего в этот же день в 14 часов 03 минуты Ф.П. Фомину было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. ... в 14 часов 05 минут был составлен протокол ... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где Ф.П. Фомин собственноручно дал согласие на прохождение медицинского освидетельствования. После чего Свидетель №1 совместно с Ф.П. Фоминым поехали в ГАУЗ «Государственный клинический наркологический диспансер МЗ РТ», расположенный по ... для проведения в отношении него медицинского освидетельствования. Однако Ф.П. Фомин находясь в кабинете медицинского освидетельствования на состоянии опьянения по вышеуказанному адресу в период времени с 13.21 часов по 13.31 часов ... Ф.П. Фомин отказался от прохождения медицинского освидетельствования. После чего Свидетель №1 и Ф.П. Фомин вернулись на место задержания, а именно: ..., где он был проверен Свидетель №1 по базам данных ГИБДД, и было установлено, что Ф.П. Фомин ранее ... постановлением мирового судьи судебного участка ... по ..., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, а именно за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами на срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Данное постановление вступило в законную силу .... Впоследствии в отношении Ф.П. Фомина ... в 15 час 50 минут был составлен протокол ... об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, где Ф.П. Фомин расписался. После этого была вызвана следственно-оперативная группа, которая приехав, осмотрела автомашину. Автомашина «Фольксваген Туарег» за государственным регистрационным знаком ... была задержана и помещена на штрафстоянку «...», о чем так же был составлен протокол о задержании транспортного средства ..., в котором понятые и Ф.П. Фомин расписались. Ф.П. Фомина от управления автомобилем «Фольксваген Туарег» за государственным регистрационным знаком ... отстранили около ..., а освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи алкотектора, и составление протоколов происходило в патрульном автомобиле марки «Шкода Октавиа» с государственными регистрационными знаками ..., припаркованного около .... (л.д 57-60, 68-70)

Кроме того, свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что первоначально автомобиль «Фольксваген Туарег» за государственным регистрационным знаком ..., которым управлялся Ф.П. Фоминым был остановлен около ..., после чего Ф.П. Фомину было указано о необходимости проследовать к ..., где и составлялись документы, связанные с освидетельствованием Ф.П. Фомина.

В судебном заседании с согласия сторон, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Свидетель №3 и гр.П. которых следует, что ... принимали участие в качестве понятых при отстранении Ф.П. Фомина от управления транспортным средством, а именно автомашиной марки «Фольксваген Туарег» за государственным регистрационным знаком ..., припаркованной у .... ... в 13.35 часов был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Свидетель №3 и Свидетель №4 в протоколе своими подписями засвидетельствовали указанный факт.Ф.П. Фомин также, в присутствии них, расписался в данном документе. После этого, сотрудник полиции предложил Ф.П. Фомину пройти процедуру освидетельствования на состояние опьянения на месте при помощи алкотектора, на что Ф.П. Фомин согласился. После чего в ... в 13.58 часов Ф.П. Фомину была проведена вышеуказанная процедура освидетельствования. Прибор не показал наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе. Однако у инспектора ГИБДД были сомнения, что водитель находиться в состоянии опьянения, при отрицательном показании алкотектора. После чего инспектором ГИБДД было предложено Ф.П. Фомину проехать в медицинское учреждение для освидетельствования, на что он согласился. ... в 14.05 часов сотрудником ГИБДД был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором они, Ф.П. Фомин расписались, и Ф.П. Фомин в присутствии понятых в данном документе собственноручно сделал запись в графе пройти медицинское освидетельствование «Согласен». (л.д.71-73, л.д.105-107)

Вина подсудимого в содеянном также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами и письменными материалами уголовного дела.

Согласнорапорту об обнаружении признаков преступления старшего дознавателя ОД ОП ... «...» Н. от ..., в действиях Ф.П. Фомина, усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ. (л.д.8-9)

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступленияинспектора 1 взвода 1 роты 3 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по ... Свидетель №1, зарегистрированный в КУСП ... от ..., примерно в 13 часов 30 минут у ... сотрудниками полиции была задержана автомашина марки «Фольксваген Туарег» за государственным регистрационным знаком ..., под управлением водителя Фрола Петровича Фомина с признаками опьянения. (л.д.7)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ...,осматривался участок местности расположенный у ..., где ... Ф.П. Фомин отстранен от управления автомашиной марки «Фольксваген Туарег» за государственным регистрационным знаком ..., в связи с наличием признаков опьянения.(л.д.27-31)

Согласно протоколу16 ... об отстранении от управления транспортным средством, Ф.П. Фомин ... в 13 часов 30 минут, у ..., отстранен от управления автомобилем марки «Фольксваген Туарег» за государственным регистрационным знаком .... (л.д.10)

Согласно протоколу ... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения,... в 14 часов 03 минут Ф.П. Фомин согласился пройти медицинское освидетельствование. (л.д.14)

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсичного) ... от ..., Ф.П. Фомин ... в период времени с 15 часов 21 минуту по 15 часов 31 минуту, находясь в кабинете медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... ГАУЗ «РКНД МЗ РТ» по адресу ..., от прохождения медицинского освидетельствования отказался. (л.д.15)

Согласно протоколу ...32 об административном правонарушении, Ф.П. Фомин совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. (л.д.16)

Согласно протоколу ...9 о задержании транспортного средства,... задержано транспортное средство - автомобиль «Фольксваген Туарег» г/н ... и передан на хранение на специализированную стоянку «...», расположенную по ... «Б» .... (л.д.17)

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка ... по ... от ..., Ф.П. Фомин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, а именно за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами на срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Данное постановление вступило в законную силу .... (л.д.54-55)

Согласно справки, полученной из ГИБДД УМВД России по ... от 30.032.2023, ... Ф.П. Фоминым в подразделение 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по ... подано заявление об утери водительского удостоверения ... ... на имя Ф.П. Фомина Административный штраф ... оплачен. (л.д. 43)

Согласно протоколу осмотра документов от ...,осмотрены:протокол ... от ... об отстранении от управления транспортным средством; акт ... от ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол ... от ... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; акт медицинского освидетельствования на состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ... от ...; протокол об административном правонарушении ... от ...; протокол о задержании транспортного средства ...9 от ...; постановления мирового судьи судебного участка ... по ... от .... (л.д.108-116)

Согласно ответа от ... ПДПС ГИБДД УМВД России по ... на запрос суда ... экипаж в составе инспекторов ДПС Свидетель №1 и М. осуществляли патрулирование на пересечении улиц «...-Айдинова» и «... – У.Ленина» (л.д. 217)

Исследованные в судебном заседании доказательства полностью согласуются между собой, подтверждают обстоятельства преступления в совершенного Ф.П. Фоминым, каких-либо существенных противоречий между ними не имеется.

Оценив вышеуказанные доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины Ф.П. Фомина в совершении вмененного ему преступления.

Действия Ф.П. Фомина суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, ранее судимого, ..., ..., имеющего постоянное место жительства, а также влияние назначенного наказания на его исправление. Кроме того, судом учитывается, что на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу в отношении Ф.П. Фомина исполнялось наказание, назначенное приговором от ... ... в виде ограничения свободы сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ф.П. Фомина суд учитывает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, и состояние здоровья всех его родственников.

Обстоятельств отягчающих наказание Ф.П. Фомина в соответствии со статьей 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и обстоятельств совершенного деяния, личности подсудимого суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Наказание назначается с учетом требований части 1 статьи 62 УК РФ. Достаточных оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает. При этом, суд приходит к выводу о возможности исправления Ф.П. Фомина без реального отбывания наказания, поэтому назначает наказание с применением статьи 73 УК РФ.

Учитывая, что наказание Ф.П. Фомину назначается не связанное с реальным лишением свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании части 2 статьи 97 УПК РФ и в порядке статьи 255 УПК РФ меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Ф.П. Фомина до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменений.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Арест на имущество подсудимого не накладывался.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений статьей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Фрола Петровича Фомина виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год с запретом осуществления деятельности связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев с возложением на Ф.П. Фомина обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор ... от ... исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношенииФ.П. Фомина до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Вещественные доказательства:

- в виде документов и копий документов, хранящихся в материалах дела – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан.

В случае принесения апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе в тот же срок со дня вручения судебного решения подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья А.Р. Идрисов