Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-70/2022 (2-440/2021;) ~ М-485/2021 от 09.12.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киренск                                                                                21 января 2022 года

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Седых Д.А., при секретаре Гасак Р.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-70/2022 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Емельянову А.Г. о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Иск мотивирован тем, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № 94496843 от 30.11.2020 выдало кредит Емельянову А.Г. в сумме 941 200,00 руб. на срок 60 мес. под 16.9% годовых. Согласно п. 3.1 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца). Согласно п. 3.2 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца). В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором. Обязательства по кредитному договору Заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 19.01.2021 но 10.09.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 1 061 573,57 руб., в том числе:

просроченный основной долг - 941 200,00 руб.;

просроченные проценты - 110 124,51 руб.;

неустойка за просроченный основной долг - 6 012,34 руб.;

неустойка за просроченные проценты - 7 236,72 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Истец просил расторгнуть Кредитный договор № 94496843 от 30.11.2020г., взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Емельянова А.Г. задолженность по кредитному договору № 94496843 от 30.11.2020 за период с 19.01.2021 по 10.09.2021 (включительно) в размере 1 064 573,57 руб., в том числе просроченный основной долг 941 200,00 руб., просроченные проценты 110 124,51 руб., неустойка за просроченный основной долг 6 012,34 руб., неустойка за просроченные проценты 7 236,72 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 522,87 руб., всего взыскать 1084 096 руб. 44 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Емельянов А.Г., лично получивший извещение о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Об отложении дела или рассмотрении без его участия ответчик Емельянов А.Г. не просил. О причинах неявки не сообщил и документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил. О поручении представлять его интересы кому-либо суд не уведомил, соответствующего заявления и доверенности, а также возражений на исковые требования не представил. Каких-либо ходатайств не заявил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика в заочном порядке по имеющимся доказательствам.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства.

30 ноября 2020 года между Емельяновым А.Г. и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № 94496843, по которому Емельянову А.Г. предоставлен кредит в сумме 941 200,00 руб. на срок 60 мес. под 16.9% годовых.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца). Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца). При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем за период с 19.01.2021 но 10.09.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 1061 573,57 руб., в том числе, просроченный основной долг - 941 200,00 руб., просроченные проценты - 110 124,51 руб., неустойка за просроченный основной долг - 6 012,34 руб., неустойка за просроченные проценты - 7 236,72 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями следующих документов: Индивидуальные условия потребительского кредита; График платежей; Общие условия кредитования; Заявление на банковское обслуживание; Заявление па получение дебетовой карты; скрин с информацией по счету; Условия ДБО; Условия выпуска и обслуживания дебетовых карт; Выписка по лицевому счету; Расчет задолженности по кредитному договору; копией Требования ответчику, почтового реестра; Анкета ответчика.

Указанные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, имеющие взаимную связь, а их совокупность – как достаточную для подтверждения установленных обстоятельств дела.

При разрешении данного дела суд руководствовался следующими законами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, судом установлено, что ответчик нарушил условия заключенного с истцом кредитного договора, допустил образование просроченной задолженности, в связи с чем требования истца о расторжении кредитного договора, а также взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по указанному договору подлежат удовлетворению.

Каких-либо возражений по существу исковых требований, а также доказательств в обоснование возражений, ответчик не представил. Расчеты истца о размере задолженности по кредитному договору суд находит правильными, подтвержденными соответствующими доказательствами. Иных расчетов ответчик не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец уплатил при подаче иска государственную пошлину в размере 19 522,87 руб., что подтверждается платежными поручениями. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 522,87 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление ПАО Сбербанк к Емельянову А.Г. о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

2. Расторгнуть Кредитный договор № 94496843 от 30.11.2020г., взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Емельянова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, паспорт №, адрес: <адрес>, задолженность по кредитному договору № 94496843 от 30.11.2020 за период с 19.01.2021 по 10.09.2021 (включительно) в размере 1 064 573,57 руб., в том числе просроченный основной долг 941 200,00 руб., просроченные проценты 110 124,51 руб., неустойка за просроченный основной долг 6 012,34 руб., неустойка за просроченные проценты 7 236,72 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 522,87 руб., всего взыскать 1084 096 руб. 44 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий