Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-816/2019 ~ М-364/2019 от 30.01.2019

Дело № 2-816/2019

Определение

26 июня 2019 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Сальчук Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидорова М. А. к Зотову М. В. о разделе жилого дома,

Установил:

Истец Сидоров М.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Зотову М.В. и просит в соответствии со ст. 252 ГК РФ выделить в натуре принадлежащую ему на праве общей долевой собственности 6/8 доли жилого дома, расположенного по <адрес> состоящую из следующих помещений:

в лит. А помещение № 3 площадью 8,8 кв.метра, помещение № 4 площадью 3,1 кв.метра, помещение № 5 площадью 22,8 кв.метра, помещение № 6 площадью 8,0 кв.метра;

в лит. А1 помещение № 1 площадью 12,5 кв.метра, помещение № 2 площадью 3,1 кв.метр;

в лит. а помещение № 7 площадью 0,6 кв.метра, помещение № 8 площадью 9.4 кв.метра;

в лит.а2 (мансарда) помещение № 9 площадью 52,6 кв.метра.

Признать за истцом право собственности на самовольно построенные помещения в лит. а помещение № 7 площадью 0,6 кв.метра, помещение № 8 площадью 9.4 кв.метра; в лит.а2 (мансарда) помещение № 9 площадью 52,6 кв.метра.

Прекратить право общей долевой собственности между Сидоровым М.А. и Зотовым М.В. на жилой дом, расположенный по <адрес>.

Другим собственником 1/4 доли жилого дома является ответчик Зотов М.В.

Между сторонами сложился порядок пользования жилым домом.

Помещения, которые занимают стороны изолированы друг от друга, имеют отдельный вход.

В связи с тем, что стороны возвели самовольные постройки, произвести раздел жилого дома во внесудебном порядке не представляется возможным.

Стороны Сидоров М.А., Зотов М.В., представители сторон в судебное заседание не явились, судом о времени и месте слушания дела извещались.

Как усматривается из материалов дела, стороны, надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела, не явились в судебное заседание по данному делу, назначенное на 25.06.2019 в 11-00 час. и 26.06.2019 в 9-30 час.. О рассмотрении дела в их отсутствие стороны не просили, заявлений от истца о том, что он настаивает на исковых требований, не поступало, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание, заявлений об отложении слушания дела в суд не представлено,

В силу абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Сидорова М. А. к Зотову М. В. о разделе жилого дома – оставить без рассмотрения.

Возвратить Сидорову М. А. государственную пошлину в сумме 2565 рублей 58 копеек, уплаченную по квитанции от 08.02.2019 и 300 рублей, уплаченную по квитанции от 21.01.2019.

Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания, и невозможности своевременного сообщения о них суду.

Председательствующий судья: Е.Ж. Крутоус