Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-438/2022 от 31.08.2022

Копия дело № 1-438/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Казань 15 сентября 2022 г.

Кировский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Степанова С.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Кировского района г.Казани Житлова М.А.,

подсудимого Шмыкалова А.А.,

защитника – адвоката Таловой А.З.,

потерпевшего – Потерпевший №2,

при секретаре Султанове Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шмыкалова А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, судимого:

1)                ДД.ММ.ГГГГ Вахитовским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, более точное время не установлено, Шмыкалов А.А., находясь во дворе <адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на угрозу убийством Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений с последней, подошел к Потерпевший №1, замахнулся на последнюю имеющимся в руках неустановленным ножом, после чего высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу убийством, выразившуюся в словах: <данные изъяты> которую последняя, в сложившейся обстановке, с учетом состояния Шмыкалова А.А. и совершенных им активных действий, восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, так как имелись основания опасаться осуществления этих угроз.

Кроме того, он же Шмыкалов А.А., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 50 минут, находясь в общественном месте рядом с домом № по <адрес>, осознавая, что его действия очевидны для окружающих, действуя умышленно, с целью повреждения чужого имущества, беспричинно, грубо нарушая общественный порядок, из хулиганских побуждений, запрыгнул на капот автомобиля «RenaultSanderoStepway», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, принадлежащий Потерпевший №2,а затем нанес по капоту не менее 2 ударов ногами, в результате чего имели место повреждения в виде деформации капота в правой передней части в виде вмятины на участке общими размерами <данные изъяты> см. по ребру жесткости, с повреждением лакокрасочного покрытия. В результате указанных действийШмыкалова А.А.Потерпевший №2 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Шмыкалов А.А.в судебном заседании свою вину в совершении преступлений признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник поддержал заявленное ходатайство, потерпевшей Потерпевший №1 представлено заявления о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, потерпевший Потерпевший №2 выразил согласие с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, государственный обвинитель не возражает против его удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. При этом, ходатайство об особом порядке, заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, а сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

По делу соблюдены условия особого порядка судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, в связи с чем, ходатайство Шмыкалова А.А. было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Шмыкалова А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; ч. 2 ст. 167 УК РФ – умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающиенаказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами по обоим преступлениям, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в содействии при проведении процессуальных действия с его участием и установлении обстоятельств совершенных им преступлений, состояние здоровья и заболевания его, его родственников и близких, в том числе сведения об инвалидности, его возраст, условия жизни его семьи, оказание помощи родственникам пожилого возраста.

Кроме того, по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №2, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание полное добровольное возмещение ущерба, а также совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, выразившихся в принесении извинений потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельством, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Шмыкалов А.А. судим, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, характеризуется удовлетворительно и положительно.

Учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства и степень общественной опасности совершенных Шмыкаловым А.А. преступлений, личность виновного, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, состоящие, в соответствии со ст. 43 УК РФ, в восстановлении социальной справедливости, а также исправлении осужденного и предупреждении совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты назначением Шмыкалову А.А. иного вида наказания, чем лишение свободы, поскольку иные виды наказания, предусмотренные диспозицией указанных статей, не будут способствовать целям достижения наказания. При определении сроков наказания суд руководствуется положениями ч. 1, 5 ст. 62УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в судебном заседании не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Учитывая обстоятельства и способ совершения преступлений, их совершение с прямым умыслом, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения указанных преступлений, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений и личность Шмыкалова А.А., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к подсудимому положенийчасти 6 статьи 15, ст. 53.1 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, сведений о личности виновного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе возмещения ущерба, признания вины и раскаяния в содеянном, длительности исполнения обязанностей в период испытательного срока условного осуждения, суд считает возможным применить в отношении Шмыкалова А.А. положения ст. 73 УК РФ, а приговор Вахитовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно, поскольку приходит к выводу, что его исправление возможно без реальной изоляции от общества.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 76, 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Шмыкалова А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 167 УК РФ.

Назначить Шмыкалову А.А. наказание:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- по ч. 2 ст. 167 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1. ст. 119, ч. 2 ст. 167 УК РФ, назначить Шмыкалову А.А.наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Шмыкалову А.А. наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать осужденного без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию, пройти наблюдение у нарколога и в случае рекомендации последнего соответствующее лечение, официально трудоустроиться и трудиться, своим поведением доказать исправление.

Контроль за исправлением осужденного возложить на специализированный государственный орган по месту его жительства.

Приговор Вахитовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки - расходы на участие в деле защитников по назначению - отнести за счет средств федерального бюджета.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд <адрес> с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись С.В. Степанов

Копия верна. Судья: С.В. Степанов