Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2036/2020 ~ М-1398/2020 от 23.06.2020

78RS0007-01-2020-002214-27                          г. Санкт-Петербург

Дело № 2-2036/2020                        06 октября 2020 года

                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Ильиной Н.Г.

При секретаре Петровой Д.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плотникова Андрея Александровича к ООО «СЗМ» о защите прав потребителей,

                    УСТАНОВИЛ:

Плотников А.А. обратился в суд с иском к ООО «СЗМ» о защите прав потребителей, просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку поставки товара в сумме 77257,00 рублей, штраф в размере 50% от удовлетворенной суммы, судебные расходы в сумме 20000,00 рублей.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка № 79 г. Санкт-Петербурга.

Представитель истца в судебное заседание явился, не возражал против передачи дела по подсудности мировому судье судебного участка № 79 г. Санкт-Петербурга.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Подсудность гражданских дел, подведомственных судам, районному суду установлена ст. 24 ГПК Российской Федерации, согласно которой районным судом в качестве суда первой инстанции рассматриваются гражданские дела за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку поставки товара в сумме 77257,00 рублей, а требования о взыскании штрафа в размере 50% от удовлетворенной суммы производны от требований имущественного характера, судебные расходы не подлежат включению в цену иска, суд приходит к выводу, что истцом в исковом заявлении неправильно указана цена иска, в связи с чем, настоящий иск был принят к производству Колпинского районного суда Санкт-Петербурга с нарушением правил о подсудности и имеются правовые основания для передачи данного дела для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 79 г. Санкт-Петербурга.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2036/2020 по иску Плотникова Андрея Александровича к ООО «СЗМ» о защите прав потребителей передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 79 г. Санкт-Петербурга.

На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 дней.

Судья                                        Н.Г. Ильина