Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-902/2023 ~ М-1046/2023 от 04.10.2023

К делу 2-902/2023

УИД № 23RS0026-01-2023-001445-34

    Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст-ца Кущевская Краснодарского края     31 октября 2023 года

Кущевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                    Коробкова И.С.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи                            Юшковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Заворущенко В.Г. к Зинченко С.Г. о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Заворущенко В.Г., в лице представителя по доверенности Г.О.П. обратилась в суд с иском к Зинченко С.Г. о признании права собственности на земельный участок.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер З.Г.Я., единственным наследником которого по закону является истец Заворущенко В.Г..

В наследственную массу умершего входит земельный участок земель площадью 2500 кв.м., с кадастровым №, категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок), расположенный по адресу: <адрес>.

Нотариусом Кущевского нотариального округа Д.М.О. истцу Заворущенко В.Г. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов.

В отношении права собственности З.Г.Я. на земельный участок имеется решение 9 сессии Первомайского сельского Совета народных депутатов Кущевского района Краснодарского края, которым на основании статей 7, 36 Земельного Кодекса РСФСР гражданам поселков Первомайского Совета были переданы бесплатно в собственность на земельные участки согласно приложению №. Порядковый номер З.Г.Я. в списках - №.

Форма свидетельств на право собственности на землю была утверждена лишь в ДД.ММ.ГГГГ, Указом Президента РФ от 27.10.1993 N 1767 (ред. от 25.01.1999) «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России». Свидетельство на право собственности на землю З.Г.Я. не получал.

ДД.ММ.ГГГГ З.Г.Я. переехал жить в <адрес>, и с ДД.ММ.ГГГГ был прописан по адресу: <адрес>.

Из выписки из ЕГРН на земельный участок с кадастровым № видно, что правообладателем указанного земельного участка является Зинченко С.Г. на основании инвентаризационной описи от ДД.ММ.ГГГГ №. Сведения о правах отсутствуют. Указанная запись была внесена в связи с тем, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ главой двора по указанному адресу был указан Зинченко С.Г.. На тот момент З.Г.Я. уже выбыл из <адрес>.

В границах спорного земельного участка расположен жилой дом, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, площадью 36,4 кв.м., который не стоит на кадастровом учете. Первичная техническая инвентаризация была проведена ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, просит суд признать за Заворущенко В.Г. право собственности на земельный участок площадью 2 500 кв.м., с кадастровым №, категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок), расположенный по адресу: <адрес>; исключить в Едином государственном реестре надвижимости в отношении земельного участка площадью 2 500 кв.м., с кадастровым №, категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок), расположенного по адресу: <адрес>, запись правообладателе - Зинченко С.Г. на основании инвентаризационной описи от ДД.ММ.ГГГГ №

Истец Заворущенко В.Г., ее представитель Г.О.П. в судебном заседании не присутствовали, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивали (л.д. 41).

В судебное заседание ответчик Зинченко С.Г. не явился, своевременно извещен о времени и месте рассмотрения дела посредством направления по месту жительства заказных писем с уведомлением, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме (л.д. 42).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – представители администрации муниципального образования Кущевский район Краснодарского края Г.В.Г., администрации Кущевского сельского поселения Кущевского района Краснодарского края, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю А.Г.И., в судебном заседании не присутствовали, предоставили заявления о рассмотрении дела в отсутствие, решение просили принять на усмотрение суда (л.д. 43, 48).

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, заявивших ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, принимая во внимание признание ответчиком требований истца, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.

Из заявления ответчика Зинченко С.Г. следует, что исковые требования о признании права собственности на земельный участок, признал в полном объеме, не оспаривает обстоятельства, указанные истцом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, позиция ответчика является добровольной, ясно выраженной, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Требования истца основаны на гражданском законодательстве, статьях 8, 11, 12, 218, 1110, 1111, 1112, 1113, 1152, 1153, 1154, 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 7, 18, 23, 30, 31, 36, 54 Земельного кодекса РСФСР, положениях Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», разъяснениях, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Учитывая, что ответчик исковые требования Заворущенко В.Г. о признании права собственности на земельный участок, признал полностью, исследованные в судебном заседании материалы дела полностью подтверждают заявленные требования, в силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиками является основанием для его удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Заворущенко В.Г. о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить.

Признать за Заворущенко В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, право собственности на земельный участок, площадью 2 500 кв.м., кадастровый №, категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок), расположенный по адресу: <адрес>.

Исключить в Едином государственном реестре надвижимости в отношении земельного участка, площадью 2 500 кв.м., кадастровый №, категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок), расположенного по адресу: <адрес>, запись правообладателе - Зинченко С.Г. на основании инвентаризационной описи от ДД.ММ.ГГГГ №.

Настоящее решение суда является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости о праве на вышеуказанный объект недвижимости.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Кущёвского районного суда              И.С. Коробков