Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-250/2024 ~ М-202/2024 от 22.04.2024

дело № 2-250/2024

УИД:26RS0007-01-2024-000305-37

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2024 года село Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чехова С.Л.

при секретаре Власовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Андроповского районного суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в Андроповский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" /кредитором/ и ФИО1 /заёмщиком/ был заключён кредитный договор
№, по условиям которого, заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, в том числе:<данные изъяты> – сумма к выдачи, <данные изъяты> – для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 44,90 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были зачислены на счёт ответчика.

Однако, договорные обязательства ответчиком надлежащим образом не выполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о полном досрочном погашении долга, однако на указанное требование он не отреагировал.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца мировым судьёй судебного участка № 2 Андроповского района был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Определением этого же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика указанный приказ был отменен и истцу разъяснено право на взыскание суммы задолженности в порядке искового производства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг; <данные изъяты> –убытки Банка /неоплаченные проценты после выставления требования/; <данные изъяты> – штраф за возникновение просроченной задолженности.

С учетом невозможности разрешения данного спора во внесудебном порядке истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг; <данные изъяты> –убытки Банка /неоплаченные проценты после выставления требования/; <данные изъяты> – штраф за возникновение просроченной задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ООО "ХКФ Банк" ЯрмоноваЛ.М. не явилась, представив при этом ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки не известны, ходатайства о рассмотрении дела в её отсутствие в суд также не поступало.

В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные материалы дела, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объемепоследующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено и следует из представленных материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" /кредитором/ и ФИО1 /заемщиком/ был заключен кредитный договор
№, по условиям которого, заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, в том числе:<данные изъяты> – сумма к выдачи, <данные изъяты> – для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 44,90 % годовых сроком на 12 месяцев, с условием его погашения частями ежемесячно, последний платёж согласно графику погашения кредита должен был произведён ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства выданы заёмщику ДД.ММ.ГГГГ путём их причисления на ее банковский счёт №.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается расчетом задолженности по счету, что обязательства по кредитному договору надлежащим образом ответчиком не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца мировым судьей судебного участка № 2 Андроповского района был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Определением этого же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика указанный приказ был отменен и истцу разъяснено право на взыскание суммы задолженности в порядке искового производства.

Согласно представленного суду расчёта, общая задолженность заемщикапо состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляетв размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг; <данные изъяты> – убытки Банка /неоплаченные проценты после выставления требования/; <данные изъяты> – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Указанный расчёт произведён истцом, верно, в соответствии с условиями кредитного договора, действующим законодательством и в условиях состязательности процесса ответчиком не оспорен.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несёт бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В материалах дела отсутствует заявление ответчика о применении судом последствий пропуска срока исковой давности к заявленным истцом требованиям. Суд первой инстанции правом применения срока исковой давности без соответствующего заявления стороны не наделён.

С учётом указанных обстоятельств и принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по кредитному договору в полном объёме.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно части 1 статьи 88 и статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что имущественное исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" удовлетворены в полном объме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясьстатьями ст. 15, 393, 165.1, 807-811, 819 ГК РФ, 333.19 НК РФ, статьями 194-199, 233-239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, /паспорт серия № №/в пользу общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк"/ИНН №, ОГРН №/ задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг; <данные изъяты> – убытки Банка /неоплаченные проценты после выставления требования/; <данные изъяты> – штраф за возникновение просроченной задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Итого взыскать <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик в праве обжаловать решение суда в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении его заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Андроповский районный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Андроповский районный суд.

Судья С.Л.Чехов