Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-408/2023 от 07.04.2023

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Нальчикского городского суда КБР Ахобеков А.А., изучив жалобу Ярмухаметова А. Т. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР ФИО3 № от 06.03.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

В Нальчикский городской суд КБР поступила жалоба Ярмухаметова А. Т. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР ФИО3 № от 06.03.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

К жалобе приложено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления от 22.02.2022г.

Согласно пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса: вынесенное должностным - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с правовыми позициями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в ред. от 19.12.2013г.), при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа (п. 30).

Как следует из представленных материалов, местом совершения административного правонарушения является 8км 930м, а/д «Нальчик-Майский», КБР, относящийся к территории <адрес> КБР.

Учитывая, что юрисдикция инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР ФИО3, вынесшей постановление по делу об административном правонарушении, распространяется и на территорию <адрес> КБР, то рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное этим должностным лицом, определяется местом совершения административного правонарушения, каковым является <адрес> КБР.

Следовательно, рассмотрение жалобы на постановление должностного лица подпадает под юрисдикцию Чегемского районного суда КБР.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1, 30.4 КоАП РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать жалобу Ярмухаметова А. Т. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР ФИО3 № от 06.03.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, по подсудности в Чегемский районный суд КБР.

Судья                                              А.А. Ахобеков

копия верна:

Судья