Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-669/2017 (2-7328/2016;) ~ М-7511/2016 от 28.12.2016

Дело № 2-669/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2017 года                                                                        город СимферопольЦентральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Благодатной Е.Ю.,

при секретаре – Мавлюдовой Э.М.,

с участием представителя истца Шадрина О.О. – Воропаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Шадрина Олега Олеговича к Лесному Юрию Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ИП Шадрин О.О. обратился с иском в Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым к Лесному Юрию Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования следующим.

25 февраля 2015 года между ООО «Блиц Финанс» и Лесным Юрием Евгеньевичем заключен договор микрозайма № 33.

Согласно п. п.1,4 Индивидуальных условий Договора микрозайма № 33от 25.02.2015 года Кредитор предоставляет Заемщику микрозайм в сумме 3500,00 (три тысячи пятьсот рублей 00 копеек) рублей с начислением процентов в размере 2 (два) % за каждый период платежа (день) пользования Заемщиком денежными средствами в установленный договором срок возврата, то есть не позднее 17 марта 2015.

Факт передачи денежных средств по договору подтверждается расходно-кассовым ордером от 25 февраля 2015 года.

Согласно п.6 Индивидуальных условий Договора возврат суммы займа и уплата процентов производится разовым платежом в установленный договором срок возврата.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора при нарушении Заемщиком срока возврата суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование, Заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку из расчета 20% годовых от общей суммы, подлежащей уплате, которая, согласно п.4 Индивидуальных условий Договора, составляет 4900,00 (четыре тысячи девятьсот рублей 00 копеек) рублей.

Полная стоимость микрозайма составляет 730 (семьсот тридцать) процентов годовых.

06.05.2015 года ответчиком Лесным Ю.Е. внесены 1000,00 рублей, в счет уплаты процентов за пользование займом, более никаких выплат не производилось.

На основании расчета, задолженность заемщика перед займодавцем по ставке 2% в день за пользование займом за период с 25 февраля 2015 года по 21 апреля 2016 года составляет 32670,00 (тридцать две тысячи шестьсот семьдесят рублей 00 копеек) рублей, где 3500,00 (три тысячи пятьсот рублей 00 копеек) – основная сумма долга, 28470,00 (двадцать восемь тысяч четыреста семьдесят рублей 00 копеек) рублей – сумма долга в части процентов, 700,00 (семьсот рублей 00 копеек) рублей – неустойка.

Обязательства Заемщика перед Займодавцем по Договору потребительского займа № 33 от 25.02.2015 г. на сегодняшний день не исполнены, задолженность не уплачена.

В соответствии с п. п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.8.3 Договора Заемщик дает согласие на обработку всех своих персональных данных, предоставленных кредитору, а также на их передачу третьим лицам в целях исполнения Кредитором своих обязательств в обеспечении прав.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

29 декабря 2015 года между ООО «Блиц Финанс» и Индивидуальным предпринимателем Шадриным Олегом Олеговичем был заключен договор цессии (уступки права требования), по которому Индивидуальный предприниматель Шадрин Олег Олегович имеет право требовать возврата задолженности по кредитному договору.

Представитель Индивидуального предпринимателя Шадрина Олега Олеговича в судебном заседании заявление поддержала в полном объеме, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, данными о причинах неявки в судебное заседание суд не располагает.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд признает причины неявки ответчика неуважительной, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 233 ГПК РФ с вынесением заочного решения.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению суммы кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, в том числе при нарушении срока возврата очередной части кредита, истец имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов и других платежей по кредитному договору.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

25 февраля 2015 года между ООО «Блиц Финанс» и Лесным Юрием Евгеньевичем заключен договор микрозайма № 33.

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (В том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно cт. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. п.1,4 Индивидуальных условий Договора микрозайма № 33от 25.02.2015 года Кредитор предоставляет Заемщику микрозайм в сумме 3500,00 (три тысячи пятьсот рублей 00 копеек) рублей с начислением процентов в размере 2 (два) % за каждый период платежа (день) пользования Заемщиком денежными средствами в установленный договором срок возврата, то есть не позднее 17 марта 2015.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт передачи денежных средств по договору подтверждается расходно-кассовым ордером от 25 февраля 2015 года.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора при нарушении Заемщиком срока возврата суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование, Заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку из расчета 20% годовых от общей суммы, подлежащей уплате, которая, согласно п.4 Индивидуальных условий Договора, составляет 4900,00 (четыре тысячи девятьсот рублей 00 копеек) рублей.

На основании расчета, задолженность заемщика перед займодавцем по ставке 2% в день за пользование займом за период с 25 февраля 2015 года по 21 апреля 2016 года составляет 32670,00 (тридцать две тысячи шестьсот семьдесят рублей 00 копеек) рублей, где 3500,00 (три тысячи пятьсот рублей 00 копеек) – основная сумма долга, 28470,00 (двадцать восемь тысяч четыреста семьдесят рублей 00 копеек) рублей – сумма долга в части процентов, 700,00 (семьсот рублей 00 копеек) рублей – неустойка.

Обязательства Заемщика перед Займодавцем по Договору потребительского займа № 33 от 25.02.2015 г. на сегодняшний день не исполнены, задолженность не уплачена.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Суд считает исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истец при обращении в суд понес судебные расходы в виде уплаты госпошлины в размере 1180,10 (тысяча сто восемьдесят рублей 10 копеек) рублей, что подтверждается квитанций об уплате № 20 от 22.04.2016 г., квитанцией № 365 от 14.10.2016.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1180,10 (тысяча сто восемьдесят рублей 10 копеек) рублей.

На основании ст. ст. 307, 310, 314, 395, 420 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Индивидуального предпринимателя Шадрина Олега Олеговича к Лесному Юрию Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Лесного Юрия Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Симферополя Республики Крым в пользу Индивидуального предпринимателя Шадрина Олега Олеговича задолженность по договору потребительского займа в размере 32670,00 (тридцать две тысячи шестьсот семьдесят рублей 00 копеек) рублей, где 3500,00 (три тысячи пятьсот рублей 00 копеек) – основная сумма долга, 28470,00 (двадцать восемь тысяч четыреста семьдесят рублей 00 копеек) рублей – сумма долга в части процентов, 700,00 (семьсот рублей 00 копеек) рублей – неустойка.

Взыскать с Лесного Юрия Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Симферополя Республики Крым в пользу Индивидуального предпринимателя Шадрина Олега Олеговича расходы по уплате государственной пошлины в размере 1180,10 (тысяча сто восемьдесят рублей 10 копеек) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                           Е.Ю. Благодатная

Мотивированное решение изготовлено 27.02.2017 года.