Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4578/2023 ~ М-3739/2023 от 15.08.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    26 сентября 2023 года                                                                  <адрес обезличен>

Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Латыпова P.P., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен> по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Стороны, их представители не явились в предварительное судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежащим образом в соответствии со статьёй 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), представитель истца просит о проведении судебного разбирательства в его отсутствие, ответчик о причинах неявки суду не сообщил, о проведении судебного заседания в его отсутствие не просил.

Суд полагает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей в соответствии с частью 2 статьи 152 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что дело подлежит передаче по подсудности.

В соответствии со статьёй 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу требований статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно части 1 статьи 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В исковом заявлении истец в качестве места жительства ответчика указал адрес: <адрес обезличен>.

В предварительном судебном заседании установлено, что ответчик с <Дата обезличена> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес обезличен>, что подтверждается адресной справкой отдела АСР УВМ ГУ МВД России по <адрес обезличен> от <Дата обезличена>, сведения о его регистрации по месту жительства и (или) пребывания по адресу, указанному в иске, отсутствуют.

На основании части 1 статьи 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

В соответствии с подпунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик не проживал на территории <адрес обезличен> на момент обращения истца в суд с настоящим иском, в связи с чем дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в Октябрьский районный суд <адрес обезличен>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 152, 224, 225, 331, 332 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать настоящее гражданское дело по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес обезличен>.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья:                                               Р.Р. Латыпов