Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-171/2023 от 29.09.2023

ПРИГОВОР дело №

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 декабря 2023 года

Волосовский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО20,

при секретаре ФИО21,

с участием:

государственного обвинителя прокурора <адрес>ной прокуратуры <адрес> ФИО22,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников - адвоката ФИО34,

представившей удостоверение № и ордер №,

адвоката ФИО35,

представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, владеющей языком судопроизводства, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, разведенной, несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, судимой

- ДД.ММ.ГГГГ Старорусским районным судом <адрес> по п.«д» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ постановлением Вельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок <данные изъяты> месяц <данные изъяты> дней лишения свободы, наказание отбыто,

осужденной

- ДД.ММ.ГГГГ Солецким районным судом <адрес> (вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) по п.«а» ч.3 ст.158 (три преступления), ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, взята под стражу в зале суда, произведен зачет в срок отбытия наказания время содержания под стражей со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчет <данные изъяты> день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

задержанной фактически ДД.ММ.ГГГГ и содержащейся под стражей,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, гп.Вырица, <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, разведенной, несовершеннолетних детей не имеющей, работающей уборщицей в МУП «ЖКХ <адрес>», судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Гатчинским городским судом <адрес> по ч.3 ст.30 и п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 22 дня, ограничение свободы отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ Гатчинским городским судом <адрес> по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (с учетом апелляционного определения Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, постановлением Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожденной ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытой части наказания исправительными работами на срок 9 месяцев 12 дней с удержанием 15% заработка в доход государства ежемесячно, неотбытый срок 9 месяцев 9 дней,

решением Гатчинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 8 лет, поставлена на учет ДД.ММ.ГГГГ,

осужденной

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ст.ст.322.3, 322.3 УК РФ (вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ с частичным присоединением наказания, неотбытого по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, взята под стражу в зале суда, время с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ зачтено в срок наказания из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

задержанной фактически ДД.ММ.ГГГГ и содержащейся под стражей,

каждой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,в» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 и ФИО3, каждая, совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, а именно:

не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО3, находясь в неустановленном месте, вступили в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества из жилищ граждан, расположенных на территории <адрес>.

В дальнейшем, в целях реализации вышеуказанного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно, с единым умыслом, направленным на совершение кражи, приехав на неустановленном автомобиле со специальными маркировками на кузове «<данные изъяты>» под управлением Свидетель №5 в <адрес>, где заранее распределив преступные роли, согласно которым все должны совершать активные действия по хищению имущества и в дальнейшем распорядиться похищенным, прошли к <адрес>, принадлежащей Потерпевший №4, расположенной в многоквартирном <адрес> вышеуказанного населенного пункта, после чего реализуя свои преступные намерения на <данные изъяты> хищение имущества потерпевшей, умышленно, из корыстных побуждений, одна из них, согласно отведенной ей роли при совершении преступления, путем обмана, под предлогом оказания материальной помощи Потерпевший №4 и с согласия последней, незаконно проникла внутрь указанного жилища, где стала отвлекать внимание потерпевшей, а вторая из них, согласно отведенной ей роли при совершении преступления, незаметно для потерпевшей, незаконно проникла внутрь указанного жилища, где из шкафа, расположенного в комнате вышеуказанной квартиры, приискала и <данные изъяты> похитила принадлежащие Потерпевший №4 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Похищенные денежные средства совместно вынесли из помещения квартиры на улицу и использовали в личных целях, чем причинили Потерпевший №4 материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Они же, ФИО2 и ФИО3, каждая, совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно:

не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО3, находясь в неустановленном месте, вступили в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества из жилищ граждан, расположенных на территории <адрес>.

В дальнейшем, в целях реализации вышеуказанного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут, ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно, с единым умыслом, направленным на совершение кражи, приехав на автомобиле «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №5, в <адрес>, где заранее распределив преступные роли, согласно которым все должны совершать активные действия по хищению имущества и в дальнейшем распорядиться похищенным, прошли к <адрес>, принадлежащей Свидетель №1, расположенной в многоквартирном <адрес> вышеуказанного населенного пункта, после чего реализуя свои преступные намерения на <данные изъяты> хищение имущества потерпевшей, умышленно, из корыстных побуждений, одна из них, согласно отведенной ей роли при совершении преступления, путем обмана, представившись сотрудником службы социальной помощи населения, под предлогом оказания материальной помощи Свидетель №1 и с согласия последней, незаконно проникла внутрь указанного жилища, где стала отвлекать внимание потерпевшей, а вторая из них, согласно отведенной ей роли при совершении преступления, незаметно для потерпевшей, незаконно проникла внутрь указанного жилища, где с верхней полки шкафа, расположенного в комнате вышеуказанной квартиры, приискала и <данные изъяты> похитила принадлежащее Потерпевший №5 имущество, а именно: кулон «Водолей» из металла желтого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, цепочку из металла серебристого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, цепочку из металла желтого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, две серьги из металла желтого цвета, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, цепочку-браслет из металла желтого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, и денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Похищенное имущество совместно вынесли из помещения квартиры на улицу и использовали в личных целях, чем причинили Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Они же, ФИО2 и ФИО3, каждая, совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно:

не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО3, находясь в неустановленном месте, вступили в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества из жилищ граждан, расположенных на территории <адрес>.

В дальнейшем, в целях реализации вышеуказанного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, в период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно, с единым умыслом, направленным на совершение кражи, приехав на автомобиле «№», государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №5, в <адрес>, где заранее распределив преступные роли, согласно которым все должны совершать активные действия по хищению имущества и в дальнейшем распорядиться похищенным, прошли к жилому дому 60, принадлежащему Потерпевший №1, расположенному по <адрес> вышеуказанного населенного пункта, после чего реализуя свои преступные намерения на <данные изъяты> хищение имущества потерпевшей, путем свободного доступа и совместно, через незапертую входную дверь незаконно проникли внутрь указанного жилища, где умышленно, из корыстных побуждений, из сумки, висевшей на стене за шкафом, расположенным в комнате вышеуказанного дома, приискали и <данные изъяты> похитили принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Похищенные денежные средства совместно вынесли из помещения дома на улицу и использовали в личных целях, чем причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Они же, ФИО2 и ФИО3, каждая, совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно:

не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО3, находясь в неустановленном месте, вступили в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества из жилищ граждан, расположенных на территории <адрес>.

В дальнейшем, в целях реализации вышеуказанного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно, с единым умыслом, направленным на совершение кражи, приехав на автомобиле «№», государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №5, в <адрес>, где заранее распределив преступные роли, согласно которым все должны совершать активные действия по хищению имущества и в дальнейшем распорядиться похищенным, прошли к жилому дому 7, принадлежащему Потерпевший №3, расположенному по <адрес> вышеуказанного населенного пункта, после чего реализуя свои преступные намерения на <данные изъяты> хищение имущества потерпевшей, умышленно, из корыстных побуждений, одна из них, согласно отведенной ей роли при совершении преступления, путем обмана, под предлогом оказания материальной помощи Потерпевший №3 и с согласия последней, незаконно проникла внутрь указанного жилища, где стала отвлекать внимание потерпевшей, а вторая из них, согласно отведенной ей роли при совершении преступления, незаметно для потерпевшей, незаконно проникла внутрь указанного жилища, где с полки серванта, расположенного в комнате вышеуказанного дома, приискала и <данные изъяты> похитила принадлежащее Потерпевший №3 золотое обручальное кольцо, стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Похищенное имущество совместно вынесли из помещения дома на улицу и использовали в личных целях, чем причинили Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Они же, ФИО2 и ФИО3, каждая, совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно:

не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО3, находясь в неустановленном месте, вступили в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества из жилищ граждан, расположенных на территории <адрес>.

В дальнейшем, в целях реализации вышеуказанного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно, с единым умыслом, направленным на совершение кражи, приехав на автомобиле «№», государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №5, в <адрес>, где заранее распределив преступные роли, согласно которым все должны совершать активные действия по хищению имущества и в дальнейшем распорядиться похищенным, прошли к жилому дому 22, принадлежащему Потерпевший №2, расположенному в вышеуказанном населенном пункте, после чего реализуя свои преступные намерения на <данные изъяты> хищение имущества потерпевшей, путем свободного доступа и совместно, через незапертую входную дверь незаконно проникли внутрь указанного жилища, где умышленно, из корыстных побуждений, из тумбочки, расположенной в комнате вышеуказанного дома, приискали и <данные изъяты> похитили принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно: золотое кольцо с камнем красного цвета «рубин», стоимостью <данные изъяты> рублей, позолоченную серебряную цепочку с золотым кулоном в виде «сердца», общей стоимостью <данные изъяты> рублей, одну позолоченную серебряную серьгу с красным камнем, стоимостью 500 рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Похищенное имущество совместно вынесли из помещения дома на улицу и использовали в личных целях, чем причинили Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказалась, свою вину

- по п.п.«а,в» ч.3 ст.158 УК РФ в хищении имущества Потерпевший №4 из квартиры в <адрес>, не признала, так как не совершала данного преступления;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в хищении имущества Потерпевший №5 из квартиры в <адрес>, не признала, так как не совершала данного преступления;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в хищении имущества Потерпевший №1 из дома в <адрес>, не признала, так как не совершала данного преступления;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в хищении имущества Потерпевший №3 признала частично, поскольку преступление совершила одна, подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия, что с ФИО3 на хищение имущества не договаривалась, ДД.ММ.ГГГГ утром встретились с ФИО3, вызвали знакомого Свидетель №5, который заехал на автомобиле в <адрес>, затем они поехали искать дом для покупки, проезжали мимо <адрес>, остановились на одной из улиц, вдвоем с ФИО3 вышли из автомобиля, после чего ФИО3 пошла в один из домов, постучала в дверь, которую открыли, далее ФИО3 зашла в дом, а она, ФИО2, около <данные изъяты> минут ждала ФИО3 на улице, затем решила пойти за ФИО3, зашла в дом и увидела силуэт ФИО3, которая разговаривала с женщиной пенсионного возраста, поняла, что ее, ФИО2, никто не видит, далее прошла в комнату, расположенную слева относительно входа в дом, где увидела сервант, стол и кровать, в серванте находились бумаги, сбоку лежало кольцо, похожее на обручальное, она, ФИО2, решила украсть данное кольцо, положила его в сумочку, после чего сразу же вышла из дома, за ней, ФИО2, вышла ФИО3, затем они сели в автомобиль и поехали в <адрес>, где были задержаны сотрудниками полиции, в момент задержания при ней, ФИО2, находилось указанное золотое кольцо, которое она выдала добровольно, о том, что украла кольцо ФИО3 не говорила;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в хищении имущества Потерпевший №2 признала частично, поскольку преступление совершила одна, подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия, что с ФИО3 на хищение имущества не договаривалась, ДД.ММ.ГГГГ, утром созвонилась с ФИО3, с которой договорились поехать в один из населенных пунктов <адрес>, чтобы посмотреть частный дом для покупки, при этом, конкретно в какой район области поедут с ФИО3 не договаривались, отвезти попросили племянника сожителя - Свидетель №5, у которого есть автомобиль «№», на тот согласился, после чего, она (ФИО2), ФИО3 и ФИО10 А.Н. утром ДД.ММ.ГГГГ выехали из <адрес>, и поехали по автодороге, собирались проехать по населенным пунктам <адрес>, конкретного маршрута следования не выбирали, сказали Свидетель №5 просто ехать по автодороге и останавливаться в различных населенных пунктах, в каких конкретно собиралась определять она, ФИО2, по ситуации, допускает, что могли останавливаться и смотреть частные дома в <адрес>, она попросила остановить автомобиль возле церкви и подождать, далее совместно с ФИО3 они вышли из автомобиля и пошли по дороге в сторону частных домов, где подошли к одному из домов, после чего она, ФИО2, зашла через незапертую входную дверь в этот дом, где внутри никого не было, ФИО3 в дом не входила, осталась на крыльце, она, ФИО2, в дом зашла, чтобы узнать по поводу продажи половины дома, так как вторая половина дома была с виду заброшена, она, ФИО2, покричала, в доме никто не отозвался, тогда она прошла в комнату, чтобы посмотреть, есть ли кто в доме, в комнате увидела косметичку коричневого цвета, которая лежала на диване, в этот момент она решила посмотреть, есть ли что-то ценное в косметичке, открыла ее и увидела внутри бижутерию, бусы, цепочку и перстень с красным камнем, она, ФИО2, решила украсть данные цепочку и перстень, вытащила их из косметички, в дальнейшем при изъятии у ней, ФИО2, указанных вещей также была одна серьга, возможно, что взяла и данную вещь, больше из дома ничего не брала, в этот момент ФИО3 стояла на крыльце дома, просто ждала её, она, ФИО2, сказала ФИО3, что дома никого нет, о том, что похитила указанные вещи не сообщала, затем они сразу же стали отходить от дома, в этот момент их увидела незнакомая женщина (как установлено свидетель Свидетель №6), которая стала спрашивать, что хотели, ФИО3 ответила, что хотели узнать продается ли половина дома, на что женщина ответила, что не продается, тогда они ушли, вышли на автодорогу и позвонили водителю Свидетель №5, чтобы он забрал их, сели в машину и поехали домой в <адрес>, но по пути их задержали сотрудники полиции, доставили в отдел полиции <адрес>, и она, ФИО2, добровольно выдала похищенное.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказалась, свою вину

- по п.п.«а,в» ч.3 ст.158 УК РФ в хищении имущества Потерпевший №4 из квартиры в <адрес>, не признала, так как не совершала данного преступления;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в хищении имущества Потерпевший №5 из квартиры в <адрес>, не признала, так как не совершала данного преступления;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в хищении имущества Потерпевший №1 из дома в <адрес>, не признала, так как не совершала данного преступления;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в хищении имущества Потерпевший №3 не признала, так как не совершала данного преступления, подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия, что в ДД.ММ.ГГГГ года знакомая ФИО23 попросила найти ей дом в любом районе <адрес> для покупки, в начале ДД.ММ.ГГГГ года она попросила ФИО2 найти машину, чтобы поездить по районам <адрес> для поиска подходящего дома, ФИО2 нашла водителя Свидетель №5, который согласился отвезти за плату, ДД.ММ.ГГГГ утром они встретилась с ФИО2 и на автомобиле № под управлением Свидетель №5 поехали в <адрес>, чтобы найти дом, ФИО2 тоже поехала, так как хотела заработать, так как за работу по поиску вариантов дома ей, ФИО3, было обещано вознаграждение – примерно тысяч 30, далее приехав в <адрес>, они увидели старенький дом возле асфальтированной автомобильной дороги, она, ФИО3, попросила Свидетель №5 остановить автомобиль, затем она одна вышла из машины, прошла к дому, постучалась в дверь, которую открыла престарелая женщина (как установлено потерпевшая Потерпевший №3), она, ФИО3, спросила у неё продается ли дом, на что женщина ответила, что не продает, при этом она впустила её, ФИО3, в дом и они разговаривали, находясь внутри дома, где в этот момент находилась ФИО2 ей было не известно, когда она подходила к дому ФИО2 оставалась в машине Свидетель №5, покидала ли ФИО2 автомобиль она, ФИО3, не видела, после того, как она пообщалась с этой женщиной, она вышла из дома и увидела, что ФИО2 находится на вышеуказанной автомобильной дороге, напротив дома, при этом автомобиля Свидетель №5 на дороге не было, когда она подходила к дороге ФИО10 А.Н. подъехал на автомобиле, после чего она, ФИО3, и ФИО2 сели в автомобиль и поехали искать дом в <адрес>, чем занималась ФИО2 в <адрес> ей, ФИО3, было не известно, та ничего не рассказывала, совершать кражу имущества не предлагала;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в хищении имущества Потерпевший №2 не признала, так как не совершала данного преступления, подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия, что в начале <данные изъяты> года, после того, как они с ФИО2, уехали из <адрес>, она с ФИО2 на автомобиле № под управлением водителя Свидетель №5 оказались в <адрес>, где увидели вдоль дороги дом, решили узнать продается ли данный дом, после чего она, ФИО3, вместе с ФИО2 вышли из автомобиля, вдвоем подошли к указанному дому, ФИО2 постучала во входную дверь, однако, из дома никто не вышел, после чего ФИО2 через незапертую входную дверь зашла в дом, чтобы спросить, не продается ли дом, она, ФИО3, в этот момент осталась покурить сигарету, стояла между указанным домом и дорогой, а ФИО10 А.Н. отъехал разворачиваться, спустя <данные изъяты> минуты ФИО2 вышла из дома, при этом ничего ей, ФИО3, не сообщила, чем занималась ФИО2 в указанном доме ей, ФИО3, неизвестно, они с ФИО2 стали отходить от дома, встретили на дороге женщину (как установлено свидетеля Свидетель №6), у которой она, ФИО3, спросила «продается ли или сдается ли вышеуказанный дом», на что та ответила, что «нет, там живут люди», они с ФИО2 сели в автомобиль к Свидетель №5, который подъехал к дороге и поехали домой, по пути следования их задержали сотрудники полиции, при ФИО2 были обнаружены ювелирные изделия.

Кроме личных показаний подсудимых и вопреки им вина подсудимых в полной мере подтверждается:

по п.п.«а,в» ч.3 ст.158 УК РФ:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №4, 1938 г. рождения, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.4 л.д.26-29), о том, что проживает в <адрес> многоквартирного <адрес>, расположенного в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов она одна находилась в квартире, когда постучали во входную дверь, она, Потерпевший №4, открыла дверь и увидела незнакомую женщину, которая сказала, что ей, Потерпевший №4, должны бесплатно привезти продукты питания, как ветерану, она, Потерпевший №4, предложила женщине пройти на кухню, где женщина стала составлять необходимый список продуктов, женщина сидела напротив входа, таким образом, женщине было видно, что происходит в прихожей и в комнате, она, Потерпевший №4, тоже села за стол, откуда частично было видно коридор, через пять минут в кухню зашла вторая женщина, взяла стул и села за стол рядом с первой женщиной (рост обоих 165-170 см, лица смуглые, глаза темные, одежда тоже темная, одна была поплотнее другой), первая женщина, составив на тетрадном листе список продуктов, передала лист ей, Потерпевший №4, прочитать и расписаться, так как она, Потерпевший №4, плохо видит, то описать женщин не может, также не запомнила, что было написано на тетрадном листе, на котором расписалась, листок женщины забрали с собой, и после этого встали и ушли, сказав, что завтра привезут продукты, она, Потерпевший №4, проводила женщин до входной двери и закрыла за ними дверь, через двадцать минут решила проверить принадлежащие ей, Потерпевший №4, сбережения, которые находились в матерчатой сумке на вешалке в платяном шкафу, расположенном в комнате, проверив сумку, обнаружила, что из нее пропали денежные средства в размере 270 000 рублей, в сумке только остался тетрадный лист, в котором были завернуты деньги, опознать женщин не сможет, так как плохо видит, страдает болезнью глаз (катаракта), в результате хищения денежных средств ей причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму, так как является пенсионером, продукты ей так и не привезли;

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №4 в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ совершили хищение принадлежащих ей денежных средств в размере <данные изъяты> рублей из <адрес>, расположенной в многоквартирном <адрес>, причинив значительный материальный ущерб на указанную сумму (т.4 л.д. 7);

- показаниями свидетеля Свидетель №12, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.4 л.д.31-33), о том, что проживает в <адрес>, расположенного в <адрес>, квартира расположена на первом этаже, имеется балкон, остекленный стеклопакетом, на раме в верхней части стеклопакета с внешней стороны установлена камера видеонаблюдения, изображение выходит на телевизор, видеокамера направлена на парковку, расположенную возле балкона, в обзор камеры также входит часть проезжей части и подъезды <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ к нему пришли сотрудники полиции и спросили работает ли видеокамера, установленная на балконе, на что ответил, что работает, но предоставить сразу видеозаписи не мог, так как не знал, как извлечь видеозаписи с записывающего устройства (рекордера), осмотрев видеозапись за период с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ он увидел, что по дороге проехал автомобиль в направлении от кафе «<данные изъяты>» в сторону <адрес>, на боку указанного автомобиля была надпись «Яндекс Такси», госномера было не видно, после чего, через несколько минут прошли сначала две женщины, одетые в куртки темного цвет, на голове шапки, пошли в направлении третьего подъезда <адрес>, за ними прошла еще одна женщина, одетая в куртку и шапку, которая тоже прошла к третьему подъезду <адрес>, не может сказать местные ли это женщины или приезжие, так как на видеозаписи плохо видно лица, в дальнейшем видеозапись перекопировал на компакт диск и добровольно выдал следствию для приобщения к уголовному делу;

- показаниями свидетеля Свидетель №13, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.4 л.д.38-40), о том, что является родным сыном Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ему позвонила Потерпевший №4 и сообщила, что к ней приходили две женщины, которые предлагали гуманитарную помощь, после ухода женщин она обнаружила пропажу денег, он, Потерпевший №4, пришел в квартиру к Потерпевший №4, которая рассказала, что к ней сначала зашла одна женщина и предложила гуманитарную помощь, она пригласила женщину пройти на кухню для составления списка продуктов, потом пришла вторая женщина, прошла на кухню, далее они составили список на продукты и женщины ушли, обещали через день привезти продукты по списку, но никто после хищения денег к Потерпевший №4 не приезжал, продуктов не привозил, Потерпевший №4 показала сумку, в которой хранила деньги по её словам в размере <данные изъяты> рублей, в сумке денег не оказалось, о произошедшем он сообщил в полицию, приметы женщин Потерпевший №4 не сообщала, у неё плохое зрение, болезнь катаракта;

- показаниями свидетеля Свидетель №14, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.4 л.д.41-43), о том, что проживает в <адрес>, расположенной в многоквартирном <адрес>, квартира расположена на втором этаже, над окном, выходящим во двор и подъезд, установлена камера видеонаблюдения, видеокамера снимает в реальном времени, соответствует московскому времени; ДД.ММ.ГГГГ к нему, Свидетель №14, приходил сотрудник полиции, который сообщил, что у бабушки, проживающей на первом этаже в их подъезде, две женщины украли деньги, сотрудник полиции спросил есть ли видеонаблюдение, на что он ответил положительно, далее вместе с сотрудником полиции они смотрели видеозаписи с камеры видеонаблюдения за период с 14 часов до 14 часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ и увидели, что три неизвестные женщины, сначала две друг за другом, потом третья женщина, заходят в подъезд и через некоторое время выходят, первая женщина худощавого телосложения, одета в темную одежду, на голове шапка темного цвета, куртка темного цвета, в спортивных брюках темного цвета с белыми полосами по бокам, на ногах темная обувь, вторая женщина плотного телосложения, одета в куртку темного цвета с капюшоном, внутренняя часть капюшона ярко желтого цвета, на голове шапка темного цвета, брюки темно-синего цвета, обута в короткие ботинки темного цвета, третья женщина плотного телосложения, одета в куртку темного цвета, через плечо перекинута женская сумка темного цвета, на голове шапка темного цвета, брюки темного цвета, на ногах короткие ботинки темного цвета, данных женщин он, Свидетель №14, увидел только на видеозаписи, видеозапись на видеорегистраторе сохраняется только семь дней, в связи с чем на момент допроса видеозапись не сохранилась, перекопировать видеозапись с видеорегистратора нельзя, однако, он сделал четыре скриншота видеозаписи, которые выдал следствию;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, в том числе оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.4 л.д.44-47, очные ставки - т.1 л.д.104-109, л.д.110-115), о том, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года стал подрабатывать в качестве таксиста на различных автомобилях, вначале брал у своего знакомого автомобиль «Фольксваген Поло», седан, белого цвета, с обозначением на кузове «<данные изъяты>», затем приобрел и стал «таксовать» на автомобиле «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак №, седан, в кузове синего цвета, задние стекла тонированные, имелась антенна, крепившаяся к элементу кузова сзади, в дальнейшем он перерегистрировал автомобиль на ФИО3 и оформил на данный автомобиль государственные номера №; не исключает, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ему позвонили или ФИО3, или ФИО2, попросили отвезти в <адрес>, куда именно не сказали, цель своей поездки не сообщали, договорились, что за проезд ему заплатят <данные изъяты> рублей и заправят бензин, далее на вышеуказанном автомобиле «Фольксваген Поло», с обозначением на кузове «Яндекс Такси», он заехал за ФИО3 в <адрес>, затем за ФИО2 в <адрес>, также с ними поехала еще одна женщина, персональные и контактные данные не знает, которую подобрали на одной из улиц в <адрес> (постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ т.5 л.д.1-3 в возбуждении уголовного дела в отношении неустановленной женщины и Свидетель №5 отказано за отсутствием состава преступления), после чего они поехали в <адрес>, как в дальнейшем выяснилось в <адрес>, дорогу показывала ФИО2 и ФИО3, куда приехали около 13 часов, пока ехали женщины ни о чем подозрительном между собой не общалась, ничего не рассказывали, ФИО2 сидела на переднем пассажирском сиденье, ФИО3 и другая женщина на задних пассажирских сиденьях, приехав в <адрес>, ФИО2 и ФИО3 попросили остановиться возле одного из многоквартирных домов, высотой в два этажа, затем ФИО2, ФИО3 и незнакомая женщина вышли из автомобиля и куда-то пошли, сказав подождать их возле вышеуказанного многоквартирного дома, куда именно они ушли и чем занимались, он не знает, он, ФИО10 А.Н., проехал на автомобиле чуть вперед, затем развернулся и остановился на парковке возле одного из многоквартирных домов, спустя около 20-25 минут ФИО3, ФИО2 и третья женщина вернулись обратно, сели в автомобиль и все поехали дальше, каких-либо посторонних предметов и вещей, кроме женских сумочек, при женщинах он не видел, чем именно занимались и куда ходили женщины они ему не сообщали, после чего ФИО3 и ФИО2 попросили отвезти их домой, что он и сделал, пока ехали женщины ни о чем подозрительном между собой не общалась, далее он отвез ФИО2 в <адрес>, ФИО3 в <адрес>, а третью женщину в <адрес>, за проезд ему оплатили оговоренную сумму, в указанную дату ФИО2, ФИО3 и третья женщина были одеты в куртки и шапки черного цвета, во что обуты не помнит, о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 совершили хищение имущества из квартиры в многоквартирном доме <адрес> узнал от сотрудников полиции;

- протоколом осмотра предметов (с приложением ксерокопий и фототаблицы) от ДД.ММ.ГГГГ, - справки ПАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (с приложением на компакт диске), ПАО «Мобильные Телесистемы» от ДД.ММ.ГГГГ (с приложением на компакт диске), ООО «Т2 Мобайл» от ДД.ММ.ГГГГ (с приложением на компакт диске), содержащие сведения о детализации соединений по абонентскому номеру +№, +№, используемых ФИО2, по абонентским номерам +№, +№, +№, используемых ФИО3, и по абонентским номерам +№ и +№, используемых Свидетель №5; установлено, что абонентские номера ФИО2 и ФИО3 производят неоднократные телефонные соединения друг с другом, а также с абонентскими номерами Свидетель №5, абонентские номера ФИО2, ФИО3 и Свидетель №5 в инкриминируемые периоды времени находятся совместно в населенных пунктах <адрес>, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (вышка мобильной связи - базовая станция), <адрес>:

так абонентский номер +№, используемый Свидетель №5, фиксируется в <данные изъяты> в <адрес>; в <данные изъяты> соединение с абонентским номером +№, используемым ФИО2, зафиксировано в массиве Вопша, <адрес>; в <данные изъяты> там же фиксируется еще один вызов с абонентского номера Свидетель №5; в <данные изъяты> несостоявшийся вызов абонентского номера, используемого ФИО2, в <адрес>; в <данные изъяты> вызов фиксируется в <адрес>; в <данные изъяты> два входящих вызова от ФИО2 в <адрес>; в <данные изъяты> соединение с абонентским номером +№, используемым ФИО2, в <адрес>; затем в <данные изъяты> телефон Свидетель №5 фиксируется в <адрес>, массив Келколово-3 (т.3 л.д.167-201);

- показаниями свидетеля Свидетель №7, старшего оперуполномоченного по особо важным делам 10 отдела ОРЧ (УР) № ГУ МВД РФ по С.-Петербургу и <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ года в отдел поступила оперативная информация из территориальных районных подразделений <адрес> о том, что группа лиц в составе не менее двух женщин цыганской национальности в различных районах <адрес> совершают хищение имущества престарелых людей из квартир и домов путем отвлечения внимания потерпевших, передвигаются на различных автомобилях, на тот момент уже было известно о хищении денежных средств в размере 270 000 рублей у потерпевшей Потерпевший №4 из квартиры многоквартирного дома в <адрес>, женщины передвигались на автомобиле «<данные изъяты>», до настоящего времени принадлежность, идентификационные и государственные регистрационные знаки на него не установлены, проведенными сотрудниками отдела оперативно-розыскными мероприятиями были установлены персональные и контактные данные вышеуказанных женщин, а также мужчины водителя транспортных средств, осуществлявшего перевозку, а именно: ФИО3, ФИО2, ФИО10 А.Н.; хищение имущества Потерпевший №4 согласно проведенным оперативно-розыскным мероприятиям и имеющимся видеозаписям с камер видеонаблюдения, установленных в непосредственной близости от места совершения преступлений в <адрес>, полученных территориальными органами подразделений ОМВД указанных районов, совершили ФИО2 и ФИО3, передвигавшиеся на вышеуказанном автомобиле с обозначениями «<данные изъяты>» под управлением водителя Свидетель №5, установить персональные данные третьей женщины, а также её причастность к совершенному преступлению, не представилось возможным (т.2 л.д.83-88);

- аналогичными показаниями свидетелей старших оперуполномоченных по особо важным делам 10 отдела ОРЧ (УР) № ГУ МВД РФ по С.-Петербургу и <адрес> Свидетель №8, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д. 89-94) и Свидетель №9, в том числе оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.95-99);

- протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей) от ДД.ММ.ГГГГ, - <адрес>, принадлежащей Потерпевший №4, расположенной в многоквартирном <адрес>, обнаружены и изъяты: тетрадный лист, в котором были сложены похищенные денежные средства; сумка, в которой находились похищенные денежные средства (т.4 л.д.10-18);

- протоколом выемки (с фототаблицей) от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №12 на электронном носителе (компакт диске) видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, установленной в <адрес>, расположенного в <адрес> (т.4 л.д.93-98);

- протоколом выемки (с фототаблицей) от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №14 на бумажном носителе четырёх скриншотов фотоизображений с видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, установленной в <адрес>, расположенного в <адрес> (т.4 л.д.100-103);

- протоколом осмотра предметов (с фототаблицей) от ДД.ММ.ГГГГ бумажного тетрадного листа, сумки, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - <адрес>, принадлежащей Потерпевший №4, расположенной в многоквартирном <адрес>; четырёх скриншотов фотоизображений с видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ на бумажном носителе с камеры видеонаблюдения, установленной в <адрес>, расположенного в <адрес>, изъятых в ходе выемки у свидетеля Свидетель №14: зафиксированы ДД.ММ.ГГГГ три женщины, одна из которых ФИО3, заходящих и выходящих из подъезда дома, в котором проживает потерпевшая Потерпевший №4; видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ на компакт диске с камеры видеонаблюдения, установленной в <адрес>, расположенного в <адрес>, изъятой в ходе выемки у свидетеля Свидетель №12: в компакт диске находится один цифровой видеофайл (видеозапись) «№» с камеры видеонаблюдения, которая зафиксировала ДД.ММ.ГГГГ трех женщин, одна из которых ФИО3, направляющихся в сторону многоквартирного <адрес>, в котором проживает потерпевшая Потерпевший №4 (т.4 л.д.104-119);

- вещественным доказательством: четырьмя скриншотами фотоизображений с видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.109-112); просмотренной в судебном заседании видеозаписью на компакт-диске с видеозаписями «№» (т.4 л.д. 120-122), помимо участников судебного разбирательства, - свидетелем Свидетель №7, опознавшем ФИО3, а Свидетель №9 – опознавшем ФИО2, свидетелем ФИО24, по видеозаписи опознавшей одну из женщин, как ФИО3;

по п.«а» ч. 3 ст.158 УК РФ (с потерпевшей Потерпевший №5)

- показаниями потерпевшей Потерпевший №5, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.4 л.д.166-167), о том, что проживает совместно с престарелой матерью Свидетель №1 в <адрес> многоквартирного <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут она ушла на работу, Свидетель №1 осталась дома, около 17 часов она, Потерпевший №5, пришла домой и Свидетель №1 сообщила, что в период с <данные изъяты> в квартиру пришла незнакомая женщина, которая представилась социальным работником, говорила о предоставлении социальное помощи Свидетель №1, они прошли с женщиной на кухню, по словам Свидетель №1 она видела еще одну женщину, но подумала, что это пришла она, Потерпевший №5, после полученной информации она, Потерпевший №5, зашла в свою комнату и обнаружила, что вещи перевернуты, подошла к шкафу, где находились ювелирные изделия, осмотрев шкаф, обнаружила, что из коробки пропало следующее принадлежащее ей, Потерпевший №5, имущество, а именно: кулон «Водолей» из металла желтого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей; цепочка из металла серебристого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей; цепочка из металла желтого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей; две серьги из металла желтого цвета, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; цепочка-браслет из металла желтого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей; зайдя в другую комнату она обнаружила, что с кошелька красного цвета пропала денежная купюра номиналом <данные изъяты> рублей, больше из квартиры ничего не пропало, в результате хищения денежных имущества ей, Потерпевший №5, причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, ущерб значительный, так как заработная плата составляет <данные изъяты> рублей в месяц;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №5, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое в период с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, представившись социальным работником ее матери Свидетель №1, зашло в <адрес>, откуда совершило хищение принадлежащего ей имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек, чем причинило значительный материальный ущерб на указанную сумму (т.4 л.д.153);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.4 л.д.168-169), о том, что проживает совместно с дочерью Потерпевший №5 в <адрес> многоквартирного <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут Потерпевший №5 ушла на работу, а она, Свидетель №1, осталась дома, около <данные изъяты> минут во входную дверь квартиры позвонили в звонок, открыв дверь, она увидела незнакомую женщину, которая представилась социальным работником и сообщила, что ей, Свидетель №1, положена социальная помощь, она, Свидетель №1, впустила женщину в квартиру, они прошли на кухню, сели за стол, пояснила, что не поняла, как все произошло, так как эта женщина ее, Свидетель №1, «заговаривала», эта женщина сидела спиной к проходу с кухни и загораживала проход, в какой-то момент она, Свидетель №1, увидела, что из комнаты дочери Потерпевший №5 высунулась голова, она, Свидетель №1, подумала, что это дочь Потерпевший №5, но не вышла, так как (сидящая с ней) женщина все время разговаривала, в этот момент эта женщина дала ей, Свидетель №1, лист бумаги и ручку, сказав, чтобы она написала «Я, Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.» и поставила подпись, она, Свидетель №1, подумала, что что-то не так, но все равно верила, что женщина является социальным работником, находилась с этой женщиной около 20 минут, после того, как она, Свидетель №1, подписала лист бумаги, женщина забрала лист и ручку, сообщив, чтобы она, Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов и в период с <данные изъяты> часов находилась дома, что принесут паек, после чего женщина ушла, а она, Свидетель №1, прошла по квартире и не нашла дочь Потерпевший №5, подумала, что последняя ушла на улицу, около <данные изъяты> часов домой пришла дочь Потерпевший №5, которой она рассказала о произошедшем, после чего дочь Потерпевший №5 стала осматривать комнату и обнаружила, что у нее, Потерпевший №5, пропали ювелирные изделия и денежные средства, она сама, Свидетель №1, опознать женщин не может, так как те были в медицинских масках, она не запомнила черты лица;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, помимо изложенных выше, в том числе оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.4 л.д.171-174, на очных ставках т.1 л.д.104-109, 110-115), о том, что не исключает, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ему позвонили ФИО3 или ФИО2, попросили отвезти их в <адрес>, куда именно не сказали, цель своей поездки также не сообщили, он, ФИО10 А.Н., согласился и они договорились, что ему заплатят <данные изъяты> рублей, заправят бензин, после чего на автомобиле «<данные изъяты>» он заехал за ФИО3 в <адрес>, затем за ФИО2 в <адрес>, также с ними поехала еще одна женщина, персональные и контактные данные которой он не знает, её они «подобрали» на одной из улиц в <адрес>, именно эта женщина в ДД.ММ.ГГГГ года также ездила с ними в <адрес>, после чего они поехали в <адрес>, как в дальнейшем выяснилось в населенный пункт Шум, дорогу показывала ФИО2, куда приехали около 14 часов, пока ехали указанные женщины ни о чем подозрительном между собой не общалась, ничего не рассказывали, ФИО2 сидела на переднем пассажирском сиденье, ФИО3 и другая женщина на задних пассажирских сиденьях, приехав в населенный пункт Шум, ФИО2 и ФИО3 попросили остановиться возле одного из многоквартирных домов, помнит трехэтажное здание, опознать не сможет, далее ФИО2, ФИО3 и незнакомая женщина вышли из автомобиля и куда-то ушли, сказав, подождать возле вышеуказанного многоквартирного дома, куда именно ушли указанные женщины и чем занимались, он не знает, он, ФИО10 А.Н., развернулся и остановился на парковке возле одного из многоквартирных домов, спустя около <данные изъяты> минут ФИО3, ФИО2 и третья женщина вернулись, сели в автомобиль и они поехали дальше, каких-либо посторонних предметов и вещей, кроме их женских сумочек, при женщинах он не видел, куда именно ходили женщины и чем занимались, не знает, те об этом ничего не сообщали, далее ФИО3 и ФИО2 попросили отвезти их домой, что он и сделал, пока ехали указанные женщины ни о чем подозрительном между собой не общалась, ничего не рассказывали, а он не спрашивал, отвез ФИО3 в <адрес>, ФИО2 в <адрес>, а третью женщину высадил в <адрес>, за проезд ему оплатили оговоренную сумму, в указанную дату ФИО2, ФИО3 и третья женщина были одеты в куртки, штаны темного цвета, при этом одна из них была одета в куртку красного цвета, кто именно не помнит, о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 совершили хищение имущества из квартиры в многоквартирном доме населенного пункта Шум узнал от сотрудников полиции;

- протоколом осмотра предметов (с ксерокопиями и фототаблицей) от ДД.ММ.ГГГГ, - справки ПАО «ВымпелКом» от ДД.ММ.ГГГГ (с компакт- диском), ПАО «Мобильные Телесистемы» от ДД.ММ.ГГГГ (с компакт- диском), ООО «Т2 Мобайл» от ДД.ММ.ГГГГ (с компакт-диском), содержащие сведения о детализации соединений по абонентскому номеру +№, +№, используемых ФИО2, по абонентским номерам +№, +№, +№, используемых ФИО3, и по абонентским номерам +№ и +№, используемых Свидетель №5, установлено, что абонентские номера ФИО2 и ФИО3 производят неоднократные телефонные соединения друг с другом, а также с абонентскими номерами Свидетель №5, в инкриминируемый период времени находятся совместно в населенных пунктах <адрес>, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>:

абонентский номер +№, используемый ФИО3 в 09:41:03, 09:41:08, фиксируется в <адрес>; в <данные изъяты> в гп Назия, <адрес>; в <данные изъяты> в <адрес>; затем в 16:37:54 в <адрес>;

абонентский номер +№, используемый Свидетель №5 фиксируется в <данные изъяты> в <адрес>; в <данные изъяты> в <адрес>; в <данные изъяты>11, в <адрес>; в <данные изъяты>, в <адрес>; в <данные изъяты> в <адрес> (т.3 л.д.167-201);

- показаниями свидетеля Свидетель №15, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.4 л.д.217-219), о том, что проживает в <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, в квартире установлена камера видеонаблюдения, осуществляющая видеосъёмку, дата и время видеозаписи соответствует реальной дате и времени по московскому часовому поясу, обзорность видеокамеры направлена на вход (выход) его подъезда 3, прилегающую к дому парковку и дорогу, а также на многоквартирный двухэтажный <адрес>, многоквартирный <адрес>, где проживают знакомые Потерпевший №5 и ее престарелая мать Свидетель №1, расположен слева его, Свидетель №15, дома и слева относительно обзорности камеры видеонаблюдения, обстоятельства совершенного ДД.ММ.ГГГГ хищения имущества из квартиры Потерпевший №5 ему не известны, однако, согласно просмотренным видеозаписям с вышеуказанной камеры видеонаблюдения по просьбе сотрудников полиции он установил, что в <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ на парковку со стороны <адрес> подъезжает легковой автомобиль в кузове синего цвета марки <данные изъяты>, госномера не видно, задние пассажирские стекла затонированы, сзади имеется антенна, за рулем мужчина (как установлено ФИО10 А.Н., далее автомобиль останавливается и из него выходят три женщины (как установлено ФИО3 и ФИО2 в том числе), две среднего телосложения, одна полного телосложения, одетые в куртки темного цвета, одна из женщин одета в куртку красного цвета и в руках сумка, на лице женщины полного телосложения надета медицинская маска, а голова покрыта капюшоном, после чего три женщины идут в левую относительно обзорности камеры сторону вдоль <адрес>, а затем поворачивают направо и скрываются за указанным домом, автомобиль все это время остается на парковке, где высадил женщин, далее, в <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ указанные женщины возвращаются к автомобилю тем же путем, проходят мимо автомобиля, приближаются ближе к его, Свидетель №15, подъезду, затем следуют по пешеходному тротуару в правую относительно обзорности камеры сторону, где расположен <адрес>, далее в <данные изъяты> минут автомобиль отъезжает от парковки в сторону <адрес>, где разворачивается и уезжает в сторону <адрес>, после чего в <данные изъяты> минут данный автомобиль двигается в сторону выезда из поселка, ранее вышеуказанных женщин и автомобиль в <адрес> он, Свидетель №15, не видел, опознать не сможет, так как отличительные черты внешности и лиц не приметил, вышеуказанные видеозаписи с камеры видеонаблюдения перекопированы на компакт диск и выданы им для приобщения к материалам дела;

- показаниями свидетелей Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, в том числе оглашенными в порядке ч.ч.1,3 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.83-88, 89-94, 95-99), старших оперуполномоченных по особо важным делам 10 отдела ОРЧ (УР) № ГУ МВД РФ по С.-Петербургу и <адрес>, в которых они среди прочего и указанного выше показывают, что в ДД.ММ.ГГГГ года в отдел поступила оперативная информация из территориальных районных подразделений <адрес> в том числе о хищении ювелирных изделий и денежных средств у потерпевшей Потерпевший №5 из квартиры многоквартирного дома в <адрес>, женщины передвигались на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (в дальнейшем была переоформлена на государственный регистрационный знак №), проведенными оперативно-розыскными мероприятиями были установлены персональные и контактные данные вышеуказанных женщин, а также мужчины водителя транспортных средств, осуществлявшего перевозку, а именно: ФИО3, ФИО2, ФИО10 А.Н.; согласно проведенных ОРМ и имеющихся видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в непосредственной близости от места совершения преступлений в <адрес>, полученных территориальными органами подразделений ОМВД преступление совершили ФИО2 и ФИО3, передвигавшиеся на вышеуказанном автомобиле «<данные изъяты>», под управлением водителя Свидетель №5;

- протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей) от ДД.ММ.ГГГГ, - <адрес>, принадлежащей Свидетель №1, расположенной в многоквартирном <адрес> в <адрес>, обнаружены и изъяты: след низа подошвы обуви, перекопированный на один отрезок светлой; дактилоскопическая карта с отпечатками пальцев рук и ладоней потерпевшей Потерпевший №5 (т.4 л.д.155-161);

- протоколом выемки (с фототаблицей) от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №15 на электронном носителе (компакт диске) видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, установленной в <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> (т.4 л.д.222-225);

- протоколом осмотра предметов (с фототаблицей) от ДД.ММ.ГГГГ, - автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на котором ДД.ММ.ГГГГ, согласно материалам уголовного дела, свидетель ФИО10 А.Н. отвозил ФИО2 и ФИО3 в <адрес>, зафиксировано наличие тонировки на задних левом и правом стеклах, наличие антенны на заднем левом крыле (т.1 л.д.194-200);

- протоколом осмотра предметов (с фототаблицей) от ДД.ММ.ГГГГ, - одного отрезка светлой дактилоскопической пленки со следом низа подошвы обуви, дактилоскопической карты с отпечатками пальцев рук и ладоней потерпевшей Потерпевший №5, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия <адрес>, принадлежащей Свидетель №1, расположенной в многоквартирном <адрес>; осмотрены видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ на компакт диске с камеры видеонаблюдения, установленной в <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, изъятые в ходе выемки у свидетеля Свидетель №15, установлено, что компакт диске находятся два цифровых видеофайла (видеозаписей) «№» и «№» с камеры видеонаблюдения, которая зафиксировала ДД.ММ.ГГГГ трех женщин, одна из которых ФИО3, направляющихся в сторону многоквартирного <адрес>, в котором проживает потерпевшая Потерпевший №5 (т.4 л.д.226-241);

- вещественным доказательством: просмотренной в судебном заседании видеозаписью на компакт-диске с видеозаписями «№» и «№» (т.4 л.д. 242-244), на которой свидетель Свидетель №7 опознал по походке ФИО3, а ФИО2 по телосложению, а свидетель Свидетель №9 опознал ФИО2, свидетель ФИО10 А.Н. показал, что проезжающий автомобиль похож на его, свидетель Свидетель №4 одну из женщин опознала, как ФИО3;

по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (с потерпевшей Потерпевший №1)

- показания потерпевшей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.73-74,75-78), о том, что она проживает в жилом <адрес>, расположенном по <адрес> в <адрес>, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ей принесли пенсию в размере <данные изъяты> рублей, которую она убрала в кошелек, где уже находились ее сбережения в размере <данные изъяты> рублей, убрала в три отсека кошелька по суммам: <данные изъяты> рублей в один отсек, <данные изъяты> рублей во второй отсек и <данные изъяты> рублей в третий отсек, <данные изъяты> купюр номиналом по <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> купюры по <данные изъяты> рублей, несколько купюр номиналом <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, остальные по <данные изъяты> рублей, кошелек с деньгами убрала в сумку, которую повесила на гвоздик под халаты за шкафом, расположенным в комнате дома, в этот момент в доме никого не было, около <данные изъяты> часов вышла во двор дома, оставив входную дверь незапертой, заходил ли кто-либо в ее, Потерпевший №1, дом не знает, так как с того места, где она находилась входную дверь не видно, около <данные изъяты> минут приехал её внук Свидетель №2, они зашли в дом, посторонних не было, спустя час внук уехал, никто к ней в гости домой не приходил, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут вновь приехал Свидетель №2, с которым она собирались ехать за покупками, она, Потерпевший №1, пошла за указанными выше деньгами и увидела, что халаты висят по-другому, осмотрев кошелек, обнаружила пропажу принадлежащих ей денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, при этом в третьем отсеке кошелька осталась одна купюра номиналом <данные изъяты> рублей, видимо её не заметили, внук Свидетель №2 позвонил в полицию и сообщил о случившемся, в результате хищения денежных средств ей причинен значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, так как она пенсионер, от внука Свидетель №2 в дальнейшем ей стало известно, что сотрудники полиции задержали двух женщин цыганской национальности, которых подозревают в краже ее денежных средств;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое в период с 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 9 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение принадлежащих ей денежных средств в размере 96 000 рублей из сумки, находящейся в <адрес>, расположенном по <адрес> в <адрес>, причинив ей значительный материальный ущерб (т.1 л.д.49);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.79-80), о том, что является родным внуком Потерпевший №1, около <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ он приехал к Потерпевший №1, зашел в дом, в гости к бабушке никто не приходил, спустя час уехал домой, посторонних не видел, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут вновь приехал к Потерпевший №1, с которой собирались ехать за покупками, Потерпевший №1 пошла за деньгами, которые с её слов откладывала с пенсии, где именно бабушка хранила деньги, не знает, затем Потерпевший №1 вернулась и сообщила, что денежные средстве в размере <данные изъяты> рублей, которые она ДД.ММ.ГГГГ убрала в кошелек и в сумку, которую повесила на гвоздик за шкафом, расположенным в комнате дома, пропали, осмотрев все комнаты в доме, деньги они не нашли, тогда он позвонил в полицию и сообщил о случившемся, кто мог совершить хищение не знает, по словам Потерпевший №1 с момента получении пенсии к ней на участок и в дом никто не приходил, отметила, что в период с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ она находилась на заднем дворе, входную дверь не закрыла, после произошедшего он, Свидетель №2. связался с местным жителем ФИО8 (свидетелем Свидетель №3), у которого на земельном участке <данные изъяты> установлена камера видеонаблюдения, просмотрев видеозаписи с указанной камеры видеонаблюдения они установили, что ДД.ММ.ГГГГ к земельному участку Потерпевший №1 приезжали две цыганки, эти видеозаписи на компакт диске он выдал сотруднику органов следствия;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.81-82), о том, что в собственности у супруги имеется земельный участок с домом <данные изъяты>, расположенным по <адрес> в <адрес>, на доме установлена камера видеонаблюдения в обзор которой входит территория их участка и часть автодороги, ДД.ММ.ГГГГ позвонил Свидетель №2 (свидетель Свидетель №2) и попросил предоставить видеозаписи с камер видеонаблюдения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пояснив, что у его бабушки Потерпевший №1 похитили денежные средства из дома, ДД.ММ.ГГГГ он, Свидетель №3, приехал на участок и с Свидетель №2 они осмотрели видеозаписи с камеры видеонаблюдения, в ходе просмотра установили, что в <данные изъяты> минут к воротам его, Свидетель №3, участка подъехал автомобиль синего цвета, из которого вышли две женщины и направились в сторону <адрес>, этих женщин он видел впервые, Свидетель №2 записал видео на мобильный телефон, сказав, что передаст сотрудникам полиции;

- показаниями свидетеля ФИО24, в том числе оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.86-88, 97-99), о том, что с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ она находилась на земельном участке <данные изъяты> по <адрес> в <адрес>, затем пошла по <адрес> до автобусной остановки, в это время мимо нее, со стороны <адрес>, проехал автомобиль, марку не знает, темно-синего цвета, задние стекла тонированные, на заднем крыле антенна, автомобиль доехал до <адрес>, развернулся и остановился возле <адрес>, она может быть и не обратила бы внимания на этот автомобиль, если бы из него не вышли две неизвестные женщины цыганской внешности (как установлено ФИО2 и ФИО3), которые направились в сторону <адрес>, в котором проживает тетя Люся (Потерпевший №1), как только женщины вышли, автомобиль развернулся, заехав на участок Потерпевший №1, после чего поехал в сторону <адрес>, проехав мимо нее, ФИО24, подойдя к дому <данные изъяты> она увидела, что эти две женщины спокойным шагом шли от дома Потерпевший №1 по её земельному участку, позднее ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> Потерпевший №1 были похищены денежные средства; в ходе предварительного следствия опознала ФИО2 и ФИО3, как именно тех женщин, которых она видела в период до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, выходящими из автомобиля, затем прошедших в сторону дома Потерпевший №1, а затем шедшими по земельному участку непосредственно от дома Потерпевший №1; свидетель Свидетель №4 в судебном заседании также опознала ФИО2 и ФИО3, как тех женщин, которых она видела ДД.ММ.ГГГГ на участке Потерпевший №1;

- протоколом предъявления ФИО2 для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель Свидетель №4 опознала в предъявленных для опознания женщинах ФИО2, как одну из женщин, которая в период с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ совместно с другой женщиной цыганской внешности, шли с территории земельного участка Потерпевший №1 к проезжей части автодороги в <адрес> (т.1 л.д.89-92);

- протоколом предъявления ФИО3 для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель Свидетель №4 опознала в предъявленных для опознания женщинах ФИО3, как одну из женщин, которая в период с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ совместно с другой женщиной цыганской внешности, шли с территории земельного участка Потерпевший №1 к проезжей части автодороги в <адрес> (т.1 л.д.93-96);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, в том числе оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.100-103, на очных ставках л.д.104-115), кроме указанного выше показавшего, что не исключает, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, он не приезжал, а ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, во сколько точно не помнит, ему позвонили ФИО3 или ФИО2, попросили отвезти их в <адрес>, куда именно не сказали, цель поездки не сообщали, он согласился, договорились, что заплатят <данные изъяты> рублей и оплатят бензин, на указанном автомобиле «Шевроле Ланос» он заехал за ФИО3 в <адрес>, затем они проехали в <адрес>, где забрали ФИО2, после поехали в <адрес>, как в дальнейшем выяснилось в <адрес>, дорогу показывала ФИО2, приехали туда около 14 часов, пока ехали женщины ни о чем подозрительном между собой не общалась, ему ничего не рассказывали, а он не спрашивал, ФИО2 сидела на переднем пассажирском сиденье, а ФИО3 на заднем пассажирском сиденье, в <адрес> ФИО2 и ФИО3 попросили съехать с автодороги и проехать вдоль частных домов, после чего ФИО2 попросила остановить автомобиль возле одного из частных домов, ФИО2 и ФИО3 вышли из автомобиля и куда-то пошли, сказав подождать их возле дороги, куда именно они ушли и чем занимались, он не знает, высадив ФИО2 и ФИО3, он проехал на автомобиле чуть вперед, развернулся и поехал в обратную сторону, затем остановился на обочине дороги и стал ждать возвращения женщин, спустя около <данные изъяты> минут ФИО3 и ФИО2 вернулись, после чего они поехали дальше, каких-либо посторонних предметов и вещей при женщинах не видел, при них были только женские сумочки, куда именно они ходили и чем занимались ему было не известно, далее ФИО3 и ФИО2 попросили отвезти их домой, что и сделал, пока ехали женщины ни о чем подозрительном между собой не общалась, ничего не рассказывали, а он не спрашивал, он отвез ФИО2 в <адрес>, а ФИО3 в <адрес>, за проезд ему оплатили оговоренную сумму, о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 совершили хищение имущества из дома в <адрес> он узнал от сотрудников полиции;

- протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей) от ДД.ММ.ГГГГ, - земельного участка и <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного по <адрес> в <адрес>, обнаружены и изъяты: след обуви, перекопированный на одну светлую дактилоскопическую пленку; кошелек, в котором находились похищенные денежные средства Потерпевший №1; тканевая сумка, в которой находился указанный кошелек (т.1 л.д.52-59);

- протоколом выемки (с фототаблицей) от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №2 на электронном носителе (компакт-диске) видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, установленной на <адрес>, расположенном на земельном участке по <адрес> в <адрес> (т.1 л.д.185-186);

- протоколом осмотра предметов (с фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, - видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ на компакт диске с камеры видеонаблюдения, установленной на <адрес>, расположенном на земельном участке по <адрес> в <адрес>, изъятой в ходе выемки у свидетеля Свидетель №2, установлено, что на компакт диске находятся три цифровых видеофайла (видеозаписи) с камеры видеонаблюдения, которые зафиксировали, как в <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ на автодороге останавливается автомобиль в кузове седан, синего цвета, задние стекла тонированные, после чего из автомобиля с переднего пассажирского места выходит женщина, внешне похожая на ФИО2, с заднего правого пассажирского места выходит женщина, внешне похожая на ФИО3, которые направляются налево обзорности камеры, где согласно материалам уголовного дела находится земельный участок и дом потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д.187-191);

- вещественным доказательством: просмотренными в судебном заседании тремя видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, установленной на <адрес>, расположенном на земельном участке по <адрес> в <адрес>, на электронном носителе (компакт диске) (т.1 л.д.192), в ходе просмотра участниками судебного разбирательства: свидетель ФИО10 А.Н. подтвердил, что на записи имеется изображение автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, которым он управлял и не исключил, что две женщины, имеющиеся на изображении, это ФИО2 и ФИО3; сами ФИО2 и ФИО3 также сначала не исключили, что это именно они на просмотренном изображении, потом изменив свою позицию на отрицание; свидетель Свидетель №4 подтвердила, что изображенные женщины, направляющиеся на участок Потерпевший №1, это именно ФИО2 и ФИО3, свидетели Свидетель №7 и Свидетель №9 в судебном заседании показали, что прихрамывающая женщина похожа на ФИО3, а более плотного телосложения - ФИО25;

- протоколом осмотра предметов (с фототаблицей) от 07.07.2023, - автомобиля «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак №, на котором ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО10 А.Н. отвозил ФИО2 и ФИО3 в <адрес>, зафиксировано наличие тонировки на задних левом и правом стеклах, наличие антенны на заднем левом крыле (т.1 л.д.194-200);

- протоколом осмотра предметов (с ксерокопиями и фототаблицей) от ДД.ММ.ГГГГ, справки ПАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (с компакт- диском), ПАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (с компакт- диском), ООО «<данные изъяты>» (с компакт-диском), содержащие сведения о детализации соединений по абонентским номерам +№, +№, используемых ФИО2, по абонентским номерам +№, +№, +№, используемых ФИО3, и по абонентским номерам +№ и +№, используемых Свидетель №5, установлено, что абонентские номера ФИО2 и ФИО3 производят неоднократные телефонные соединения друг с другом, а также с абонентскими номерами Свидетель №5, в инкриминируемый период времени находятся совместно, в том числе ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

абонентский номер +№, используемый ФИО2 фиксируется в <данные изъяты> в д.<адрес>; в <данные изъяты> в д<адрес> <адрес>; в <данные изъяты>, в <адрес>; в <данные изъяты> вновь в д.Сара-Лог, <адрес>;

при детализации абонентских соединений установлено, что абонентский номер +№, используемый ФИО3, производит телефонные соединения с абонентским номером +№, используемым ФИО2 и абонентским номерам +№, используемым Свидетель №5,

также у абонентского номера +№, используемого Свидетель №5, зафиксированы входящие звонки от абонентского номера +№, используемого ФИО2 в <данные изъяты> в <адрес>; в 14:58:11, 14:58:45, в <адрес>;

зафиксировано местоположение абонентского номера +№, используемого Свидетель №5, в <данные изъяты> в <адрес>; в <данные изъяты>, в <адрес>; в <данные изъяты> <адрес>; в <данные изъяты> а также <данные изъяты> (с ФИО2), <данные изъяты> (с ФИО2), <данные изъяты>, с базовой станции с находящегося с непосредственной близости от <адрес> (т.3 л.д.167-201);

- протоколом осмотра предметов (с фототаблицей) от ДД.ММ.ГГГГ, - одной светлой дактилоскопической пленкой со следом обуви; кошелька, в котором находились похищенные денежные средства Потерпевший №1; тканевой сумки, в которой находился указанный кошелек, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - земельного участка и <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного по <адрес> в <адрес> (т.3 л.д.206-223);

- показаниями свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №9, в том числе оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, а также свидетеля Свидетель №8, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, (т.2 л.д.83-88, 89-94, 95-99), старших оперуполномоченных по особо важным делам 10 отдела ОРЧ (УР) № ГУ МВД РФ по С.-Петербургу и <адрес>, в которых они среди прочего указывают, что в ДД.ММ.ГГГГ года было совершено хищение денежных средств в размере <данные изъяты> рублей у потерпевшей Потерпевший №1 из частного дома в <адрес>, женщины передвигались на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № (в дальнейшем была переоформлена на государственный регистрационный знак №), согласно проведенным ОРМ и имеющихся видеозаписей с камеры видеонаблюдения, установленной в непосредственной близости от места совершения преступления в <адрес>, полученных территориальным органом ОМВД указанного района преступление совершили ФИО2 и ФИО3, передвигавшиеся на вышеуказанном автомобиле «<данные изъяты>» под управлением водителя Свидетель №5;

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (с потерпевшей Потерпевший №3)

- показаниями потерпевшей Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.196-199, 221-223), о том, что проживает в <адрес>, расположенном на земельном участке по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ей позвонили во входную дверь, открыв которую, она увидела, что на пороге стоит незнакомая женщина плотного телосложения с сумкой в руках, она, Потерпевший №3, впустила женщину в дом, и они прошли на кухню, женщина (как установлено подсудимая ФИО3) сказала, что ходит и помогает пенсионерам, затем они прошли в комнату, где женщина что-то посмотрела, затем прошли в другую комнату, где женщина осмотрела холодильник, они присели за стол и женщина стала что-то писать, задавала вопросы, какие именно не помнит, женщина находилась около <данные изъяты> минут, может меньше, затем в какой-то момент стала собираться уходить, она, Потерпевший №3, стала провожать женщину и увидела, что вперед вышеуказанной женщины (ФИО3) во входную дверь вышла еще одна другая женщина (как установлено и не оспаривается ею - ФИО2), которую она, Потерпевший №3, в дом не пускала, когда женщины (как установлено ФИО2 и ФИО3) вышли из дома, она, Потерпевший №3, прошла к серванту и увидела, что бумаги лежат не на своих местах, осмотрев коробочку, в которой находилось золотое обручальное кольцо, обнаружила, что кольцо пропало; после проведенного ДД.ММ.ГГГГ опознания золотого обручального кольца, изъятого ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, признала в указанном ювелирном изделии принадлежащее ей, Потерпевший №3, имущество, которое было похищено ДД.ММ.ГГГГ из дома по адресу её проживания, после того, как в период с 08 часов до 09 часов утра к ней, Потерпевший №3, в дом заходили, как установлено, ФИО2 и ФИО3, одну из которых она в дом пустила сама, а вторая женщина зашла в дом незаметно, против её воли, первая женщина была более плотная, чем вторая, в силу преклонного возраста и плохого зрения она, Потерпевший №3, плохо запомнила черты лица, внешности и одежды указанных женщин, в связи с чем не сможет их опознать, уточнила, что после того, как женщины ушли, к ней в дом зашли один или двое мужчин, одетые в гражданскую одежду, которые представились сотрудниками полиции (из свидетелей оперативных сотрудников Свидетель №9 и/или Потерпевший №1 К.О.), спросив, не пропало ли у нее, Потерпевший №3, имущество, на что она ответила, что не знает, мужчины связались по телефону с внуком Свидетель №11 и куда-то уехали, после чего она, Потерпевший №3, и внук Свидетель №10 Н.А. осмотрели дом, она подошла к серванту, расположенному в левой дальней комнате при входе в дом, и обнаружила, что из пластиковой коробки, находившейся на средней полке, пропало указанное выше и опознанное ею золотое обручальное кольцо, после того, как они осмотрели дом от Свидетель №11 ей стало известно, что этих двух женщин цыганской внешности – ФИО2 и ФИО3 сотрудники полиции задержали при совершении кражи в <адрес> и при досмотре у одной из женщин были изъяты ювелирные изделия, в том числе, предположительно, принадлежащее ей, Потерпевший №3, золотое обручальное кольцо, полагает, что при хищении одна женщина отвлекала внимание, а вторая женщина забрала кольцо, похищенное имущество оценивает в <данные изъяты> рублей, ущерб для нее значительный, так как она пенсионерка;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №3 просит привлечь к установленной законом ответственности двух неизвестных женщин, которые около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ прошли к ней в <адрес>, расположенный по <адрес> в <адрес>, при этом одну из женщин она впустила в дом лично, а вторая прошла незаметно, а после ухода женщин обнаружила отсутствие золотого кольца, стоимостью <данные изъяты> рублей, чем причинен материальный ущерб в значительном размере (т.2 л.д.175);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, в том числе оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.224-226), о том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ему позвонила ФИО3 (Рая) и попросила ее с подругой отвезти в <адрес>, ФИО3 (на тот момент) он знал около 2-х месяцев, он периодически возил её за плату, куда она скажет, как пассажирку, ФИО3 и (подруга) ФИО2 (ФИО7) объяснили куда ехать, он, ФИО10 А.Н., согласился, в <адрес> они приехали в период с 8 часов до 9 часов, женщины попросили остановить автомобиль у дороги, он, ФИО10 А.Н., высадил их и те куда-то пошли, куда он не знает, не следил, а его попросили подождать, сам он перекусил в магазине, когда они минут через <данные изъяты> пришли, то попросили отвезти их к храму, расположенному в деревне под <адрес> (как установлено <адрес>), в руках ФИО3 и ФИО2 были только женские сумочки, при нем они ни о чем не говорили, далее он отвез их куда просили, где те вновь вышли из автомобиля и куда-то пошли, куда он не знает, спустя <данные изъяты> минут вернулись и попросили отвезти их домой, ФИО3 в <адрес>, а ФИО2 в <адрес>, о том, что ФИО3 и ФИО2 совершают кражи не знал, об этом узнал впоследствии от сотрудников полиции;

- показаниями свидетеля Свидетель №10, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.227-230), о том, что проживает в <адрес>, расположенном на земельном участке по <адрес> в <адрес>,ДД.ММ.ГГГГ утром с <данные изъяты> часов находилась на улице возле своего дома, в этот момент на участок к соседке, Потерпевший №3, из <адрес> прошли две незнакомые женщины (как установлено ФИО3 и ФИО2), при этом они предложили ей, Свидетель №10, приобрести у них картошку, на что она отказалась, одна из женщин постучалась во входную дверь дома соседке Потерпевший №3, которая впустила женщину в дом, а вторая женщина осталась стоять на улице, недалеко от дома, после чего она, Свидетель №10, ушла в свой дом и не видела, что происходило далее, уточнила, что первая женщина была более полного телосложения, чем вторая;

- показаниями свидетеля Свидетель №11, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.231-233), о том, что является внуком Потерпевший №3, которая проживает в доме по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился в <адрес>, когда мужчина позвонил с номера телефона Потерпевший №3, представился сотрудником полиции (как установлено свидетель ФИО27), и сообщил, что утром ДД.ММ.ГГГГ к Потерпевший №3 домой приходили две женщины цыганской внешности, которые предположительно могли похитить имущество Потерпевший №3, мужчина попросил приехать к Потерпевший №3 и проверить на месте ли имущество Потерпевший №3 в доме, после чего он, Свидетель №10 Н.А., приехал по адресу проживания Потерпевший №3, та пояснила, что утром ДД.ММ.ГГГГ к ней в дом зашла незнакомая женщина цыганской внешности, которую Потерпевший №3 впустила сама, по словам Потерпевший №3 также в дом зашла и вторая женщина, однако, незаметно, уже после того, как Потерпевший №3 общалась с первой женщиной в другой комнате, вторую женщину она, Потерпевший №3, заметила только после того, как первая женщина стала выходить из дома, вторую женщину она Потерпевший №3 в дом не пускала, также она пояснила, что после того, как женщины (как установлено ФИО2 и ФИО3) ушли, в дом зашли двое мужчин, одетых в гражданскую одежду (как установлено Свидетель №9 и Потерпевший №1 К.О.), которые представились сотрудником полиции, спросили, - не пропало ли у бабушки имущество, спросили его, Свидетель №11, номер телефона, видимо, один из них и звонил утром ему, Свидетель №11, они совместно с Потерпевший №3 осмотрели дом и обнаружили пропажу золотого обручального кольца, принадлежащего Потерпевший №3, которое находилось в пластиковой коробке на полке серванта, расположенного в дальней левой комнате при входе в дом, в дальнейшем, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ от сотрудника полиции стало известно, что эти две женщины цыганской внешности были задержаны сотрудниками полиции при совершении кражи в <адрес> и при досмотре у одной из женщин были изъяты ювелирные изделия, в том числе и, предположительно, принадлежащее Потерпевший №3 золотое обручальное кольцо, после чего он, Свидетель №10 Н.А., вызвал сотрудников полиции <адрес> и сообщил о случившемся, указав, что женщин задержали и изъяли золотое кольцо, в связи с преклонным возрастом Потерпевший №3 плохо видит, порой бывает не узнает некоторых родственников, в связи с чем полагает, что бабушка не сможет опознать вышеуказанных женщин;

- показаниями свидетеля Свидетель №7, старшего оперуполномоченного по особо важным делам 10 отдела ОРЧ (УР) № ГУ МВД РФ по С.-Петербургу и <адрес>, в том числе оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.83-88), который, кроме вышеуказанных показаний, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудниками их отдела было проведено оперативно-розыскное мероприятие (ОРМ) «наблюдение» за автомобилем «№» и передвигающимися на нем лицами с целью выявления и пресечения возможного хищения имущества граждан, наблюдение велось им, Свидетель №7, и старшими оперуполномоченными Свидетель №8 и ФИО29, - на автомашине «Рено Логан», государственный регистрационный знак № (далее - экипаж 1), а на автомашине «Рено Логан», государственный регистрационный знак № (далее – экипаж 2), старшим оперуполномоченным Свидетель №9 и оперуполномоченным ФИО26, «наблюдение» было начато в 6 часов <данные изъяты> минут вблизи <адрес> в <адрес>, в 7 часов 1 минуту из дома вышел ФИО10 А.Н., который был одет в синие джинсы и серый свитер, обут в ботинки, ФИО10 А.Н. прошел к автомобилю №, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (далее - автомобиль №), припаркованному возле указанного дома, после чего проехал до <адрес> свет, <адрес>, где в <данные изъяты> минут в автомобиль № на переднее сиденье села ФИО3, которая была одета в черные обтягивающие брюки и коричневую кофту, в <данные изъяты> минут автомобиль № приехал к <адрес> по Большому проспекту в <адрес>, где припарковался у указанного дома, ФИО3 и ФИО10 А.Н. вышли из автомобиля № и проследовали в указанный дом, в <данные изъяты> минут из дома вышли ФИО10 А.Н., ФИО3 и ФИО2, последняя была одета в брюки длинной до середины голени, серого цвета и блузку синего цвета с рисунком в цветочек, ФИО2 села на переднее сиденье, ФИО3 на заднее, после этого они поехали по <адрес> в сторону <адрес>, в <адрес>, затем он свернул в сторону <адрес>, проследовал через него и далее до <адрес>, в 9 часов 22 минуты доехал до <адрес>, где водитель (здесь и далее, как установлено, ФИО10 А.Н.) притормозил, далее проехал до трассы «<данные изъяты>», свернул в сторону <адрес>, проехал около 1 км и, резко развернувшись, поехал в обратную сторону, на перекрестке трассы «<данные изъяты>» снова свернул на трассу «№» и въехал в <адрес>, после чего остановился, из автомобиля <данные изъяты> вышли ФИО3 и ФИО2, и пошли вдоль частных домов, осматриваясь по сторонам, дальнейшее наблюдение за ФИО2 и ФИО3 велось экипажем 2, а их (с Свидетель №8 и ФИО29) экипаж 1 продолжил наблюдение за автомобилем №, который проехал до перекрестка дорог «№» и «№», после чего в 9 часов 25 минут остановился на перекрестке, водитель в автомобиле находился один, затем в 9 часов 32 минут водитель автомобиля № ФИО10 А.Н. проехал до железнодорожного переезда, после чего развернулся и вновь поехал по направлению к трассе «№», проехал в <адрес>, где на дороге в автомобиль сели ФИО2 и ФИО3, после чего в 9 часов 49 минут автомобиль № стал следовать с нарушением скоростного режима в сторону <адрес>, как было установлено позже сотрудниками экипажа 2, после того, как ФИО2 и ФИО3 вышли из автомобиля №, они прошли вдоль частных домов и совместно зашли в <адрес> в <адрес> (месту жительства потерпевшей Потерпевший №3), в котором, как в дальнейшем выяснилось, проживает престарелая Потерпевший №3, у которой ФИО2 и ФИО3 похитили ювелирное изделие (золотое обручальное кольцо), которое в последующем ДД.ММ.ГГГГ было изъято у ФИО2 в ходе личного обыска при задержании, однако, на момент производства «наблюдения» установить было ли совершено в отношении Потерпевший №3 преступление не представилось возможным, так как потерпевшая в силу возраста не могла сразу же установить наличие или отсутствие пропажи имущества, в связи с чем было принято решение продолжить «наблюдение» за вышеуказанными лицами и автомобилем №, который проехал до <адрес>, проехал по <адрес> и <адрес>, нигде не останавливаясь, в дальнейшем автомобиль №, не останавливаясь, двигался через населенные пункты Сиверская, <адрес> и Калитино, Кикерино, Клопицы, <адрес>, в <данные изъяты> минут автомобиль № выехал с дороги «№» на трассу «<данные изъяты>» и проехал на большой скорости до населенного пункта Гурлево, <адрес>, где в 12 часов 47 минут развернулся и поехал в обратную сторону, доехав до поворота на дорогу «№», свернув в сторону д.Ильеши, <адрес>,

в 16 часов 1 минуту после получения от экипажа 2 сообщения о том, что у потерпевшей Потерпевший №2 из <адрес>, куда заходили ФИО3 и ФИО2, были похищены ювелирные изделия было принято решение о задержании ФИО3, ФИО2 и Свидетель №5, после поворота на шоссе «№» в направлении <адрес>, указанные лица были задержаны, вызвана группа СОГ и задержанные были доставлены в ОМВД России по <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО2 было обнаружено и изъято, в том числе, обручальное кольцо из металла желтого цвета, которое предположительно было похищено у потерпевшей Потерпевший №3 из дома в <адрес>;

-показаниями свидетеля Свидетель №8, старшего оперуполномоченного по особо важным делам 10 отдела ОРЧ (УР) № ГУ МВД России по С.-Петербургу и <адрес>, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.89-94), в целом аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №7 о их совместных действиях в составе экипажа 1 ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам кражи ФИО3 и ФИО2 имущества потерпевшей Потерпевший №2 из дома в <адрес>;

- показаниями свидетеля Свидетель №9, старшего оперуполномоченного по особо важным делам 10 отдела ОРЧ (УР) № ГУ МВД России по С.-Петербургу и <адрес>, в том числе оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.95-99), о том, что ФИО2 и ФИО3 приискали в качестве водителя Свидетель №5, имеющего в пользовании на тот момент автомобиль №, государственный регистрационный знак №, и планируют совершить еще ряд хищений из частных домов на территории <адрес>, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудниками их отдела было проведено ОРМ «наблюдение» за указанным автомобилем № и передвигающимися на нем лицами с целью выявления и пресечения возможного хищения имущества граждан, «наблюдение» велось сотрудниками 10 отдела Свидетель №8, Свидетель №7 и ФИО29 на автомашине «Рено Логан», государственный регистрационный знак № (экипаж 1), а также им, Свидетель №9, и ФИО26 на автомашине «Рено Логан», государственный регистрационный знак № (экипаж 2), «наблюдение» начато в 6 часов 45 минут вблизи <адрес> в <адрес>, в 7 часов 1 минуту из дома вышел ФИО10 А.Н., который прошел к автомобилю №, припаркованному возле указанного дома, после чего проехал до <адрес> свет, <адрес>, где в 7 часов 22 минут в автомобиль № на переднее сиденье села ФИО3, в 7 часов 57 минут автомобиль № приехал к <адрес> по Большому проспекту в <адрес>, где припарковался у указанного дома, ФИО3 и ФИО10 А.Н. вышли из автомобиля и проследовали в указанный дом, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут из дома вышли ФИО10 А.Н., ФИО3 и ФИО2, ФИО2 села на переднее сиденье, ФИО3 на заднее, после этого они поехали по <адрес> в сторону <адрес>, в <адрес> автомобиль № свернул в сторону <адрес>, проследовал через него и далее до <адрес>, в 9 часов <данные изъяты> минуты доехал до <адрес>, где водитель (здесь и далее, как установлено, ФИО10 А.Н.) притормозил, далее проехал до трассы «<данные изъяты>», свернул в сторону <адрес>, проехал около 1 км и, резко развернувшись, поехал в обратную сторону, на перекрестке трассы «<данные изъяты>» снова свернул на трассу «<данные изъяты>» и въехал в <адрес>, после чего остановился, из автомобиля № вышли ФИО3 и ФИО2, которые пошли вдоль частных домов, осматриваясь по сторонам, дальнейшее наблюдение за ФИО2 и ФИО3 велось экипажем 2, то есть, им, Свидетель №9, и ФИО26, а экипаж 1 продолжил наблюдение за автомобилем ВАЗ-21150, ФИО3 и ФИО2 подошли к дому 7 по <адрес> в <адрес> (как установлено месту жительства потерпевшей Потерпевший №3), в это время из <адрес> вышла женщина (как установлено свидетель Свидетель №10, проживающая в нем), с которой ФИО3 и ФИО2 стали о чем-то разговаривать, после чего женщина ушла, а ФИО3 и ФИО2 совместно вошли в вышеуказанный <адрес>, в котором, как в дальнейшем выяснилось, проживает престарелая Потерпевший №3, вышли из дома в <данные изъяты> минут, после этого ФИО3 и ФИО2 сели в автомобиль № и на большой скорости уехали от дома, при посещении вышеуказанного <адрес> целью установления наличия или отсутствия факта хищения имущества, находящаяся в доме Потерпевший №3 пояснить ничего не смогла ввиду преклонного возраста, о произошедшем было сообщено ее родственникам с просьбой приехать и осмотреть имущество (как установлено свидетелю Свидетель №11), родственникам Потерпевший №3 был оставлен контактный номер телефона и в дальнейшем стало известно, что из дома было похищено золотое обручальное кольцо, которое в тот же день ДД.ММ.ГГГГ было изъято у ФИО2 в ходе личного обыска при задержании, однако, на момент производства «наблюдения» установить было ли совершено в отношении Потерпевший №3 преступление не представилось возможным, так как потерпевшая в силу возраста не могла сразу же установить наличие или отсутствие пропажи имущества, в связи с чем было принято решение продолжить «наблюдение» за вышеуказанными лицами и автомобилем №, как было установлено сотрудниками экипажа 1 автомобиль № движется в сторону трассы <данные изъяты> «<данные изъяты>», далее проехал до <адрес>, проехал по <адрес> и <адрес>, нигде не останавливаясь, в дальнейшем, не останавливаясь, двигался через населенные пункты Сиверская и Калитино, Кикерино, <адрес>, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут автомобиль № выехал с дороги «<данные изъяты>» на трассу «Нарва» и проехал на большой скорости до населенного пункта Гурлево, <адрес>, где в 12 часов 47 минут развернулся и поехал в обратную сторону, доехав до поворота на дорогу «№», свернув в сторону д.<адрес>,

после того, как было установлено, что ФИО2 и ФИО3 совершили хищение имущества из дома в <адрес> было сообщено экипажу 1, ведущему наблюдение за автомобилем №, после чего ФИО3, ФИО2 и водитель ФИО10 А.Н. были задержаны на автодороге «№» и в дальнейшем доставлены в ОМВД России по <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО2 было обнаружено, в том числе, золотое обручальное кольцо, которое предположительно было похищено у потерпевшей Потерпевший №3 из дома в <адрес>;

- материалами ОРМ «наблюдение», проведенного на основании п.6 ч.1 ст.6, п.2.1 ч.1 ст.7, ч.7 ст.8 Федерального закона №144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности» ДД.ММ.ГГГГ оперативными сотрудниками 10 отдела ОРЧ (УР) № ГУ МВД России по С.-Петербургу и <адрес>, в том числе Свидетель №8, Свидетель №7 и Свидетель №9, по выявлению и пресечению преступной деятельности ФИО2 и ФИО3, результаты которого были предоставлены на основании ст.11 указанного Федерального закона следствию постановлениями врио заместителя начальника полиции по оперативной работе ГУ МВД РФ по С.-Петербургу и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде справок о проведении ОРМ «наблюдение» за подписями старших оперуполномоченных по ОВД 10 отдела ОРЧ (УР) № ГУ МВД России по С.-Петербургу и <адрес> майора полиции Свидетель №7 и подполковника полиции Свидетель №9, содержание которых в ходе предварительного следствия было проверено и закреплено допросами указанных и причастных лиц, что подтверждает обстоятельства совершения ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 хищения имущества Потерпевший №3 из <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> (т.2 л.д.187-189, 191-193);

- протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей) от ДД.ММ.ГГГГ, - земельного участка и <адрес>, принадлежащих Потерпевший №3, расположенных по <адрес> в <адрес>, при этом участвующая Потерпевший №3 указала на стоящий в комнате 2 сервант (фото 7), в котором хранилось золотое обручальное кольцо, на момент осмотра кольцо отсутствует, обнаружены и изъяты: следы рук, перекопированные на четыре отрезка светлой липкой ленты; дактилоскопические карты с отпечатками пальце рук и ладоней потерпевшей Потерпевший №3, свидетеля Свидетель №11; фотография с изображением похищенного золотого кольца (т.2 л.д.177-183); - протоколом осмотра указанных предметов (с фототаблицей) от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.206-223);

- протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей) от ДД.ММ.ГГГГ, участка местности автодороги № «<данные изъяты>», <адрес>, и автомобиля №, государственный регистрационный знак №, на котором передвигались ФИО2 и ФИО3, совместно с водителем Свидетель №5, и были задержаны непосредственно после совершения преступления, среди прочего обнаружены и изъяты: мобильный телефон «BQ» с двумя сим-картами; мобильный телефон «Realme» с двумя сим-картами (т.2 л.д.17-22); - протоколом осмотра предметов (с фототаблицей) от ДД.ММ.ГГГГ, указанного автомобиля ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия (т.2 л.д.122-127); - протоколом осмотра предметов и документов (с фототаблицей) от ДД.ММ.ГГГГ, ключей, документов на указанный автомобиль, предметов одежды и обуви, изъятых ДД.ММ.ГГГГ из указанного автомобиль ВАЗ 21150 (т.3 л.д.107-122);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обнаружены и изъяты, в том числе, золотое обручальное кольцо (относительно которого ФИО2 заявила, что оно принадлежит ей); мобильный телефон «SAMSUNG» с двумя сим-картами (т.2 л.д.24);

- протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая Потерпевший №3 опознала в предъявленных для опознания предметах золотое обручальное кольцо, изъятое ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра ФИО2, как принадлежащее ей (Потерпевший №3) имущество, которое было похищено ДД.ММ.ГГГГ из <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> (т.2 л.д.209-215);

- протоколом осмотра предметов и документов (с фототаблицей) от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, - мобильного телефона «<данные изъяты>» с двумя сим-картами операторов мобильной связи «Билайн» и «МТС», изъятого ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра ФИО2; мобильного телефона «BQ» с двумя сим-картами также операторов мобильной связи «Билайн» и «МТС»; мобильного телефона «Realme» с двумя сим-картами оператора мобильной связи «Теле2», изъятых ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля ВАЗ 21150 (т.3 л.д.128-144);

- протоколом осмотра предметов (с приложением в виде ксерокопий и фототаблицы) от ДД.ММ.ГГГГ, - справки ПАО «ВымпелКом» от ДД.ММ.ГГГГ (с компакт-дискм), ПАО «Мобильные Телесистемы» от ДД.ММ.ГГГГ (с компакт-диском), ООО «Т2 Мобайл» от ДД.ММ.ГГГГ (с компакт-диском), содержащие сведения о детализации соединений по абонентским номерам +№, +№, используемых ФИО2, по абонентским номерам +№, +№, +№, используемых ФИО3, и по абонентским номерам +№ и +№, используемых Свидетель №5, установлено, что абонентские номера ФИО2 и ФИО3 производят неоднократные телефонные соединения друг с другом, а также с абонентскими номерами Свидетель №5, в инкриминируемый период времени находятся совместно в населенных пунктах <адрес>, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

так между ФИО2 с абонентским номером +№, и ФИО3 с абонентским номером +№ зафиксировано соединение в <данные изъяты>56 в <адрес>, а в 09:25:32 в д.Поги, <адрес>;

у ФИО28 с абонентским номером +№ зафиксированы соединения с Свидетель №5 с абонентским номером +№ в <данные изъяты> в <адрес>; между ними же в 09:47:54 в д.Поги, в 11:16:19 в д.Село, <адрес>;

абонентский номер +№, используемый ФИО3, фиксируется в <данные изъяты> в <адрес>, в <данные изъяты> в <адрес>, в <данные изъяты> в д.Тихковицы, <адрес>, в <данные изъяты> в <адрес>, в <данные изъяты> в <адрес>; в <данные изъяты> в <адрес>; в <данные изъяты> в <адрес>; в <данные изъяты> в <адрес>, <адрес>; в <данные изъяты> в <адрес>; в <данные изъяты> опять д.<адрес>; <данные изъяты> в д.<адрес>, <адрес>; в <данные изъяты> в <адрес>; в <данные изъяты> в <адрес>;

абонентский номер +№, используемый ФИО3, в <данные изъяты>, фиксируется в зоне действия базовой станции в <адрес>; в <данные изъяты> в <адрес>; в <данные изъяты> в <адрес>, <адрес>;

абонентский номер +№, используемый Свидетель №5, фиксируется в <данные изъяты> в <адрес>, <адрес>; в <данные изъяты> д.<адрес>, <адрес>, в <данные изъяты> в <адрес>,

другой абонентский номер +№, используемый Свидетель №5, фиксируется в <данные изъяты> в <адрес>; в <данные изъяты> в <адрес>; в <данные изъяты>, с абонентским номером +№ с ФИО2 в <адрес>; в 09:47:53 в <адрес>; в <данные изъяты>, <данные изъяты> в <адрес> (граница с Волосовским); в <данные изъяты>, <данные изъяты> в д.Большие Озертицы, <адрес>; в <данные изъяты>, в <адрес>; в <данные изъяты> <данные изъяты>, в <адрес>; далее с <данные изъяты> в <адрес> 20 соединений или их попыток, из них с ФИО2 дважды в 13:22:15 (т.3 л.д.167-201);

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (с потерпевшей Потерпевший №2)

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2, 1937 г. рождения, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.41-44, 47-50, 51-54), о том, что в весенний, летний и осенний периоды проживает в принадлежащем ей жилом <адрес>, расположенном на земельном участке в <адрес>, дом пригоден для проживания, имеются все необходимые для этого условия (мебель, бытовая техника, электроэнергия, горячее и холодное водоснабжение, отопление, место для приготовления и приема пищи, отдыха и сна), дом частично огорожен забором, огорожено на уровне половины дома, остальная часть участка не огорожена, проход к дому свободный, вход в дом осуществляется через две входные двери, расположенные слева и справа с фасадной стороны дома, слева - через крыльцо из двух ступенек, далее идет веранда и проход в жилую часть дома, справа - через дверь, крыльца и веранды нет, входные двери запираются на врезные замки, охранных систем в доме и на участке не имеется; ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут она вышла из дома и пошла на огород, расположенный за домом, допускает, что левая входная дверь была не заперта, когда пошла на огород, подозрительных лиц вокруг участка не видела, около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ к ней на огород пришла соседка по земельному участку Свидетель №6, они стали общаться, находились на огороде около 15 минут, затем Свидетель №6 ушла, а она, Потерпевший №2, немного задержавшись на огороде, спустя около 5 минут, собиралась идти в дом, в этот момент, - в 14 часов 24 минуты, время называет точно, так как сохранилось время вызова на её мобильном телефоне, позвонила соседка Свидетель №6 и сообщила, что она видела, как только что из левой входной двери ее, Потерпевший №2, дома вышли две незнакомые подозрительные женщины, внешне похожие на цыганок (как установлено ФИО2 и ФИО3), которые пересеклись с ней, Свидетель №6, и направились в сторону автодороги, она, Потерпевший №2, никого не ждала в гости, кто были эти женщины ей неизвестно, она их не видела, заходить в дом никому не разрешала, она сразу же прошла в дом и стала осматривать помещения, так как заподозрила, что женщины могли украсть имущество, осмотрев дом она установила, что в целом порядок в доме был не нарушен, однако, в нижнем ящике тумбочки, расположенной под компьютерным столом справа при входе в маленькую спальную комнату, был наведен беспорядок, а именно: перемещены документы, - лежали в хаотичном порядке, из полиэтиленового пакета салатного цвета были вынуты банковская карта и сберегательная книжка «Сбербанк России», которые не пропали, осмотрев указанный нижний ящик тумбочки, она обнаружила пропажу принадлежащих ей, Потерпевший №2, ювелирных изделий и украшений, а именно: золотого кольца с камнем красного цвета «рубин» стоимостью <данные изъяты> рублей; позолоченной серебряной цепочки с золотым кулоном в виде «сердца» стоимостью <данные изъяты> рублей; позолоченной серебряной серьги с красным камнем стоимостью <данные изъяты> рублей, комплект из двух сережек, выполненный из драгоценного камня зеленого цвета, всего на общую сумму 68 500 рублей, ущерб значительный, так как она пенсионерка; подозревает, что хищение имущества совершили вышеуказанные две женщины цыганской внешности, которых ДД.ММ.ГГГГ видела соседка Свидетель №6, выходящих из дома, так как вечером ДД.ММ.ГГГГ она проверяла и видела, что ювелирные изделия находились на своем месте; после проведенного ДД.ММ.ГГГГ осмотра ювелирных изделий, изъятых у ФИО2, опознала принадлежащие ей ювелирные изделия, а именно: кольцо с камнем красного цвета «рубин»; цепочку с кулоном в виде «сердца»; серьгу с красным камнем, которые были похищены в период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ из жилого <адрес>; в дневное время ДД.ММ.ГГГГ решила прибраться в доме и под матрасом кровати, расположенной в дальнем левом углу при входе в комнату, обнаружила часть ранее заявленного, как похищенное, имущества, а именно: косметичку, две (комплект) серьги с камнями зеленого цвета «изумруд», бусы из бисера белого цвета, бусы из бисера зеленого цвета, бусы из пластика под камень коричневого цвета, бусы с камнями «турмалин» серебристо-черного цвета, не ограненный драгоценный камень (самородок) «аметист», о чем сообщила следователю и обеспечила сохранность для производства дальнейшего осмотра, полагает, что женщины похитили только ювелирные изделия, а косметичку и бижутерию спрятали под матрас;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №2 просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленных лиц, которые в период с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникли в принадлежащий ей <адрес>, расположенный в <адрес>, откуда совершили хищение принадлежащего ей имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив значительный материальный ущерб на указанную сумму (т.1 л.д.237);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, в том числе оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.62-63), который, кроме указанных выше показаний, подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ после того, как он забрал на своем автомобиле №, государственный регистрационный знак №, вернувшихся ФИО2 и ФИО3 в <адрес>, ФИО2 сказала, чтобы он ехал в <адрес> и остановился возле, кажется, храма «<данные изъяты>», проехав, он, ФИО10 А.Н., в дневное время остановился возле указанного храма, ФИО3 и ФИО2 вышли из автомобиля и куда-то ушли, вокруг в зоне видимости были только частные дома, пока он ждал, ему на телефон позвонила ФИО3 и сказала, что они скоро подойдут, он ответил, что подъедет к автодороге, спустя около <данные изъяты> минут ФИО3 и ФИО2 вернулись и они поехали дальше, каких-либо посторонних предметов и вещей при женщинах он не видел, куда именно они ходили и чем занимались не знает, затем ФИО3 и ФИО2 сказали, чтобы он ехал в сторону дома, то есть в <адрес>, пока они ехали их задержали сотрудники полиции, от которых узнал, что ФИО3 и ФИО2 подозреваются в хищении имущества, какого именно не знает, о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 совершили хищение из дома в <адрес>, он, ФИО10 А.Н., узнал об этом от сотрудников полиции;

- показаниями свидетеля Свидетель №6 о том, что в летний период проживает в дачном <адрес>, расположенном на земельном участке в <адрес>, по соседству через дорогу расположен <адрес>, в котором проживает соседка Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов она пришла к соседке Потерпевший №2, которая находилась на огороде за домом, принесла рассаду, они стали общаться, находились на огороде около <данные изъяты> минут, затем она, Свидетель №6, пошла к себе домой, а Потерпевший №2 собиралась идти следом в дом, в этот момент, около 14 часов <данные изъяты> минут, проходя по проселочной дороге напротив дома Потерпевший №2, она увидела, как из левой входной двери дома соседки Потерпевший №2, где расположена веранда и крыльцо, вышли две незнакомые женщины цыганской внешности (как установлено ФИО2 и ФИО3), она, Свидетель №6, находилась на расстоянии около 5 метров, когда одна из указанных женщин, увидев ее, Свидетель №6, спросила дословно «Она дома?», на что она, Свидетель №6, ответила, «что Вы хотите?», женщина с более темными волосами (как следует из ниже указанного протокола опознания свидетелем Свидетель №6, - ФИО2) спросила «Не сдает ли она полдома?», она, Свидетель №6, ответила, что «не сдает», далее ФИО2 и ФИО3 направились в сторону автодороги, а она, Свидетель №6, заподозрив, что те могли похитить имущество Потерпевший №2 из дома, пришла домой и в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут позвонила Потерпевший №2, и сообщила об увиденном, спустя некоторое время Потерпевший №2 перезвонила и сообщила, что приходил сотрудник полиции в гражданской одежде, который в дальнейшем пришел и к ней, Свидетель №6, сообщив, что ФИО2 и ФИО3 совершили хищение имущества из дома Потерпевший №2, которая в дальнейшем также это подтвердила, сообщив, что похищены ювелирные изделия, бижутерия; свидетель Свидетель №6 в судебном заседании также опознала ФИО2 и ФИО3, как тех женщин, которых она видела ДД.ММ.ГГГГ, выходящими из дома Потерпевший №2;

- протоколом предъявления для опознания от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому свидетель Свидетель №6 опознала в предъявленных для опознания женщинах ФИО2, как одну из женщин, которая ДД.ММ.ГГГГ совместно с другой женщиной (ФИО3), выходили из <адрес>, принадлежащего Потерпевший №2, на вопрос ФИО2, узнает ли она свидетеля и, если да, то где и при каких обстоятельствах она её видела, та пояснила, что да, узнает свидетеля, когда ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО3 они отходили от дома в <адрес> (т.2 л.д.75-78);

- протоколом предъявления для опознания от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому свидетель Свидетель №6 опознала в предъявленных для опознания женщинах ФИО3, как одну из женщин, которая ДД.ММ.ГГГГ совместно с другой женщиной (ФИО2), выходили из <адрес>, принадлежащего Потерпевший №2, на вопрос ФИО3, узнает ли она свидетеля и, если да, то где и при каких обстоятельствах она её видела, та пояснила, что нет, не узнает и не видела свидетеля Свидетель №6 (т.2 л.д.79-82);

- показаниями свидетеля Свидетель №7, в том числе оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.83-88), старшего оперуполномоченного по особо важным делам 10 отдела ОРЧ (УР) № ГУ МВД России по С.-Петербургу и <адрес>, который, кроме вышеуказанных обстоятельствах проведения ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «наблюдение», показал, что автомобиль №, государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №5 с находящимися в нем ФИО2 и ФИО3, после совершения кражи имущества потерпевшей Потерпевший №3 в <адрес>, свернул в сторону д.Ильеши, <адрес>; в <данные изъяты> часов 8 минут автомобиль № остановился возле церкви в <адрес>, где ФИО3 и ФИО2 прошли в сторону церкви, а автомобиль № проехал в сторону <адрес>, примерно через 1 км развернулся, остановился на обочине дороги и все время находился там; дальнейшее наблюдение за ФИО2 и ФИО3 велось экипажем 2 (Свидетель №9, и ФИО26 на автомашине «Рено Логан», государственный регистрационный знак №), а экипаж 1 в составе его, Свидетель №7, Свидетель №8 и ФИО29 на автомашине «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, продолжил наблюдение за автомобилем №, который в 14 часов 21 минуту выехал в сторону <адрес>, где возле церкви в автомобиль сели ФИО3 и ФИО2, после чего автомобиль № с большой скоростью поехал в сторону трассы «Нарва», как в дальнейшем было установлено сотрудниками экипажа 2, ФИО3 и ФИО2, выбрав момент, пока жильцы находились на улице, через незапертую дверь совместно зашли в <адрес>, откуда вышли спустя несколько минут; как в затем выяснилось в вышеуказанном доме проживает престарелая Потерпевший №2, у которой ФИО2 и ФИО3 похитили различные ювелирные изделия, которые в тот же день ДД.ММ.ГГГГ были изъяты у ФИО2 в ходе личного обыска при задержании, однако, на момент производства «наблюдения» установить было ли совершено в отношении Потерпевший №2 преступление не представилось возможным, в связи с чем было принято решение продолжить «наблюдение» за вышеуказанными лицами и автомобилем №, который выехал на трассу «Нарва» и повернул направо, в связи с ремонтными работами, автомобиль периодически вставал на реверсивном движении; в 16 часов 1 минут автомобиль № свернул с трассы «Нарва» на дорогу «№», в это время от сотрудников экипажа 2, которые остались в <адрес> поступило сообщение, что из вышеуказанного <адрес>, куда заходили ФИО3 и ФИО2, у потерпевшей Потерпевший №2 были похищены ювелирные изделия, в связи с чем, было принято решение о задержании ФИО3, ФИО2 и Свидетель №5, после поворота на шоссе «№» в направлении <адрес>, вышеуказанные лица были задержаны, вызвана группа СОГ и в дальнейшем они были доставлены в ОМВД России по <адрес>; в ходе личного досмотра ФИО2 были обнаружены и изъяты, в том числе, ювелирные изделия (кольцо из желтого металла с камнем красного цвета, цепочка из желтого из металла с кулоном в виде «сердца», серьга из желтого металла с красным камнем), которые предположительно были похищены у потерпевшей Потерпевший №2 из дома в <адрес>;

- показаниями свидетеля Свидетель №8, старшего оперуполномоченного по особо важным делам 10 отдела ОРЧ (УР) № ГУ МВД России по С.-Петербургу и <адрес>, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.89-94), в целом давшего аналогичные свидетелю Свидетель №7 показания о своем участии вместе с ним в ОРМ «наблюдение» за ФИО3, ФИО2 и водителем Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ в составе экипажа 1 по обстоятельствам кражи ФИО3 и ФИО2 имущества потерпевшей Потерпевший №2 из дома в <адрес>;

- показаниями свидетеля Свидетель №9, старшего оперуполномоченного по особо важным делам 10 отдела ОРЧ (УР) № ГУ МВД России по С.-Петербургу и <адрес>, в том числе оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.95-99), который, кроме вышеуказанных обстоятельствах проведения ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «наблюдение», показал, что автомобиль №, государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №5 с находящимися в нем ФИО2 и ФИО3, после совершения кражи имущества потерпевшей Потерпевший №3 в <адрес>, свернул в сторону д.Ильеши, <адрес>, и в 13 часов 8 минут остановился возле церкви в <адрес>, где ФИО3 и ФИО2 прошли в сторону церкви, а автомобиль ВАЗ-<данные изъяты> проехал в сторону <адрес>, примерно через 1 км развернулся, остановился на обочине дороги и все время находился там, дальнейшее наблюдение за ФИО2 и ФИО3 велось экипажем 2, им, Свидетель №9, и ФИО26 на автомашине «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, а экипаж 1 (Свидетель №7, Свидетель №8 и ФИО29 на автомашине «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, продолжил наблюдение за автомобилем ВАЗ-21150, в 13 часов <данные изъяты> минут ФИО3 и ФИО2 подошли к дому 22 в <адрес>, прошли вдоль забора, увидев на приусадебном участке пожилую женщину, как в дальнейшем выяснилось Потерпевший №2, обошли указанный дом и встали со стороны огорода, в 13 часов 47 минут из дома вышел пожилой мужчина, как в дальнейшем выяснилось супруг Потерпевший №2, являющийся инвалидом (плохо видит и разговаривает), увидев указанного мужчину в огороде, ФИО3, и ФИО2 прошли в дом через открытую незапертую входную дверь, расположенную слева от дома, после чего в <данные изъяты> часов 10 минут ФИО3 и ФИО2 вышли из дома, в это время навстречу им (ФИО3 и ФИО2) вышла женщина, как в дальнейшем выяснилось соседка Свидетель №6 (свидетель), с которой произошел разговор (как установлено, якобы о сдаче в аренду полдома Потерпевший №2), после этого соседка (Свидетель №6) ушла к себе в дом, а ФИО3 и ФИО2 прошли до церкви, где сели в подъехавший автомобиль № и уехали в направлении выезда из <адрес>, «наблюдение» за автомобилем ВАЗ-№ продолжили сотрудники экипажа 1, а он, Свидетель №9, и второй сотрудник (Потерпевший №1 К.О.) (экипаж 2) остались на месте и в дальнейшем, при проверке <адрес> было установлено, что из дома ФИО30 были похищены различные ювелирные изделия, об этом было сообщено экипажу 1, ведущему наблюдение за автомобилем №, после чего ФИО3, ФИО2 и водитель ФИО10 А.Н. были задержаны на автодороге «№» и в дальнейшем доставлены в ОМВД России по <адрес>, как выяснилось, в ходе личного досмотра ФИО2 были обнаружены и изъяты, в том числе, ювелирные изделия (кольцо из желтого металла с камнем красного цвета, цепочка из желтого металла с кулоном в виде «сердца», серьга из желтого металла с красным камнем), которые предположительно были похищены у потерпевшей Потерпевший №2 из дома в <адрес>;

-указанными выше материалами ОРМ «наблюдение», проведенного оперативными сотрудниками 10 отдела ОРЧ (УР) № ГУ МВД России по С.-Петербургу и <адрес> Свидетель №8, Свидетель №7 и Свидетель №9 по выявлению и пресечению преступной деятельности ФИО2 и ФИО3 (т.2 л.д.187-189, 191-193), зафиксированы обстоятельства совершения ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 хищения имущества Потерпевший №2 из <адрес>, расположенного в <адрес> (т.2 л.д.32-38);

- протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей) от ДД.ММ.ГГГГ, - земельного участка и <адрес>, принадлежащих Потерпевший №2, расположенных в <адрес>, дом имеет два входа через имеющиеся между входными дверьми сенями, имеется кухня и две комнаты (одна из них проходная – фото 8), со слов Потерпевший №2 похищенное находилось в комнате № (дальней – изолированной) в ящике тумбочки под компьютерным столом (фото 9), изъяты: обложка из-под документов; следы рук, перекопированные на две липкие ленты (т.1 л.д.241-246); - протоколом осмотра предметов (с фототаблицей) от ДД.ММ.ГГГГ, - указанных обложки из-под документов; 2-х отрезков липкой ленты со следом ладони руки (т.3 л.д.206-223);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия (с фототаблицей) от ДД.ММ.ГГГГ, - дополнительного осмотра земельного участка и <адрес>, принадлежащих Потерпевший №2, там же в <адрес>, дом частично огорожен со стороны проселочной дороги (фото 1), данная проселочная дорога, ведущая к церкви в д.Ильеши (фото 2-3), выходит на находящуюся вблизи асфальтированную автодорогу; в ходе дополнительного осмотра потерпевшая Потерпевший №2 показала, где ДД.ММ.ГГГГ под матрасом кровати (фото 13), расположенной в дальнем левом углу при входе в комнату № (проходную – фото 10), обнаружила часть ранее заявленного, как похищенного, имущества, которое она сама туда не прятала (фото 14-15), а именно: косметичку, а в ней - две (комплект) серьги с камнями зеленого цвета «изумруд», бусы из бисера белого цвета, бусы из бисера зеленого цвета, бусы из пластика под камень коричневого цвета, бусы с камнями «турмалин» серебристо-черного цвета, не ограненный драгоценный камень (самородок) «аметист» (фото 16-18) (т.2 л.д.2-16); - протоколом осмотра предметов (с фототаблицей) от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей Потерпевший №2 указанного имущества, которое она ДД.ММ.ГГГГ обнаружила под матрасом кровати в комнате <адрес>, расположенного в <адрес> (т.2 л.д.149-157);

- указанным выше: - протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей) от ДД.ММ.ГГГГ, участка местности автодороги № «Губаницы-Калитино-Выра», <адрес>, и автомобиля №, государственный регистрационный знак К163ЕТ53, обнаружения и изъятия при этом: мобильного телефона «BQ» с двумя сим-картами; мобильного телефона «<данные изъяты>» с двумя сим-картами (т.2 л.д.17-22); - протоколом осмотра предметов (с фототаблицей) от ДД.ММ.ГГГГ, указанного автомобиля №, государственный регистрационный знак № (т.2 л.д.122-127); - протоколом осмотра предметов и документов (с фототаблицей) от ДД.ММ.ГГГГ, ключей, документов на указанный автомобиль, предметов одежды и обуви, изъятых ДД.ММ.ГГГГ из указанного автомобиль № (т.3 л.д.107-122);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обнаружено в сумке и добровольно выдано ФИО2, и изъято в том числе: кольцо из металла желтого цвета с маркировкой внутри 583 и «звездой и серпом с молотом» с камнем красного цвета; цепочка светло-желтого цвета длиной 50 см; кулон желтого цвета в виде «сердца» с мелкими камнями белого цвета; серьга светло-желтого цвета с красным камнем; мобильный телефон «<данные изъяты>» с двумя сим-картами, при этом ФИО2, кроме обручального кольца, заявила, что остальные изделия были ею похищены из дома в д.Ильеши (т.2 л.д. 24);

- протоколом осмотра предметов (с фототаблицей) от ДД.ММ.ГГГГ с участием специалиста, согласно которому осмотрены ювелирные изделия, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра ФИО2, установлено, что кольцо с камнем красного цвета «рубин» выполнено из ювелирного сплава на основе золота; цепочка выполнена из ювелирного сплава на основе серебра с позолотой; кулон в виде «сердца» выполнен из ювелирного сплава на основе золота; серьга с красным камнем выполнена из ювелирного сплава на основе серебра с позолотой; обручальное кольцо выполнено из ювелирного сплава на основе золота (т.2 л.д.130-137);

- протоколом осмотра предметов (с фототаблицей) от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей Потерпевший №2, согласно которому осмотрены ювелирные изделия, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра ФИО2 и установлено, что потерпевшая Потерпевший №2 опознаёт в осматриваемых предметах принадлежащие ей ювелирные изделия, а именно: кольцо с камнем красного цвета «рубин»; цепочку с кулоном в виде «сердца»; серьгу с красным камнем, которые были похищены у неё в период времени с 12 часов 10 минут до 14 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ из жилого <адрес>; золотое обручальное кольцо, как принадлежащее ей, потерпевшая Потерпевший №2 не опознала (его опознала потерпевшая Потерпевший №3, как похищенное в тот же день из её дома в <адрес>)(т.2 л.д.138-143);

- указанными выше: - протоколом осмотра предметов и документов (с фототаблицей) от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, - мобильного телефона «SAMSUNG» с двумя сим-картами операторов мобильной связи «Билайн» и «МТС», изъятого ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра ФИО2; мобильного телефона «BQ» с двумя сим-картами также операторов мобильной связи «Билайн» и «МТС»; мобильного телефона «<данные изъяты>» с двумя сим-картами оператора мобильной связи «Теле2», изъятых ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля ВАЗ 21150 (т.3 л.д.128-144);

- указанным детально выше протоколом осмотра предметов (с приложением в виде ксерокопий и фототаблицы) от ДД.ММ.ГГГГ, - справки ПАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (с компакт-дискм), ПАО «Мобильные Телесистемы» от ДД.ММ.ГГГГ (с компакт-диском), ООО «Т2 Мобайл» от ДД.ММ.ГГГГ (с компакт-диском), содержащие сведения о детализации соединений по абонентским номерам +№, +№, используемых ФИО2, по абонентским номерам +№, +№, +№, используемых ФИО3, и по абонентским номерам +№ и +№, используемых Свидетель №5, установлено, что абонентские номера ФИО2 и ФИО3 производят неоднократные телефонные соединения друг с другом, а также с абонентскими номерами Свидетель №5, в инкриминируемый период времени находятся совместно в населенных пунктах <адрес>, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (т. 3 л.д.167-201).

Анализируя и оценивая исследованные по делу доказательства, суд признает каждое из них допустимым, поскольку они получены с соблюдением уголовно - процессуального законодательства, являются относимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для вынесения именно обвинительного приговора.

Показания потерпевших, свидетелей последовательны, не имеют существенных противоречий, сомнений в своей достоверности не вызывают, так как согласуются между собой и иными исследованными доказательствами, такими как протоколы следственных действий, очными ставками между свидетелем Свидетель №5 и ФИО2, между свидетелем Свидетель №5 и ФИО3 (оглашены в судебном заседании т.1 л.д.104-109, 110-115), взаимно дополняя друг друга, позволяя установить фактические обстоятельства совершенных преступлений, не доверять их показаниям у суда оснований нет, поскольку в ходе судебного следствия не были установлены обстоятельства, по которым они могли бы оговорить подсудимых.

Отдельно оговаривая, помимо указанного выше, показания свидетеля Свидетель №5, суд отмечает их неполноту, связанную с его желанием, по мнению суда, избежать уголовной ответственности самому и по мере возможности оказать содействие ФИО2 и ФИО3 в смягчении их уголовной ответственности за содеянное, в тоже время, показания данного свидетеля, даже в том объеме, в котором они были получены в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд расценивает как достоверные, подтверждаемые совокупностью всех собранных по делу доказательств.

Анализируя и оценивая показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №8, Свидетель №10, Свидетель №11, данные ими на предварительном следствии, суд признает их допустимыми и достоверными и учитывает в качестве доказательств вины подсудимых в совершении преступлений, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального законодательства, с разъяснением права не свидетельствовать против себя самого, удостоверены самими потерпевшими, свидетелями при отсутствии с их стороны каких-либо замечаний, они подробно и полно излагают обстоятельства произошедших событий, которые согласуются с приведенными выше доказательствами и, несмотря на то, что подсудимые были лишены возможности лично допросить указанных свидетелей, выводы суда о виновности ФИО2 и ФИО3 в инкриминируемых им преступлениях основаны не только на показаниях этих потерпевших и свидетелей, а подтверждаются всей совокупностью приведенных доказательств.

При этом отдельно оценивая, кроме их показаний, личности самих потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2 (как и свидетеля по делу Свидетель №1, 1951 г. рождения), то суд обращает внимание, что все они являются женщинами весьма преклонного возраста (старше 80 лет, Свидетель №1 старше 70 лет), в силу чего не могут оказать противодействия преступному поведению, страдают физическими недостатками, в том числе и зрения, и т.п. (что привело к неопознанию потерпевшей Потерпевший №3 виновных по фотографиям т.2 л.д.201-208 с фототаблицей), что несомненно учитывалось ФИО3 и ФИО2 при совершении преступлений, что характерно в различных районах <адрес>, при этом, в свою очередь, они действовали дерзко, напористо, со знанием дела в подобных друг другу ситуациях по заранее известной схеме в случае наличия/отсутствия жертвы.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия получены и закреплены с соблюдением требований УПК РФ, и надлежащим образом предоставлены следователю. Как усматривается из материалов дела предусмотренное п.6 ст.6 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО2 и ФИО3 было проведено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями указанного Закона РФ, основанием для проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении них послужила информация, полученная в результате оперативно-розыскной деятельности, сведения, содержащиеся в приобщенных к делу в установленном порядке материалах оперативно-розыскной деятельности были исследованы путем производства предусмотренных УПК РФ следственных действий, вследствие чего они приобрели статус допустимых доказательств и их достоверность сомнений у суда не вызывает.

Оценивая показания подсудимых на протяжении предварительного следствия и в судебном заседании суд пришел к следующим выводам.

Обе подсудимые неоднократно допрашивались в ходе предварительного следствия, их показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона с разъяснением конституционного права не свидетельствовать против себя и предупреждением об использовании их показаний в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них, при этом суд обращает внимание, что, начиная со дня задержания ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, происходит постепенное формирование их защитной позиции по мере осознания в каком объеме имеются у следствия доказательства их преступной деятельности,

- так (т.5 л.д.99-105, 111-114) при допросе в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ и в тот же день качестве обвиняемой ФИО2 признает кражу имущества в <адрес>, утверждая, что в дом потерпевшей (Потерпевший №2) по поводу продажи дома заходила одна и без договоренности с ФИО3 похитила цепочку, перстень с красным камнем и сережку, ФИО3 все время находилась на крыльце дома, внутрь не заходила, уходя от дома встретили женщину, которой ФИО3 сказала, что они хотели узнать - продается ли половина дома;

- ФИО3 же (т.5 л.д.131-134, 140-143) при допросе в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ и в тот же день в качестве обвиняемой по краже имущества потерпевшей Потерпевший №2 отказывается от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ;

- ФИО3 и ФИО2 (т.1 л.д.215-218, 221-224) при допросе в качестве подозреваемых ДД.ММ.ГГГГ по краже имущества Потерпевший №1 отказываются от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ;

- ФИО2 (т.3 л.д.17-21) при допросе в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ по краже имущества потерпевшей Потерпевший №3 утверждает, что в д.Поги в дом потерпевшей постучала ФИО3, ей открыли, она вошла в дом, через 2-3 минуты - около 8 часов 40 минут - в этот же дом зашла она, ФИО2, в доме увидела спину ФИО3, разговаривавшей с женщиной, её же, ФИО2, никто не видел, она прошла в комнату и из серванта «взяла» обручальное кольцо, положила его в сумочку и сразу же вышла из дома, а за ней следом ФИО3, о краже ФИО3 она ничего не сказала, кольцо выдала сотрудникам полиции;

- ФИО3(т.3 л.д.27-30) при допросе в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ по краже имущества потерпевшей Потерпевший №3 отказывается от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ;

- ФИО2 (т.1 л.д.104-107) на очной ставке со свидетелем Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ не отрицает показания свидетеля, что на его автомашине они с ФИО3 могли быть ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>;

- ФИО3 (т.1 л.д.110-115) на очной ставке со свидетелем Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ отказывается от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ;

- ФИО2 (т.5 л.д.126-130) при допросе в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ хищение имущества Потерпевший №1 не признает; хищения имущества Потерпевший №3 в <адрес> и Потерпевший №2 в <адрес> признает частично, действовала без договоренности и участия ФИО3;

- ФИО3 (т.5 л.д.155-163) при допросе в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ вину не признает в полном объеме предъявленного обвинения, хищение имущества Потерпевший №1 не признает, только при этом допросе указывает на «одну из её дальних родственниц» ФИО23, которая, как начинает утверждать ФИО3, обратилась к ней за помощью за вознаграждение на предмет покупки дома в <адрес>, для помощи в чем, она, ФИО3, и привлекла ФИО2, а та нашла Свидетель №5, на автомашине которого они и разъезжали по области в поисках дома; в части кражи имущества Потерпевший №3 в <адрес> ФИО3 утверждает, что разговаривала с «престарелой» потерпевшей, находясь внутри дома, в который её пустила Потерпевший №3, спросила ту - продает ли она дом, потерпевшая ответила, что нет, ФИО2 при этом оставалась в автомашине Свидетель №5, выйдя из дома она, ФИО3, увидела ФИО2 на автодороге, ФИО10 А.Н. подъехал, когда она, ФИО3, подходила к дороге (указанное противоречит показаниям потерпевшей Потерпевший №3, что женщина (ФИО3) сказала, что ходит и помогает пенсионерам, затем они прошли в комнату, где женщина что-то посмотрела, затем прошли в другую комнату, где женщина осмотрела холодильник, они присели за стол и женщина стала что-то писать, задавала вопросы, находилась около 30 минут, может меньше, так и показаниям свидетеля Свидетель №10, что на участок к соседке, Потерпевший №3 из <адрес>, прошли две незнакомые женщины (ФИО3 и ФИО2), при этом они предложили ей, Свидетель №10, приобрести у них картошку, на что она отказалась, одна из женщин постучалась во входную дверь дома соседке Потерпевший №3, которая впустила женщину в дом, а вторая женщина осталась стоять на улице); в <адрес> они вместе с ФИО2 подошли к дому, как оказалась Потерпевший №2, ФИО2 постучалась, но из дома никто не вышел, ФИО2 зашла в дом через незапертую дверь, что выяснить продается ли дом, а она, ФИО3, осталась покурить между этим домом и дорогой, ФИО2, спустя 3-4 минуты вышла из дома, ничего о совершенной краже также не сообщила и они вместе направились к дороге, по пути встретили женщину, у которой спросили не продается ли или н е с д а е т с я ли этот дом (указанное противоречит показаниям свидетеля Свидетель №6, что она увидела, как из левой входной двери дома соседки Потерпевший №2, где расположена веранда и крыльцо, вышли две незнакомые женщины цыганской внешности (ФИО2 и ФИО3), она, Свидетель №6, находилась на расстоянии около 5 метров, когда одна из указанных женщин, увидев ее, Свидетель №6, спросила дословно «Она дома?», на что она, Свидетель №6, ответила, «что Вы хотите?», женщина с более темными волосами (ФИО2) спросила «Не сдает ли она полдома?», она, Свидетель №6, ответила, что «не сдает», далее ФИО2 и ФИО3 направились в сторону автодороги),

исходя из вышеизложенного, суд расценивает занятую подсудимыми позицию по предъявленному обвинению, как вызванную желанием избежать уголовной ответственности (ФИО3, ФИО2) или смягчить такую ответственность (у ФИО2 в части имущества потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №2 без участия ФИО3), при этом ещё ФИО2 пытается «помочь» своей соучастнице избежать уголовной ответственности за содеянное, указанная позиция подсудимых по предъявленному обвинению опровергается всей совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и проверенных в судебном заседании доказательств и в условиях очевидности улик свидетельствуют о наличии сформированной у подсудимых схемы совершения краж, при которой при наличии потерпевших одна из соучастниц отвлекает внимание «жертвы», а вторая совершает кражу, такая согласованность действий соучастниц хорошо видна из их совместных действия при хищении имущества потерпевшей Потерпевший №3, при этом суд полагает доказанным, что ФИО2 и ФИО3 действовали именно пор предварительной договоренности группой лиц, а размер ущерба, причиненного потерпевшим, закономерно определен, исходя из их материального положения и в соответствии с примечаниями 2,4 к ст.158 УК РФ.

Показания подсудимых в ходе предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства имеют доказательственное значение только в части не опровергаемой всеми иными собранными и указанными выше доказательствами.

Суд не доверяет показаниям допрошенной в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля ФИО23, которые в части продажи ею в <адрес> своего дома при наличии сохранившейся в нем по личному паспорту регистрации, ничем не подтверждены, факт участия или неучастия ФИО3 при помощи ФИО2 в оказании ФИО23 помощи в подыскании для покупки дома в <адрес> никак не влияет на доказанность/недоказанность предъявленного подсудимым обвинения, поскольку опровергается показаниями незаинтересованных свидетелей, в том числе Свидетель №10 и Свидетель №6, показания свидетеля ФИО23 суд расценивает, как недостоверные, как попытку найти объяснение разъездам подсудимых по всей территории <адрес>.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия каждой из подсудимых: по п.п.«а,в» ч.3 ст.158 УК РФ как совершение кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с незаконным проникновением в жилище, по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (с потерпевшей Свидетель №1), как совершение кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (с потерпевшей Потерпевший №1), как совершение кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (с потерпевшей Потерпевший №3), как совершение кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (с потерпевшей Потерпевший №2), как совершение кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, то, что подсудимые совершили пять умышленных преступлений категории тяжких, обстоятельства дела, данные о личности и возрасте подсудимых, а также их семейное и имущественное положение.

ФИО2 и ФИО3 ранее судимы; имеют постоянное место регистрации и жительства; на учетах у врачей психиатра и нарколога по месту регистрации и проживания не состоят; иждивенцев не имеют.

ФИО2 согласно обзорной справке участкового уполномоченного полиции по месту жительства характеризуется, как ранее судимая, без компрометирующей информации; согласно обзорной справке участкового уполномоченного полиции по месту регистрации ФИО2 характеризуется удовлетворительно, - не работает, общается с ранее судимыми, жалоб на неё не поступало; к административной ответственности не привлекалась; муниципальная администрация о её проживании сведениями не располагает; сельская администрация по месту регистрации ФИО2 указывает, что та за период проживания не работала, в гражданском браке проживает с ФИО31, инвалидом с детства 2 группы, жалоб на неё не поступало; ФИО10 Н.М. пенсионируется; сама ФИО2 страдает рядом хронических заболеваний; согласно характеристике ФКУ ИК-14 УФСИН РФ по <адрес> за время отбывания наказания в исправительном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ характеризовалась положительно; суд учитывает и состояние здоровья близких родственников ФИО2

Согласно обзорной характеристике участкового уполномоченного полиции по месту жительства характеризуется ФИО3, как не работающая, состоящая под административным надзором, ограничения которого нарушала, жалоб от соседей и родственников не поступало; привлекалась к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ за нарушения ограничений административного надзора; согласно справке администрации МО «Вырицкое сельское поселение» Гатчинского муниципального района <адрес> жалоб на ФИО3 не поступало; как следует из справки администрации МО «Новосветское сельское поселение» Гатчинского муниципального района <адрес> информация на ФИО3 отсутствует, жалоб не поступало; из МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство <адрес>», куда в связи с отбыванием исправительных работ с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроена ФИО3 «уборщицей лестничных клеток», та отработала 2 дня и постоянно находится на «больничном»; согласно характеристике ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по Республики Мордовия за время отбывания наказания в исправительном учреждении ФИО3 характеризовалась удовлетворительно.

Смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ судом у обоих подсудимых не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает у обоих подсудимых рецидив преступлений.

Поскольку ФИО2 имеет непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к реальному лишению свободы и вновь осуждается за совершение умышленных преступлений категории тяжких, то в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ рецидив у ФИО2 признается судом опасным.

Поскольку ФИО3 имеет две непогашенные и неснятые в установленном законом порядке судимости за совершение умышленных тяжких преступлений по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ к реальному лишению свободы и вновь осуждается к реальному лишению свободы за совершение умышленных преступлений категории тяжких, то в соответствии с п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ рецидив у ФИО3 признается судом особо опасным.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в том числе, связанных с целями и мотивами совершения, оснований для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ, ч.3 ст.68, ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимых, судом не установлено, поскольку отсутствуют, как в отдельности, так и в совокупности, характеризующие личность подсудимых, а также смягчающие, обстоятельства, которые можно признать исключительными.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых, отсутствия смягчающих и наличия отягчающего наказание обстоятельства, влияния назначенного наказания на их исправление, их семейного и имущественного положения, суд приходит к выводу назначить ФИО2 и ФИО3 наказание за каждое совершенное преступление в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, но без ограничения свободы, по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

Окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Солецкого районного суда <адрес>.

Окончательное наказание ФИО3 подлежит назначению на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №<адрес>.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное ФИО2 и ФИО3 наказание надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, - срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Суд считает, что назначаемое подсудимым наказание отвечают целям восстановления социальной справедливости, их исправления и перевоспитания, предотвращения совершения ими новых преступлений.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ:

три видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, установленной на <адрес> на земельном участке по <адрес> в <адрес>, на электронном носителе (компакт диске), хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Волосовскому району Ленинградской области (т.1 л.д. 192, 193), - подлежат оставлению там же на весь срок хранения уголовного дела; автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, хранящийся у Свидетель №5 (т.1 л.д.201-203), - подлежит оставлению ему же по принадлежности; автомобиль «№», государственный регистрационный знак К 163 ЕТ 53, хранящийся на специализированной автостоянке ИП «ФИО32» по адресу: <адрес> (т.2 л.д.128-129), - подлежит возвращению Свидетель №5, как законному владельцу; золотое кольцо с камнем красного цвета «рубин», позолоченная серебряная цепочка с золотым кулоном в виде «сердца», позолоченная серебряная серьга с красным камнем, косметичка, две (комплект) серьги с камнями зеленого цвета «изумруд», бусы из бисера белого цвета, бусы из бисера зеленого цвета, бусы из пластика под камень коричневого цвета, бусы с камнями «турмалин» серебристо-черного цвета, не ограненный драгоценный камень (самородок) «аметист», хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №2 (т.2 л.д.144-148, 158-160), - подлежат оставлению ей же, как законному владельцу; золотое обручальное кольцо, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №3 (т.2 л.д.216-220), - подлежит оставлению ей же, как законному владельцу; два автомобильных ключа, дубликат паспорта транспортного средства №<адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства №, страховой полис №№, диагностическая карта, кепка «UFC», мобильный телефон «Realme» с двумя сим-картами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> ЛО (т.3 л.д.123-126), - подлежат возвращению Свидетель №5, как законному владельцу; хранящиеся там же (и л.д.145-148): женская юбка, женская шапка, одна пара обуви, сумка «Yuefin», блокнот, две шариковые ручки, медицинская одноразовая маска, пластиковый контейнер с пудрой «Divage TRUE COLOR», пластиковый контейнер с тушью «<данные изъяты>», пластиковый контейнер с блеском «<данные изъяты>», косметический спонж, косметическое зеркало, - подлежат уничтожению, как неистребованные заинтересованной стороной; мобильный телефон «SAMSUNG» с двумя сим-картами, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> ЛО (т.3 л.д.145-148), - подлежит возвращению ФИО2, как законному владельцу; хранящийся там же мобильный телефон «BQ» с двумя сим-картами, - подлежит возвращению ФИО3, как законному владельцу; справка ПАО «ВымпелКом» от ДД.ММ.ГГГГ с приложением на компакт диске, справка ПАО «Мобильные Телесистемы» от ДД.ММ.ГГГГ с приложением на компакт диске, справка ООО «Т2 Мобайл» от ДД.ММ.ГГГГ с приложением на компакт диске, один отрезок светлой дактилоскопической пленки со следом низа подошвы обуви, кошелек, тканевая сумка, обложка из-под документов, два отрезка липкой ленты со следом ладони руки, четыре отрезка липкой ленты с пятью следами ногтевых фаланг пальцев рук; дактилоскопические карты с отпечатками пальцев рук и ладоней потерпевшей Потерпевший №3, свидетеля Свидетель №11, а также ФИО2 и ФИО3, тетрадный лист, дактилоскопическая карта с отпечатками пальцев рук и ладоней потерпевшей Потерпевший №4, сумка, отрезок дактилоскопической пленки со следом низа подошвы обуви; дактилоскопическая карта с отпечатками пальцев рук и ладоней потерпевшей Потерпевший №5; хранящиеся в камере хранения ОМВД РФ по <адрес> ЛО (т.4 л.д.120-123, л.д.242-245, т.3 л.д.202-205, 224-228), - подлежат уничтожению; хранящиеся там же 4 скриншота фотоизображений, компакт диск с видеозаписью «№», компакт диск с видеозаписями«№»,«№», - подлежат оставлению там же на весь срок хранения уголовного дела; хранящаяся там же фотография с изображением похищенного золотого кольца потерпевшей Потерпевший №3, - подлежит возвращению ей же, как законному владельцу.

Процессуальные издержки за участие в уголовном деле по назначению суда защитника адвоката ФИО34, от участия которой в судебном заседании ФИО2 не отказалась, в размере 19062 рубля, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч.2 ст.132 УПК РФ подлежат возмещению из федерального бюджета с последующим взысканием с ФИО2, сведения о имущественной несостоятельности которой отсутствуют.

Процессуальные издержки за участие в уголовном деле защитника адвоката ФИО33 в защиту ФИО3 в размере 4236 рублей в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ подлежат возмещению из федерального бюджета.

Время нахождения ФИО3 под стражей со дня задержания ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день заключения под стражей за день отбывания наказания в колонии общего режима при особо опасном рецидиве.

Время нахождения ФИО51     Н.Г. под стражей со дня задержания ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день заключения под стражей за полтора отбывания наказания в колонии общего режима, подлежит зачету срок отбытия наказания срок, отбытый ФИО25 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 и ФИО3, каждую, виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,в» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание, каждой

по п.п.«а,в» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в размере 25000 рублей, без ограничения свободы,

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (с потерпевшей Потерпевший №5) в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в размере 25000 рублей, без ограничения свободы,

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (с потерпевшей Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в размере 25000 рублей, без ограничения свободы,

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (с потерпевшей Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в размере 25000 рублей, без ограничения свободы,

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (с потерпевшей Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в размере 25000 рублей, без ограничения свободы,

на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 и ФИО3, каждой, наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет со штрафом в размере 100 000 рублей, без ограничения свободы,

на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений ФИО2 путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Солецкого районного суда <адрес> окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет со штрафом в размере 100 000 рублей, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений ФИО3 путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №<адрес> окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет со штрафом в размере 100 000 рублей, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

назначенный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>); Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России; ИНН 7830002600, КПП 784201001, БИК 044030098; Счет получателя 03№; Номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (кор. счет) 40№; Код квалификации доходов федерального бюджета (КБК) 18№, назначение платежа: уголовный штраф с (ФИО), приговор… или уголовное дело (№, дата); УИН 18№ (ФИО2), УИН 18№ (ФИО3).

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО3- отменить по вступлению приговора в законную силу, срок отбывания наказания исчислять ФИО3 со дня вступления приговора в законную силу, время нахождения ФИО3 под стражей со дня задержания ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы из расчета один день заключения под стражей за день отбывания наказания в колонии общего режима, за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, который в соответствии с приговором от ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок наказания из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО2- отменить по вступлению приговора в законную силу, срок отбывания наказания исчислять ФИО2 со дня вступления приговора в законную силу, время нахождения ФИО2 под стражей со дня задержания ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы из расчета один день заключения под стражей за полтора отбывания наказания в колонии общего режима, зачесть ФИО2 в срок наказания срок, отбытый ФИО25 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчет 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

Вещественные доказательства: три видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, установленной на <адрес> в <адрес>, на электронном носителе (компакт диске), хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, - оставить там же на весь срок хранения уголовного дела; автомобиль «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак А 180 УХ 147, хранящийся у Свидетель №5, - возвратить ему же по принадлежности; автомобиль «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак К 163 ЕТ 53, хранящийся на специализированной автостоянке ИП «ФИО32» по адресу: <адрес>, - возвратить Свидетель №5, как законному владельцу; золотое кольцо с камнем красного цвета «рубин», позолоченную серебряную цепочку с золотым кулоном в виде «сердца», позолоченную серебряную серьгу с красным камнем, косметичку, две (комплект) серьги с камнями зеленого цвета «изумруд», бусы из бисера белого цвета, бусы из бисера зеленого цвета, бусы из пластика под камень коричневого цвета, бусы с камнями «турмалин» серебристо-черного цвета, не ограненный драгоценный камень (самородок) «аметист», хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №2, - возвратить ей же, как законному владельцу; золотое обручальное кольцо, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №3, - возвратить ей же, как законному владельцу; два автомобильных ключа, дубликат паспорта транспортного средства №<адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства №, страховой полис №ТТТ №, диагностическую карту, кепку «UFC», мобильный телефон «Realme» с двумя сим-картами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> ЛО, - возвратить Свидетель №5, как законному владельцу; хранящиеся там же: женскую юбку, женскую шапку, пару обуви, сумку «<данные изъяты>», блокнот, две шариковые ручки, медицинскую одноразовую маску, пластиковый контейнер с пудрой «<данные изъяты>», пластиковый контейнер с тушью «<данные изъяты>», пластиковый контейнер с блеском «<данные изъяты>», косметический спонж, косметическое зеркало, - уничтожить, как неистребованные заинтересованной стороной; мобильный телефон «SAMSUNG» с двумя сим-картами, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> ЛО, - возвратить ФИО2, как законному владельцу; хранящийся там же мобильный телефон «BQ» с двумя сим-картами, - возвратить ФИО3, как законному владельцу; справку ПАО «ВымпелКом» от ДД.ММ.ГГГГ с приложением на компакт диске, справку ПАО «Мобильные Телесистемы» от ДД.ММ.ГГГГ с приложением на компакт диске, справку ООО «Т2 Мобайл» от ДД.ММ.ГГГГ с приложением на компакт диске, отрезок дактилоскопической пленки со следом низа подошвы обуви, кошелек, тканевую сумку, обложку из-под документов, два отрезка липкой ленты со следом ладони руки, четыре отрезка липкой ленты с пятью следами ногтевых фаланг пальцев рук; дактилоскопические карты с отпечатками пальцев рук и ладоней потерпевшей Потерпевший №3, свидетеля Свидетель №11, а также ФИО2 и ФИО3, тетрадный лист, дактилоскопическую карту с отпечатками пальцев рук и ладоней потерпевшей Потерпевший №4, сумку, отрезок дактилоскопической пленки со следом низа подошвы обуви; дактилоскопическую карту с отпечатками пальцев рук и ладоней потерпевшей Потерпевший №5, хранящиеся в камере хранения ОМВД РФ по <адрес> ЛО, - уничтожить; хранящиеся там же 4 скриншота фотоизображений, компакт диск с видеозаписью «№», компакт диск с видеозаписями«№», - подлежат оставлению там же на весь срок хранения уголовного дела; хранящаяся там же фотографию с изображением похищенного золотого кольца потерпевшей Потерпевший №3, - возвратить ей же, как законному владельцу.

Процессуальные издержки за участие в уголовном деле по назначению суда защитника адвоката ФИО34 в размере 19062 рубля возместить из федерального бюджета с последующим взысканием с ФИО2

Процессуальные издержки за участие в уголовном деле защитника адвоката ФИО33 в размере 4236 рублей возместить из федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденных в тот же срок они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

________________________