Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-46/2022 от 07.11.2022

уголовное апелляционное дело -----

Мировой судья судебного участка № -----

Ленинского района г. Чебоксары

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чебоксары дата

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Баженовой В.Н.,

с участием прокурора Карлиновой Е.А.,

осужденного Ятрушева О.Г.,

защитника – адвоката Фроловой Н.В.,

при секретаре Николаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника – адвоката Фроловой Н.В., действующей в интересах осужденного Ятрушева ФИО6, на постановление мирового судьи Судебного участка №адрес от дата, которым

Ятрушеву ФИО7, ------, осужденному дата приговором мирового судьи судебного участка № адрес Республики по ч. 1 ст. 117 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 11 месяцев с установлением ограничений,

заменён неотбытый срок наказания лишением свободы сроком 13 календарных дней с отбыванием наказания в колонии-поселении;

Заслушав доклад судьи Баженовой В.Н., объяснения адвоката Фроловой Н.В. и осужденного Ятрушева О.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, который полагал, по постановление суда является законным и обоснованным, суд

у с т а н о в и л :

По приговору мирового судьи судебного участка №адрес Республики от дата Ятрушев О.Г. осужден по ч. 1 ст. 117 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 11 месяцев с установлением ограничений: не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования адрес без согласия органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не посещать места, осуществляющие продажу спиртных напитков в розлив.

Постановлением мирового судьи судебного участка №адрес от дата. осужденному Ятрушеву О.Г. неотбытая часть наказания, заменена на лишение свободы сроком на 13 дней.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, защитник - адвокат Фролова Н.В. подала апелляционную жалобу, мотивированную тем, что оснований для замены наказания не имелось, поскольку судом не учтены обстоятельства того, что допущенные нарушения явились стечением обстоятельств, так как Ятрушев О.Г. был занят на работе и в виду отсутствия денежных средств. Полагает, что указанные причины неявки заслуживают снисхождения. Просила постановление мирового судьи судебного участка №адрес от дата. в отношении Ятрушева О.Г. отменить, в удовлетворении представления уголовно – исполнительной инспекции отказать. В судебном заседании защитник подержала апелляционную жалобу по изложенным в неё доводам.

В судебное заседание осужденный Ятрушев О.Г. не явился. Не ходатайствовал об участии в судебном заседании.

Прокурор участвующий в деле полагал, что судебное постановление законное, обоснованное и мотивированное.

Проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

В силу ч.4 ст. 58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается: а) осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений; б) осужденный, отказавшийся от использования в отношении его технических средств надзора и контроля; в) скрывшийся с места жительства осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней; г) осужденный, не прибывший в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в соответствии с предписанием, указанным в части третьей статьи 47.1 настоящего Кодекса.

Суд первой инстанции, рассматривая представление начальника уголовно – исполнительной инспекции, проверил материалы, относительно действий осужденного Ятрушева О.Г., которому дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата вынесены официальные предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

При этом материалами личного дела не подтверждены обстоятельства того, что в дни неявки в уголовно- исполнительную инспекцию, Ятрушев О.Г. обращался за медицинской помощью, а также нет сведений, что Ятрушев О.Г. работал.

Представление ФКУ УИИ УФСИН России по ЧР рассмотрено полно и всесторонне, выслушаны мнения осужденного, защитника, представителя уголовно – исполнительной инспекции и прокурора. Доводы представления о том, что Ятрушев О.Г. злостно уклонился от отбывания наказания в виде ограничения свободы, неоднократно нарушал условия и порядок отбывания наказания после вынесения ему письменных предостережений, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами и эти доводы нашли свое подтверждение в суде апелляционной инстанции. Судом первой инстанции дана надлежащая оценка и приведены мотивы приятого решения, не согласиться с выводами, изложенными в постановлении, у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, мировым судьей не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13 - 389.20, 389.28 УПК РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи Судебного участка №адрес от дата в отношении Ятрушева ФИО8 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Фроловой Н.В. - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья В.Н. Баженова