№ 13-299/22 №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Волгоград 23 марта 2022 года
Красноармейский районный суд города Волгограда
в составе председательствующего Гужвинского С.П.
при ведении протокола помощником судьи Гусевой С.Ю.
с участием представителя Лихолетовой М.А. адвоката Павловой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Лихолетовой Татьяны Дмитриевны о взыскании с Лихолетовой Мариэты Аркадьевны судебных расходов по гражданскому делу,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Красноармейского районного суда города Волгограда находилось гражданское дело по исковому заявлению Лихолетовой М.А. к Лихолетову Г.Ф., Лихолетовой Т.Д. и Лихолетовой И.А. о признании договора дарения недействительным жилого помещения и земельного участка по адресу: город Волгоград, переулок <адрес> и применении последствий недействительности сделки.
Решением Красноармейского районного суда города Волгограда от 11 мая 2021 года (вступившим в законную силу 17 ноября 2021 года) в удовлетворении исковых требований Лихолетовой М.А. к Лихолетову Г.Ф., Лихолетовой Т.Д. и Лихолетовой И.А. – отказано.
Лихолетова Т.Д. обратилась с заявлением о возмещении ей понесённых при рассмотрении вышеуказанного гражданского дела расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей.
В судебное заседание заявитель Лихолетова И.А., истец Лихолетова М.А., ответчики Лихолетова Г.Ф. и Лихолетова Т.Д. – не явились (о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом).
Представитель истца Лихолетовой М.А. Павлова М.Ю. указывала, что непосредственно Лихолетова Т.Д. расходы не понесла, либо просила уменьшить размер суммы взыскания до суммы в пределах от 3000 до 5000 рублей, указывая, что Лихолетова М.А. является пенсионером, и на объём оказанной представителем Лихолетовой И.А. юридической помощи по делу.
Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в распоряжении суда документы, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из представленных в суд документов следует, что необходимо признать, что Лихолетовой Т.Д., в пользу которой состоялось решение суда, по вышеуказанному гражданскому делу были фактически понесены судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в сумме 25 000 рублей.
Учитывая требования разумности, с учётом сложности и объёма работы по делу (представитель Лихолетовой Т.Д. приняла участие в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции), суд полагает необходимым удовлетворить требования Лихолетовой Т.Д. о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Лихолетовой Татьяны Дмитриевны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Лихолетовой Мариэты Аркадьевны – удовлетворить частично.
Взыскать с Лихолетовой Мариэты Аркадьевны в пользу Лихолетовой Татьяны Дмитриевны судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.
В удовлетворении оставшейся суммы заявленных требований, – отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение 15 дней со дня его вынесения.
Полный текст определения изготовлен 23 марта 2022 года.
Председательствующий подпись С.П.Гужвинский