Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-177/2019 от 07.03.2019

Дело № 11-177/2019                            Санкт-Петербург
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2019 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Доброхваловой Т.А.,

при секретаре Пономаревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Бересневой Е. А., Богданова А. Д. на решение мирового судьи судебного участка № 30 Санкт-Петербурга от 21 ноября 2018 года по гражданскому делу № 2-685/2018-30 по исковому заявлению Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Выборгского района Санкт-Петербурга» к Климовой Е. А., Климову А. А., Климову С. А., Бересневой Е. А., Юриной Н. А., Богданову А. Д., Климову Д. В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

заслушав объяснения ответчика Бересневой Е.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, суд,

установил:

СПб ГКУ "Жилищное агентство Выборгского района Санкт-Петербурга" обратилось к мировому судье судебного участка № 30 Санкт-Петербурга с иском к Климовой Е.А., Климову А.А., Климову С.А., Бересневой Е.А., Юриной Н.А., Богданову А.Д., Климову Д.В., в котором истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.04.2015 года по 30.09.2015 года в размере 47 088 рублей 47 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчики ненадлежащим образом исполняют свою обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем у них образовалась задолженность, которая в добровольном порядке не погашена.

Решением мирового судьи судебного участка № 30 Санкт-Петербурга от 21 ноября 2018 года исковые требования СПб ГКУ "Жилищное агентство Выборгского района Санкт-Петербурга" удовлетворены. Судом постановлено взыскать солидарно с Климовой Е.А., Климова А.А., Климова С.А., Бересневой Е.А., Юриной Н.А., Богданова А.Д., Климова Д.В. в пользу СПб ГКУ "Жилищное агентство Выборгского района "Санкт-Петербурга" задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.04.2015 года по 30.09.2015 года в размере 47 088 рублей 47 копеек, и в доход бюджета государства государственную пошлину в размере 1 612 рублей 65 копеек.

В апелляционных жалобах ответчики Береснева Е.А. и Богданов А.Д. просят решение мирового судьи от 21 ноября 2018 года отменить, считая его неправильным, постановленным при нарушении норм материального и процессуального права.

На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции ответчики Климова Е.А., Климов А.А., Климов С.А., Богданов А.Д., Климов Д.В., истец не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела в суд апелляционной инстанции не поступало. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 ЖК РФ, наймодатель жилого помещения по договору найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения, к которым относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители, несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 67 и п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Статьей 155 ЖК РФ установлен срок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги - до десятого числа месяца, следующего за истекшим. Плата вносится на основании платежных документов, предоставляемых ответчикам.

Материалами дела установлено, что ответчики постоянно зарегистрированы в спорном жилом помещении, имели регистрацию по данному адресу и в спорный период образования задолженности.

Разрешая спор, оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к верному выводу, что ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность, которая подлежит взысканию в судебном порядке.

Оснований для освобождения ответчиков от оплаты коммунальных платежей законом не предусмотрено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи о том, что с ответчиков в солидарном порядке в пользу СПб ГКУ "Жилищное агентство Выборгского района Санкт-Петербурга" подлежит взысканию задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.04.2015 года по 30.09.2015 года в размере 47 088 рублей 47 копеек.

Доказательств, опровергающих расчет истца или свидетельствующих об отсутствии или ином размере задолженности, ответчиками при рассмотрении дела суду не представлено.

Доводы апелляционных жалоб Бересневой Е.А. и Богданова А.Д. о не проживании по спорному адресу, не свидетельствуют о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований истца.

Так, согласно ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Между тем, Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307, действующие на спорный период образования задолженности, предусматривали определенный механизм реализации права потребителя на перерасчет коммунальных платежей при временном отсутствии потребителя в жилом помещении.

Так, в соответствии с п. 54 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307 при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение.

В силу положения п. 56 указанного Постановления перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Таким образом, факт неиспользования нанимателем (членом его семьи) помещений не является основанием для освобождения его от участия в таких расходах, при этом обстоятельства непроживания ответчиков в жилом помещении, при подтверждении времени непроживания в установленном порядке, могли служить основанием для перерасчета платежей, но не для освобождения от их оплаты в полном объеме.

Доказательств, подтверждающих факт несения расходов по уплате коммунальных платежей по месту фактического проживания, а также обращения к истцу с заявлением о перерасчете платы в спорный период, ответчиками не представлено.

Доводы апелляционных жалоб правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с действиями суда, связанными с установлением фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и оценкой представленных по делу доказательств. Оснований для иной оценки доказательств судебная коллегия не усматривает.

С учетом изложенного, решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам апелляционных жалоб нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 30 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                    ░.░.░░░░░░░░░░░░