Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2022 от 29.03.2022

дело № 1-1–21/2022                                       №

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    13 апреля 2022 года                                                   пос. Выгоничи Брянской области

             Выгоничский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи                                                    Богдановой Н.С.

при секретаре судебного заседания                                          Лисуковой Н.Д.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Выгоничского района Брянской области Гузеева А.И.

подсудимого                                                                                Казакова Б.Ю.,

защитника                                                                    адвоката Рудаковой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Казакова Б. Ю., родившегося <дата> в городе <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д. Саврасовка, <адрес>, судимого

<дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

<дата> приговором Выгоничского районного суда <адрес> по ч.1 ст.166 УК РФ, ст.ст.74 ч.4, ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

<дата> приговором Выгоничского районного суда <адрес> по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, <дата> освобожден по отбытии наказания,

<дата> приговором Выгоничского районного суда <адрес> по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

<дата> по ст. 158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ, ч. 3 ст. 158 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от <дата> 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Казаков Б.Ю. в период времени с <дата> по <дата> около 10 часов с целью совершения кражи, незаконно, путем выбивания стекла в оконной раме, проник в дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил денежные с средства в размере 100 рублей и мужскую осеннюю куртку стоимостью 3 162,48 руб., принадлежащие Потерпевший №1 В результате кражи Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 3 262, 48 руб.

Подсудимый Казаков Б.Ю. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, попросил огласить показания, данные им на следствии. Из оглашенных показаний Казакова Б.Ю. на следствии следует, что в октябре 2021 года, точную дату не помнит, проник в дом Потерпевший №1, выбив стекло в окне, откуда похитил 100 руб. и куртку.

Указанные показания аналогичным образом отражены в протоколе явки с повинной от <дата>.

Виновность Казакова Б.Ю. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в суде показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что у него имеется дом в д. Саврасовка, в котором он приживает в летний период. <дата> он уехал из <адрес> д. <адрес>, а по возвращению <дата> обнаружил, что оконное стекло разбито, а из дома пропали деньги из копилки в размере 100 руб., а также осенняя куртка. При этом на веранде дома им была обнаружена чужая мужская куртка.

Протоколами осмотра места происшествия от <дата> и от <дата> осмотрен дом и территория возле <адрес> д. <адрес>, где Потерпевший №1 предоставил не принадлежащую ему куртку, обнаруженную им на веранде.

Данную куртку в ходе осмотра предмета от <дата> Казаков Б.Ю. опознал, как свою, пояснив, что оставил ее на веранде дома, откуда похитил денежные средства в размере не менее 100 руб. и куртку.

Как следует из заключения эксперта № от <дата> стоимость похищенной куртки составляет 3 162,48 руб.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, признавая их достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными, суд считает виновность подсудимого Казакова Б.Ю. в совершении инкриминируемого преступления доказанной в полном объеме, и квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Квалифицирующий признак – проникновение в жилище суд признает доказанным, поскольку <адрес> д. <адрес> предназначен для постоянного или временного проживания.

Изучением личности подсудимого Казакова Б.Ю. установлено, что ранее он судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и отбыванию наказания характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении информации, имеющей значение для расследования дела, явку с повинной, признание им своей вины на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Вместе с тем, суд учитывает, что Казаков Б.Ю., имея непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, в связи с чем соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ имеет рецидив преступлений, образованный наличием неснятой и непогашенной судимости по приговорам от <дата>, <дата>, что, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признается судом обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого. При этом рецидив является опасным.

Исходя из обстоятельств дела и данных о личности подсудимого Казакова Б.Ю., суд считает, что исправление последнего возможно только в условиях реального отбывания им наказания, в связи с чем, оснований для применения ст.73 УК РФ и назначении наказания условно не усматривается. Размер наказания суд определяет с учетом положений части 2 статьи 68 УК РФ.

При этом, исходя из обстоятельств дела, дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным Казакову Б.Ю. не назначать.

Поскольку фактические обстоятельства данного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, оснований для изменения установленной законом категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Определяя вид исправительного учреждения, отбывание наказания подсудимому Казакову Б.Ю. следует назначить в исправительной колонии строгого режима, на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, с учетом положений ч.3.1 ст.72 УК РФ.

         Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Рудаковой Ю.А. по назначению за оказание в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимому, с учетом его материального положения и отсутствия источника дохода подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

          ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░░░░