Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-113/2021 от 02.08.2021

Дело № 1-113\21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2021 года                                                                  г. Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи С.Т. Бжассо,

при секретаре Уджуху М.Г.,

с участием :

прокурора Нигоева Н.О.,

подсудимого Нехая С.М.,

адвоката Хачак С.З.,

потерпевшего Дахужева М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением общего порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Нехая Славика Мугдиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца аула <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, аул Вочепший, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего военнообязанного, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Нехай С.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 26 минут, находясь в а.Вочепший, <адрес>, Республики Адыгея, с целью тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, посредством телефонной связи вступил в преступный сговор с Нехаем Ю.Е. совершить совместно тайное хищение чужого имущества, а именно металлических изделий с земельного участка Дохужева М.Р., предварительно распределив преступные роли каждого, заключавшиеся в том, что Нехай Ю.Е. находит грузовой транспорт с грузчиком для погрузки и транспортировки металлических изделий, а также сбыт похищенного имущества в пункте приема металлолома, а Нехай С.М., в свою очередь, встретив грузовой транспорт с водителем и грузчиком, обеспечивает погрузку с земельного участника Дохужева М.Р. металлических изделий и последующий вывоз похищаемого имущества на пункт назначения, определенного Нехай Ю.Е.

Нехай Ю.Е., уголовное дело в отношении которого прекращено судом за примирением сторон, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 20 минут, реализуя совместный преступный умысел, действия умышленно, совместно и согласованно с Нехай С.М., согласно своей преступной роли, через своего знакомого ГусаковаИ.В., введенного им в заблуждение относительно своих преступных намерений, нашел грузовой транспорт «HYUNDAIGOLD» с регистрационным номером «К 912 НР 123 RUS» под управлением Свидетель №1, с которыми договорился за денежное вознаграждение погрузку и транспортировку якобы его металлических изделии с земельного участка до пункта приема металлолома, определив местом встречи последних с Нехай С.М. в те же сутки, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут возле магазина «Магнит» по <адрес> края.

Нехай С.М., ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, реализуя совместный преступный умысел, действия совместно и согласованно с Нехай Ю.Е., согласно своей преступной роли, встретив возле магазина «Магнит» по <адрес> края веденных ими в заблуждение относительно своих преступных намерений Свидетель №1 и Свидетель №2 на грузовом автотранспорте «HYUNDAIGOLD» с регистрационным номером «К 912 НР 123 RUS» прибыл с последними на земельный участок Дохужева М.Р., расположенный по адресу: <адрес>, автодорога М-4 ДОН 1343 км + 350 метров справа, где Нехай С.М. в продолжение своей преступной роли, убедившись в том, что его действия носят тайный характер и осознавая наступление общество-опасных последний, в период времени с 19 часов 00 минут по 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя физическую силу введенных в заблуждение относительно своих преступных намерений Свидетель №1 и грузчика Свидетель №2 погрузив в кузов грузового транспорта «HYUNDAIGOLD» с регистрационным номером «К 912 НР 123 RUS» тайно похитил с вышеуказанного земельного участка металлические конструкции выполненные из металлических труб общей длиной 161 метров 50 см диаметром 40 мм и толщиной металла 4 мм стоимостью 48450 рублей; металлические уголки общей длиной 161 метров 50 см размером 35х35 мм, толщиной металла 4 мм стоимостью 32138 рублей 50 копеек; металлической арматуры рифленой № общей длиной 104 метра стоимостью 11440 рублей; металлических угольников общей длиной 126 метров размером 45х45 мм, толщиной 4 мм стоимостью 26460 рублей; металлического швеллера «П-образной формы №» общей длиной 20 метров, толщиной 5 мм, стоимостью 20 400 рублей; металлических труб общей длиной 80 метров, диаметром 15 мм, толщиной металла 3 мм, стоимостью 9600 рублей, а всего общей стоимостью (с учетом стоимости сварочных работ в размере 118790 рублей 80 копеек, с учетом износа и потери качества в 10% за годы их эксплуатации с 2013 года) равной 240 551 рублей 37 копеек, принадлежащие Дохужеву М.Р.

Впоследствии, Нехай С.М., сопровождая похищенное имущество в грузовом транспорте «HYUNDAIGOLD» с регистрационным номером «К 912 НР 123 RUS», скрывшись с места совершения преступления, прибыл с похищенным на пункт приема металлолома, расположенного по <адрес> каря, где встретившись Нехай Ю.Е., действуя совместно и согласованно между собой реализовали похищенное имущество приемщику металлолома, чем причинили потерпевшему Дохужеву М.Р. значительный материальный ущерб на общую сумму 240 551 рублей 37 копеек.

Вырученные от реализации похищенного имущества денежные средства, Нехай С.М. и Нехай Ю.Е. распределили между собой в равные доли.

Действия Нехая С.М. квалифицированы в ходе следствия по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Нехай С.М. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и дал показания, которые соответствуют изложенным выше обстоятельствам, уточнив при этом, что фермы были старые, ржавые, они там давно лежали. Все фермы были перевязаны цепью. Манипулятор вызвал Свидетель №2. Поехали на Уральскую, сдали металл. Юрик получил деньги и разделил их. О случившемся сожалеет, просит строго не наказывать. Не согласен с тем, что стоимость металлоизделий превышает сумму, которую определил эксперт. Нехай Ю.Е. выплатил ущерб потерпевшему, а он сам по мере возможности будет выплачивать Нехаю Ю.

Потерпевший Дохужев М.Р. суду показал, что у него в аренде имеется земельный участок, расположенный вдоль автодороги М4-Дон. На данном участке он хранил с 2013 года принадлежащие ему металлические изделия - «фермы», которые предназначались для строительства крыши. Когда в марте 2021 года он приехал на участок, то обнаружил их отсутствие. С заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, где стоимость похищенных у него металлических изделий составила 240551 рубль 37 копеек он не согласен и считает, что в настоящее время стоимость данных металлических изделий, а также стоимость сварочных работ данных изделий стоит намного больше. Сумма похищенного даже в той сумме, которую определил эксперт, для него является значительной, так как его ежемесячный доход составляет 38 000 рублей. В части наказания полагается на усмотрение суда. Нехай Ю.Е. возместил ему часть причиненного материального ущерба в размере 240 600 рублей, в связи с чем, претензий материального и морального характера к нему не имеет. Так как Нехай С.М. не возместил ничего, в отношении него написал исковое заявление на сумму 189 400 рублей. Свой иск поддерживает.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что он работает водителем монипулятора. Нехая Славика знает. Ему поступил звонок от диспетчера, сказали, что есть заявка и дали номер телефона. Позвонил по этому номеру, ему сказали, что надо перевезти металлолом. Приехал на место в районе Тлюстенхабля. Все загрузил, привезли на металлобазу, там все выгрузил. При погрузке мерил длину изделии, они были около 8 метров, не больше. Один человек сидел с ними в машине, а другой ехал за ним. Металлоизделия взял одной кучкой. Вес был примерно около 3 тонн.

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что она приехала с мужем по звонку диспетчера, чтобы перевезти металл. Место точно не помнит, где-то по трассе в сторону Горячего Ключа. Их встретила машина, проехали по гравийке, сказали, что нужно погрузить металл и перевезти. Поехали на Уральскую. С ними ехал какой-то человек. Заехали на металлобазу, отгрузили, с ними рассчитались, они уехали.

Показания свидетеля Свидетель №2 были оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ. В ходе следствия он показывал, что 2020 году он познакомился с Нехай Ю.Е., когда он занимался частным извозом людей в <адрес>. В ходе беседы они разговорились и обменялись номерами, чтобы в случае необходимости можно было его вызвать, как таксиста. В ходе общения он узнал, что Нехай Юрий работал на металлобазе, расположенной на <адрес>. Один раз при встрече с Нехай Ю.Е., с ним был Нехай С.М., которого он опознает по предоставленной следователем копией паспорта.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ в районе обеда ему на абонентский номер позвонил Нехай Ю.Е. с абонентского номера № и попросил помочь его другу Нехаю С.М., найти манипулятор, чтобы загрузить металлические фермы и отвезти в пункт приема металла. За что он сможет заработать 4 000 рублей. Он согласился и договорился с ним встретиться в <адрес>, возле магазина «Магнит», расположенного по <адрес> в 18 часов 00 минут. По словам Нехая Ю.Е., он понял, что указанные металлические фермы принадлежат Нехаю С.М. К 18 часам 00 минут он подошел к указанному магазину, где находился автомобиль ВАЗ 2110 серебристого цвета, без регистрационных номеров. Сев в указанный автомобиль, увидев водителя узнал Нехай С.М. Нехай С.М. развернулся и поехал к въезду в пгт. Тлюстенхабль вместе с ним. Подъехав к въезду в пгтТлюстенхабль, около 18 часов 20 минут, они остановились на обочине проезжей части, где Нехай С.М. вышел из автомобиля и подошел к автомобилю Нехая Ю.Е., который их ждал на автомобиле марки «Мерседес Бенц» серебристого цвета. Нехай С.М. вернулся обратно в автомобиль и они отправились дальше по дороге М4 ДОН. По пути движения, как ему сказал Нехай Ю.Е., он через интернет нашел объявление и вызвал манипулятор. Спустя некоторое время ему позвонил водитель манипулятора, который должен был загрузить металл. Во время разговора с водителем, он не знал как объяснить место куда они едут, тогда Нехай С.М. взял у него телефон и объяснил водителю куда надо проехать. По пути движения, они встретили манипулятор и вместе с ним проехали к месту, расположенному возле автодороги М4 ДОН, где на земле лежали большие металлические фермы. Далее он вышел из автомобиля, чтобы загрузить в манипулятор металлические фермы, которые ему показал Нехай С.М. Но пока манипулятор парковался, Славик уехал в неизвестном ему направлении, а водитель манипулятора спросил его, где хозяин металла, на что он ответил, что он где то здесь и что он ему сейчас позвонит. После чего он позвонил Нехаю Ю.Е. и сообщил, что водитель манипулятора без хозяина не будет грузить, на что Нехай Ю.Е. ответил, чтобы он заказывал другой и что он сам скоро подъедет.    Он отпустил первый манипулятор и вызвал через интернет сайт. Далее к нему подъехал Нехай С.М. и они вместе отправились встречать второй манипулятор возле <адрес>. Указанный манипулятор приехал довольно быстро, встретив его, они сопроводили на указанное место, где лежали фермы. С водителем манипулятора разговаривал Нехай С.М. Водитель манипулятора был не один, вместе с девушкой. Далее он вместе с водителем манипулятора загрузили все фермы в кузов. Нехай С.М. все это время наблюдал со стороны за процессом погрузки. После того, как весь металл погрузили, водитель манипулятора попросил, чтобы один из них сел с ним, на что он согласился и сел вместе с водителем манипулятора. Далее они отправились к пункту приема металла, расположенному в <адрес>, впереди них ехал Нехай С.М. на своем автомобиле ВАЗ 2110, так же по пути на дороге их встретил Нехай Ю.Е., на своем автомобиле «Мерседес Бенц», они доехали к пункту приема металла. По прибытию в пункт приема металлолома Нехай Ю.Е. и Нехай С.М. поговорили с приемщиком металла, после чего манипулятор заехал на весы, после выехал и выгрузил металл и снова заехал на весы. Привезенные металлические фермы они сдавали без предоставления паспорта. После сдачи металла приемщик рассчитался, кто то из них рассчитался с водителем манипулятора и он уехал. С ним рассчитались Нехай Ю.Е. с Нехай С.М., заплатив 4000 рублей, а после разъехались

Том 2 л.д. 11-14

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что работает приемщиком металла. Ему привозили фермы 10-12 штук. Принял, рассчитался, вышло около 2 тонн. Все записи есть в журнале.

По ходатайству стороны обвинения судом в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля, данные им в ходе следствия, где он показывал, что работает официально на пункте приема металлолома расположенного по адресу: <адрес>, в должности приемщика. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут к нему на базу заехал знакомый Нехай Юрий, которого он узнал по предоставленной сотрудниками полиции копии паспорта, который ранее неоднократно к ним приезжал и сдавал различный металл. Он сказал, что в настоящее время ребята разбирают принадлежащий ему ангар, и если он привезет металлические фермы, примет ли он их. На что он ответил согласием и тот уехал, на своем автомобиле «Мерседес Бенц», джип серебристого цвета. Спустя примерно 40 минут к воротам базы подъехал манипулятор с загруженными металлическими фермами. Внутри автомобиля сидели незнакомый ему водитель, незнакомая ему девушка и Свидетель №2, которого он также по внешним признакам лица узнал на предоставленной копии паспорта сотрудниками полиции. Данный автомобиль сопровождали Нехай Ю.Е. и Нехай С.М., которого он узнал по предоставленной копии паспорта сотрудниками полиции, который был на автомобиле ВАЗ 2110 без г/н. Разгрузкой манипулятора занимался Свидетель №2 и водитель манипулятора. Общий вес привезенного металла составил 1940 кг., а так как они оценивают килограмм металла по 21 рубль, общая стоимость составила 40740 рублей. Данные денежные средства он отдал Нехаю Ю.Е.    Он видел, как Нехай Ю.Е. раздавал денежные средства водителю манипулятора Свидетель №2 и Нехаю С.М. После чего они все уехали с территории базы и больше их не видел.

Том 2 л.д. 36-38

          После оглашения показаний свидетель подтвредил их

Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами дела.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, автодорога М4-ДОН 1343 км.+350м., в ходе которого установлено, где хранилось похищенное имущество, принадлежащее Дохужеву М.Р.. В ходе осмотра на осматриваемом участке обнаружен след протектора грузового автомобиля.

Том 1 л.д. 24-28

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пункт приема металлолома, расположенный по адресу: <адрес>, где Нехай Ю.Е. и Нехай С.М. сдали похищенное имущество.

Том 1 л.д. 42-45

    Заключением товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой среднерыночная стоимость похищенного имущества, с учетом сварочных работ по изготовлению металлоконструкции составила 240551 рублей 37 копеек.

Том 1 л.д. 75-76

        Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе выемки, произведенной в кабинете № МО МВД России «Адыгейский», расположенного по адресу: <адрес>, у свидетеля Свидетель №2 изъята история операций оказания услуг связи абонентского номера № на ДД.ММ.ГГГГ.

Том № л.д. 100-105

        Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена история операций оказания услуг связи абонентского номера № на ДД.ММ.ГГГГ, изъятая у свидетеля Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки, произведенной в кабинете № МО МВД России «Адыгейский», расположенного по адресу: <адрес>.

        В ходе осмотра указанного предмета установлено, что Свидетель №2 в период совершения кражи имущества, принадлежащего Дохужеву М.Р. созванивался с Нехаем Ю.Е. и Нехаем С.М., так же установлено, что он со своего абонентского номера заказал манипулятор «HYUNDAIGOLD» с государственными регистрационными номерами К 912 НР 123 регион, под управлением Свидетель №1

        Указанный документ приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Том № л.д.106-112

        Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена детализация соединений по абонентскому номеру 79184854520, принадлежащему Нехаю Ю.Е., 79186746363 принадлежащему Нехаю С.М. и 79898270051, принадлежащему Свидетель №2 за период с ДД.ММ.ГГГГ 09 часов 00 минут по ДД.ММ.ГГГГ

        В ходе осмотра предметов установлено, что Нехай С.М. и Нехай Ю.Е. в период совершения кражи имущества принадлежащего Дохужеву М.Р. поддерживали связь путем телефонных переговоров и находились на территории <адрес> и <адрес>, так же установлено, что Свидетель №2 с абонентского номера 79898270051 заказал манипулятор «HYUNDAIGOLD» с государственными регистрационными номерами К 912 НР 123 регион, под управлением Свидетель №1.

        Указанный документ приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Том № л.д.138-190

        Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе выемки, произведенной на территории МО МВД России «Адыгейский», расположенного по адресу: <адрес>, у свидетеля Свидетель №1 изъят грузовой автомобиль «HYUNDAIGOLD» с государственными регистрационными номерами К 912 НР 123 регион.

Том № л.д. 113-118

        Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен грузовой автомобиль «HYUNDAIGOLD» с государственными регистрационными номерами К 912 НР 123 регион и свидетельство 2335 995258 о регистрации транспортного средства с регистрационными номерами К912НР 123 регион и VIN№, изъятые выемкой ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №1 на территории МО МВД России «Адыгейский», расположенного по адресу: <адрес>.

        В ходе осмотра предметов установлен грузовой автомобиль на котором вывезли похищенное имущество, и что на кузове данного автомобиля имеется подъемный кран.

        Указанный предмет приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Том № л.д.119-128

    Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен гипсовый слепок со следом протектора шин размером длиной 185 мм, шириной 155 мм, толщиной 29 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, автодорога М4-ДОН 1343 км.+350м. справа. В ходе осмотра указанного предмета установлено, что на вышеуказанном участке обнаружены следы протектора шин, оставленные грузовым автомобилем.

        Указанный предмет приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Том № л.д.119-128

Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о состоявшемся, оконченном преступлении и виновности подсудимого в его совершении.

Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства получены в установленном законом процессуальном порядке, предусмотренным способом, из прямо указанных в законе источников, т.е. все исследованные судом доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, согласуются между собой, достаточны для доказывания вины подсудимого.

Выслушав подсудимого, потерпевшего, свидетелей, огласив показания свидетеля, исследовав материалы дела, заслушав мнения сторон по делу, суд приходит к выводу, что по делу исчерпаны все возможности получения дополнительных доказательств.

Материалами предварительного и судебного следствия достоверно установлено, что подсудимый Нехай С.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Нехая С.М.      следует квалифицировать по п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Наличие квалифицирующих признаков хищения по предварительному сговору группой лиц с причинением значительного ущерба гражданину подтверждается исследованными судом доказательствами.

Доводы потерпевшей стороны в той части, что стоимость похищенного у него имущества превышает размер похищенного, определенный по проведенной в ходе следствия экспертизе, противоречит установленным судом доказательствам. Размер похищенного определен на день совершения хищения и оснований полагать иное, не имеется.

Поскольку потерпевшему возмещен ущерб в размере 240 600 рублей Нехаем Юрием Ерстемовичем, в отношении которого прекращено производство в связи с примирением с потерпевшей стороной, оснований для удовлетворения иска и взыскания с Нехая Славика Мугдиновича 189 400 рублей не имеется.

          При разрешении вопросов, касающихся преступности и наказуемости деяния суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ полагает, что нарушений норм уголовно процессуального закона в ходе предварительного и судебного следствия не допущено.

В соответствии со ст. 88 ч.1 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности. Исходя из этих требований УПК РФ судом оценены доказательства, представленные стороной обвинения.

В силу ст. ст. 6, 43 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому Нехаю С.М.    суд руководствуется требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, согласно которой при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд считает в порядке ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, отсутствие судимости, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, по месту жительствахарактеризуется положительно,

Отягчающих обстоятельств не имеется.

В порядке п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего обстоятельства наличие малолетнего ребенка

Суд считает, что оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, не имеется, поскольку Нехай С.М. обвиняется в совершении умышленного преступления корыстной направленности.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного для применения правил ст.64 УК РФ.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, лишения свободы с ограничением свободы или без такового.

Назначение штрафа в отношении неработающего подсудимого, суд находит нецелесообразным.

Назначение обязательных, исправительных, принудительных работ, суд находит не соответствующим тяжести содеянного и личности виновного.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого в их совокупности, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ, что будет способствовать выполнению задач уголовного судопроизводства.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом смягчающих обстоятельств, суд находит излишним.

Данная мера наказания соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов общества и государства, отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления Нехая С.М.

В порядке ст.81 УПК РФ при вынесении приговора судом решается судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Нехая Славика Мугдиновичавиновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Нехаю С.М. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.        Обязать Нехая Славика Мугдиновича не менять постоянного места жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных, являться в указанный орган по месту жительства для регистрации один раз в месяц, в дни, указанные данным органом.        Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в испытательный срок времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Отказать в удовлетворении гражданского иска потерпевшего Дохужева М.Р. о взыскании с подсудимого 189400 рублей.

Вещественные доказательства:

След протектора грузового автомобиля, изъятый ДД.ММ.ГГГГ гипсовым слепком в ходе осмотра места происшествия земельного участка по адресу: <адрес>, автодорога М4-ДОН 1343 км+350м /том 1 л.д. 95/, хранящийся в камере хранения, уничтожить,

    детализацию телефонных переговоров абонентского номера № на ДД.ММ.ГГГГ, изъятую выемкой ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №2 в МО МВД России «Адыгейский», хранить в деле,/

    детализацию по абонентским номерам 79184854520, принадлежащему Нехаю Ю.Е., 79186746363 принадлежащему Нехаю С.М. и 79898270051, принадлежащему Свидетель №2 за период с ДД.ММ.ГГГГ 09 часов 00 минут по ДД.ММ.ГГГГ, хранить в деле,

    грузовой автомобиль «HYUNDAIGOLD» с государственными регистрационными номерами К 912 НР 123 регион, переданный Гребенщикову, считать возвращенным по принадлежности.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Теучежский районный суд в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления, ждалобы, затрагивающей интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления.

Председательствующий