Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1591/2020 ~ М-1468/2020 от 17.08.2020

Дело № 2-2-1591/2020

УИД 18RS0011-01-2020-002182-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Яр УР                                        09 октября 2020 года

    Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кротовой Е.В.,

при секретаре Веретенниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова А.В. к Веретенниковой Т.А. о расторжении договора займа, взыскании денежных средств,

установил:

Романов А. В. обратился в суд с иском к Веретенниковой Т. А. о расторжении договора займа, взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Веретенниковой Т. А. заключен договор займа №. По условиям договора ответчику предоставлена сумма займа в размере 6 000,00 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 1,5% в день. Сумма займа была выдана ответчику в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и Романовым А. В. заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы Романову А. В.. До настоящего времени ответчик не возвратил истцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа. Задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 74 772 руб., из которых 6 000 руб. – задолженность по основному долгу; 66 600 руб. – проценты, установленные договором, из расчета 1,5% в день; пени за просрочку уплаты процентов и суммы займа 2 172 руб. Так, истцом в адрес ответчика направлено уведомление с требованием о расторжении договора займа, однако в установленный срок ответа не получено. Истец просит: расторгнуть договор займа 5-8181 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты> и Веретенниковой Т. А.; взыскать с Веретенниковой Т. А. в пользу Романова А. В. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000 руб.; взыскать с Веретенниковой Т. А. в пользу Романова А.В. сумму процентов на сумму основного долга 6 000 руб. из расчета 1,5% в день, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 600 руб.; взыскать с Веретенниковой Т. А. в пользу Романова А. В. сумму процентов на сумму основного долга 6 000 руб. из расчета 1,5% руб. из расчета в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа; взыскать с Веретенниковой Т. А. в пользу Романова А. В. договорную неустойку из расчета 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 172 руб.; взыскать с Веретенниковой Т. А. в пользу Романова А. В. договорную неустойку, из расчета 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа; взыскать с Веретенниковой Т. А. понесенные истцом судебные расходы по оплате за составление искового заявления в сумме 5 000 руб.

Истец Романов А. В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Веретенникова Т. А. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела, судебная корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом адресно-справочной картотеки Отдела по вопросам миграции ММО МВД России «Глазовский», Веретенникова Т. А. зарегистрирована по адресу: УР, <адрес>. Кроме того, согласно договору займа, Веретенниковой Т. А. указан адрес проживания – <адрес> Судебная корреспонденция судом направлялась по данным адресам, Положения части первой ст. 35 ГПК Российской Федерации закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту, согласно части первой данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В силу статьи 113 ГПК Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Учитывая эти требования закона, суд, как следует из материалов дела, своевременно и неоднократно в надлежащей форме уведомлял Веретенникову Т. А. о времени и месте судебного разбирательства, направив ей судебные повестки по адресу её регистрации, адресу её проживания, возвращенные в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата за отправлением. Данные о том, что Веретенникова Т. А. проживает по каким-либо иным адресам, отсутствуют. При таких обстоятельствах следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что Веретенникова Т. А. имела возможность реализовать предусмотренные ст. ст. 35, 56 ГПК Российской Федерации процессуальные права и обязанности, но ею не воспользовалась, избрав процессуальное бездействие.

Суд определил на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика Веретенниковой Т. А..

Исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении право судия». При рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело, суд руководствуется положениями ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ, согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Согласно п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В силу требований ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существующим условиям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Веретенниковой Т. А (заемщиком) и <данные изъяты>» заключен договор микрозайма, согласно которому общество предоставляет заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в соответствии со следующими условиями: займодавец не вправе начислять заемщику-физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае. Если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика-физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику-физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ сумма микрозайма составляет 6 000 руб. (п.2); срок действия договора 16 дней, микрозайм подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ (п.2); процентная ставка – 547,5% годовых (п.4); количество, размер и периодичность платежей – уплата сумма займа и процентов за пользованием производится заемщиком единовременно в размере 7 440,00 руб. (п.6); способы исполнения заемщиком обязательств по договору – платежи, связанные с погашением мкрозайма, уплатой процентов осуществляются заемщиком путем внесения наличных денежных средств в кассу займодавца в любом пункте выдачи займов (п.8); ответственность заемщик за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского микрозайма обществом применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки) платежа). Размер неустойки составляет: 20% годовых ( 0,05% в день) от непогашенной суммы займа за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма (п.12); право (требование) по договору может быть передано займодавцем в полном объеме по сделке (уступка права требования) другому лицу. Право заемщика на запрет уступки прав (требований) реализуется путем выбора соответствующей графе: согласна на уступки - подпись Веретенниковой (п.13); с общими условиями договора потребительского микрозайма общества ознакомлена и согласна ( подпись Веретенниковой (п.14).

Согласно общих условий договора потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ датой выдачи займа считается дата выдачи из кассы денежных средств заемщику (п.18.1); общая процентная ставка за пользование микрозаймом составляет 547.5% годовых (п.18.3); заемщик обязан в случае нарушений договора займа, по сроку возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов по требованию займодавца досрочно возвратить всю сумму займа, и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом, неустойку, предусмотренные условиями договора займа (п.19.2.4); заемщик возмещает все расходы займодавца, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору займа (п.19.2.6); займодавец вправе в случае нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору займа, досрочно требовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися по договору займа процентами, неустойкой и (или) расторжения договора займа (п.19.3.3); уплата процентов за пользование займом производится заемщиком одновременно с погашением основного долга по договору займа в сроки, определенные графиком платежей (п.21.5); проценты за пользование займом начисляются на сумму остатка задолженности по договору займа со следующего дня после даты получения наличных денежных средств по день фактического исполнения обязательств во возврату основного долга (включительно ( (п.21.6).

Как следует их представленного в суд расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, Веретенниковой Т. А. <данные изъяты>» сумма займа на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000,00 руб. выдана ДД.ММ.ГГГГ.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее Закон № 151-ФЗ от 02.07.2010 года).

В соответствии со ст.2 Закона № 151-ФЗ от 02.07.2010 года микрозаем – заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Заключенный между <данные изъяты>» и Веретенниковой Т. А. договор потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца, к которому подлежат применению нормы Закона № 151-ФЗ от 02.07.2010 года.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п.2 ст.388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Вместе с тем, п.2 ст.382 ГК РФ предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом согласно ст.383 ГК РФ не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

Согласно п.13 договора потребительского микрозайма Веретенникова Т. А. согласна, что право (требование) по договору может быть передано займодавцем в полном объеме по сделке (уступка права требования) другому лицу. Право заемщика на запрет уступки прав (требований) реализуется путем выбора соответствующей графы. О согласии на уступку свидетельствует подпись Веретенниковой Т. А..

С общими условиями договора потребительского микрозайма Общества Веретенникова Т. А. ознакомлена и согласна, о чем в договоре имеется её подпись (п.14 договора).

Согласно договору уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» уступило Романову А. В. право требования уплаты задолженности (суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки, далее денежные требования) с физических лиц, нарушивших принятые обязательства по ранее заключенным с цедентом договорам займа. Наименование заемщика, дата выдачи займа, суммы займа указаны в приложении №, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.1 договора). Права кредитора – <данные изъяты> переходят к новому кредитору Романову А. В. в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту подписания настоящего договора (п.1.2 договора).

Согласно Приложению № к договору уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, указана Веретенникова Т.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата заключения договора – ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа по договору – 6 000,00 руб.

С учетом заключенного между <данные изъяты>» и Романовым А. В. договора уступки прав требований к последнему перешли права кредитора по взысканию задолженности по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик, согласно п.1 ст.810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Неисполнение обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов послужило основанием для обращения Романова А. В. с иском в суд.

Согласно расчету истца с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга по договору микрозайма – 6 000,00 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 600,00 руб.

В судебном заседании судом установлено, что ответчик не производил выплаты денежных средств в счет погашения займа и уплаты процентов, что свидетельствует о том, что ответчик надлежащим образом исполняет обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что в судебном заседании доказательств исполнения обязательств по договору микрозайма в срок ДД.ММ.ГГГГ и позднее ответчиком Веретенниковой Т. А. в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд находит требования истца Романова А. В. о взыскании с ответчика Веретенниковой Т. А. суммы займа обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере суммы займа 6 000,00 руб.

Вместе с тем, согласно п.1 ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ ( в ред.от 03.07.2016 года, действующей с 01.01.2017 года), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику-физическому лицу проценты только на непогашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности» и микрофинансовых организациях» установлен запрет микрофинансовым организациям начислять заемщику-физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

На основании части 1 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном данным Федеральным законом.

Полная стоимость потребительского кредита (займа), определяемая в процентах годовых, рассчитывается по формуле, предусмотренной частью 2 указанной статьи.

Согласно части 11 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемых Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых полежит применению (ч. 8 ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)».

Частью 21 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» установлено, что размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) не может превышать 20% годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) подлежат начислению проценты за соответствующий период нарушения обязательства.

Из содержания указанных положений закона следует, что договор займа, заключенный между организацией-займодавцем, осуществляющей микрофинансовую деятельность, и заемщиком, на сумму, не превышающую трех миллионов рублей, является договором микрозайма. Если договор микрозайма заключен с гражданином – заемщиком, и заем получен им для целей не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на отношения сторон распространяются ограничения, установленные Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» так и Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)».

В частности, на момент заключения договора полная стоимость займа в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа в процентах годовых соответствующей категории потребительского займа, определяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть, а размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа, в случае начисления кредитором процентов за соответствующий период просрочки, не может превышать 20% годовых.

Кроме того, законодателем установлен запрет микрофинансовым организациям начислять заемщику-физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

В случае возникновения просрочки исполнения обязательств заемщика-физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов, микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

Таким образом, ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма применяется к договорам микрозайма, заключенным после ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, к спорным правоотношениям применяются положения указанной нормы, поскольку договор займа заключен ДД.ММ.ГГГГ.

Установленная договором микрозайма полная стоимость займа (547,5% годовых) не превышает опубликованное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа) (631,337% годовых).

За период со следующего дня с даты выдачи суммы займа (ДД.ММ.ГГГГ) и до момента наступления, установленного договором срока возврата займа (ДД.ММ.ГГГГ), размер процентов составляет 1 440,00 руб., что соответствует требованиям закона (п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»), поскольку не превышает трехкратного размера суммы займа (18 000 руб.).

Учитывая, что доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа ответчиком не представлено, истец вправе требовать взыскание процентов за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 440,00 руб.

Размер процентов за период, с даты возникновения просрочки – ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 600 руб. превышает предельный размер процентов, установленный частью 1 статьи 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в связи с чем, за указанный период проценты подлежат взысканию в сумме 12 000,00 руб.

Учитывая, что требования истца о взыскании процентов за пользование займом заявлены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, то есть за весь период пользования займом, взысканию с ответчика подлежат проценты в размере 13 440,00 руб.

Согласно пункту 12 договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского микрозайма применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 0,05% в день (20% годовых) от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма. Данное условие договора не противоречит и положениям ст. 330 ГК РФ.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ (пункт 1) если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно части 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п.2 ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансововй деятельности и микрофинансовых организациях» ( в ред. от 03.07.07.2016, действующей с 01.01.2017), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику – физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Судом установлено, что сторонами согласован размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора, данный размер соответствует положениям вышеприведенного закона. Истцом предъявлено требование о взыскании неустойки исходя из размера, установленного договором.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание размер неустойки, ее соотношение с суммой долга, период просрочки, суд не находит правовых оснований для ее снижения, признает размер установленной соглашением сторон неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору микрозайма с ответчика подлежит взысканию предусмотренная договором неустойка на сумму основного долга исходя из 20% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 172,00 руб. (6 000 руб. х 0,05% х 724 дня), а также неустойка за несвоевременный возврат суммы займа (6 000 руб.) с учетом ее уменьшения при погашении, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа из расчета 0,05% в день.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст.14 п.1,3 ФЗ «О потребительском кредите (займе) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Таким образом, в случае нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору займа у займодавца есть право потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или расторжения) договора.

В судебном заседании нашло подтверждение ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору микрозайма, что свидетельствует об обоснованности требований Романова А.В. о расторжении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 88 ч. 1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать понесенные им судебные расходы, связанные с оплатой за составление искового заявления в сумме 5 000 руб. Данные расходы истца в указанном размере подтверждаются распиской ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о получении от Романова А. В. денежной суммы за составление искового заявления в размере 5 000 руб.

С учетом частичного удовлетворения иска суд считает возможным удовлетворить требования Романова А. В. в части взыскания судебных расходов соразмерно удовлетворенным требованиям в сумме 1 450,00 руб..

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец освобожден (п. 2 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ), с учетом размера удовлетворенных исковых требований в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Романова А.В. к Веретенниковой Т.А. о расторжении договора займа, взыскании денежных средств удовлетворить в части.

Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты>» и Веретенниковой Т.А..

Взыскать с Веретенниковой Т.А. в пользу Романова А.В. сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000 (Шесть тысяч) рублей, проценты за пользование заемными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 440 (Тринадцать тысяч четыреста сорок) рублей, неустойку в размере 2 172 (Две тысячи сто семьдесят два) рубля, судебные расходы в размере 1 450 (Одна тысяча четыреста пятьдесят) рублей.

Взыскивать с Веретенниковой Т.А. в пользу Романова А.В. неустойку из расчета 0,05% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ начисляемые на сумму займа (6 000 руб.) с учетом ее уменьшения при погашении по день возврата суммы займа.

Взыскать с Веретенниковой Т.А. государственную пошлину в местный бюджет в размере 400 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Романову А.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                Е. В. Кротова