Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-322/2023 ~ М-274/2023 от 23.05.2023

                                                                                                                  22RS0004-01-2023-000336-90

                                                                                                                                   Дело № 2-322/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2023 года                                     р.п.Благовещенка

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

            председательствующего           Зимоглядовой Е.В.,

            при секретаре               Лебедевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "АйДи Коллект" к Степуриной Татьяне Викторовне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ :

истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с него сумму кредитной задолженности, а также судебные расходы.

В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности компетентному суду.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик Степурина Т.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, однако почтовая корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд полагает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

По общему правилу территориальной подсудности, установленной ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из положений ст.ст. 2 и 3 Закона Российской Федерации N 5242-1 от 25.06.1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в их взаимосвязи со ст.20 ГК РФ следует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

С учетом указанных норм суд рассматривает в качестве места жительства ответчика его место регистрации.

По данным материалам дела ответчик зарегистрирован в с. Леньки Благовещенского района Алтайского края, что относится к юрисдикции Благовещенского районного суда Алтайского края.

В то же время, в соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность.

Договором потребительского займа, заключенным между сторонами, предусмотрено, что по «Займам», полученным в г. Москва, спор подлежит рассмотрению в г. Москва: Савеловский районный суд. При этом может быть использована процедура упрощенного судопроизводства при обращении в судебный участок №346 мирового судьи г. Москвы.

При изложенных обстоятельствах, данный спор подлежит рассмотрению по правилам подсудности гражданских дел, предусмотренным ст.32 ГПК РФ, с учетом соглашения между сторонами – Савеловский районный суд г. Москва.

В ходе рассмотрения дела установлено, что данное дело принято Благовещенским районным судом Алтайского края с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску ООО "АйДи Коллект" к Степуриной Татьяне Викторовне о взыскании задолженности передать по подсудности в Савеловский районный суд г. Москва.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд Алтайского края в течение 15 дней.

                  Председательствующий                          Е.В.Зимоглядова