Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-994/2023 ~ М-3607/2022 от 22.12.2022

КОПИЯ

УИД 62RS0003-01-2022-004640-86

Дело №2-994/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

16 мая 2023 года     город    Рязань

Октябрьский районный суд города Рязани в составе:

председательствующего судьи Петраковой А.А.,

при секретаре Сверчковой А.С.,

с участием истцов Кильмаева Б.В., Кильмаевой Е.Н. и их представителя, а также представителя истца Кильмаева И.Б. - Кузьминовой Н.В.,

представителя ответчика Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области - Уткиной И.И.,

представителя третьего лица ООО «Вертикальстрой» - Чернышова И.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Кильмаева Б.В., Кильмаевой Е.Н. и Кильмаева И.Б. к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Кильмаев Б.В., Кильмаева Е.Н., Кильмаев И.Б. обратились в суд с иском к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя тем, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой 24.09.2022 г. произошло залитие и обрушение штукатурки потолка в жилой комнате в результате попадания атмосферных осадков (дождя) через крышу. Согласно акта о залитии от 26.09.2022 г. в результате обследования квартиры было выявлено, что залитие квартиры дождевыми водами произошло из-за отсутствия покрытия крыши при проведении капитального ремонта, проводимого подрядной организацией ООО «Вертикальстрой». 04.10.2022 г. снова произошло обрушение штукатурки потолка в жилой комнате квартиры истцов, в результате попадания атмосферных осадков, в результате чего ООО «ЖУК» был составлен акт о залитии № 2 от 04.10.2022 г. Для определения стоимости восстановительного ремонта внутренней отделки жилой комнаты в квартире № 6, истцы обратились в ООО «Рязанский НИЦ судебной экспертизы», оплатив за составление заключения 12000 руб.. Согласно заключения эксперта ООО «Рязанский НИЦ судебной экспертизы» Дмитриевой Ж.В., стоимость восстановительного ремонта внутренней отделки жилой комнаты в квартире № 6 составляет 75091 руб., а стоимость поврежденного имущества – 23200 руб. 07.10.2022 г., с целью досудебного урегулирования спора, в адрес Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области была направлена первичная претензия, на которую 29.11.2022 г. поступил ответ. 30.11.2022 г. истцами была направлена повторная претензия посредством электронной почты. По истечении срока, указанного в повторной претензии, истец Кильмаева Е.Н. неоднократно пыталась дозвониться ответчику, и урегулировать спор миром, однако ответ в письменном виде так и не поступил. С учетом изложенного, истцы просят взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба 75 091 руб., а именно по 25 030 руб. 33 коп. каждому; в счет возмещения ущерба по поврежденному имуществу 23 200 руб., по 7 733 руб. 33 коп. каждому; моральный вред в сумме 90 000 руб., по 30 000 каждому; судебные расходы по оплате независимой оценки в сумме 12 000 руб., по 4 000 руб. каждому; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3706 руб., по 1235 руб. 33 коп. каждому.

Истец Кильмаев И.Б., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица ООО «ЖУК», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих, в деле.

В предварительном судебном заседании истцами Кильмаевым Б.В., Кильмаевой Е.Н., представителем истца Кильмаева И.Б. - Кузьминовой Н.В., представителем ответчика Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области Уткиной И.И. и представителем третьего лица ООО «Вертикальстрой» - Чернышовым И.Г., было представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном сторонами и адресованном суду заявлении об утверждении мирового соглашения, в соответствии с условиями которого:

1. Истцы отказываются от заявленных исковых требований к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области в полном объеме.

2. Третье лицо ООО «Вертикальстрой» обязуется возместить (компенсировать) причиненный ущерб:

- в пользу Кильмаева Б.В. денежную сумму в размере 40 000 (Сорок тысяч) руб. 00 коп.

- в пользу Кильмаевой Е.Н. денежную сумму в размере 40 000 (Сорок тысяч) руб. 00 коп.

- в пользу Кильмаева И.Б. денежную сумму в размере 40 000 (Сорок тысяч) руб. 00 коп.

3. Указанную в п. 2 денежную сумму ООО «Вертикальстрой» обязуется перечислить в пользу каждого из истцов в течение 10 календарных дней с даты вступления определения об утверждении мирового соглашения в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: Кильмаева Е.Н.

Счет получателя: №

Банк получателя: филиал № 3652 Банка ВТБ (ПАО)

БИК Банка получателя: №

ИНН Банка получателя: №

КПП Банка получателя: №

Корреспондентский счет №

4. Оплата денежной суммы в размере 120 000 руб. по вышеуказанным реквизита является надлежащим исполнением обязательства ООО «Вертикальстрой» перед Кильмаевым Б.В., Кильмаевой Е.Н., Кильмаевым И.Б.

5. Подписав настоящее заявление об утверждении мирового соглашения, стороны подтверждают, что действуют по своей воле, в своих интересах, в интересах лиц, чьи интересы представляют, без каких-либо принуждений со стороны третьих лиц.

6. Подписав настоящее заявление об утверждении мирового соглашения, стороны подтверждают, что каких-либо претензий материального, морального, имущественного и иного характера друг к другу не имеют.

7. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, закрепленные в ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

8. Судебные расходы, расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с заявленным спором, стороны несут самостоятельно».

Стороны просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 4 ст. 153.1 ГПК РФ, примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону.

Частью 7 ст. 153.10 ГПК РФ установлено, что при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Как следует из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.2004 № 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

В п. 2 ст. 39 ГПК РФ, установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых, суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону или нарушение этим соглашением прав и законных интересов других лиц.

Как установлено ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

Исходя из принципа диспозитивности и добровольности примирения сторон, а также с учетом принципа свободы договора, соответствие условий мирового соглашения интересам сторон презюмируется.

Суд, рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, считает, что оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и поэтому может быть утверждено.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173 и ст. 221 ГПК РФ, а именно, что производство по делу будет прекращено, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам понятны, о чем суду представлено соответствующее заявление.

Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения (ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 152, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами Кильмаевым Б.В., Кильмаевой Е.Н., представителем истца Кильмаева И.Б. - Кузьминовой Н.В., ответчиком Фондом капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области, в лице и.о. генерального директора Дубровина В.В., и представителем третьего лица ООО «Вертикальстрой» - Чернышовым И.Г., по условиям которого:

1. Истцы отказываются от заявленных исковых требований к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области в полном объеме.

2. Третье лицо ООО «Вертикальстрой» обязуется возместить (компенсировать) причиненный ущерб:

- в пользу Кильмаева Б.В. денежную сумму в размере 40 000 (Сорок тысяч) руб. 00 коп.

- в пользу Кильмаевой Е.Н. денежную сумму в размере 40 000 (Сорок тысяч) руб. 00 коп.

- в пользу Кильмаева И.Б. денежную сумму в размере 40 000 (Сорок тысяч) руб. 00 коп.

3. Указанную в п. 2 денежную сумму ООО «Вертикальстрой» обязуется перечислить в пользу каждого из истцов в течение 10 календарных дней с даты вступления определения об утверждении мирового соглашения в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: Кильмаева Е.Н.

Счет получателя: №

Банк получателя: филиал № 3652 Банка ВТБ (ПАО)

БИК Банка получателя: №

ИНН Банка получателя: №

КПП Банка получателя: №

Корреспондентский счет №

4. Оплата денежной суммы в размере 120 000 руб. по вышеуказанным реквизита является надлежащим исполнением обязательства ООО «Вертикальстрой» перед Кильмаевым Б.В., Кильмаевой Е.Н., Кильмаевым И.Б.

5. Подписав настоящее заявление об утверждении мирового соглашения, стороны подтверждают, что действуют по своей воле, в своих интересах, в интересах лиц, чьи интересы представляют, без каких-либо принуждений со стороны третьих лиц.

6. Подписав настоящее заявление об утверждении мирового соглашения, стороны подтверждают, что каких-либо претензий материального, морального, имущественного и иного характера друг к другу не имеют.

7. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, закрепленные в ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

8. Судебные расходы, расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с заявленным спором, стороны несут самостоятельно».

Производство по гражданскому делу №2-994/2023 по исковому заявлению Кильмаева Б.В., Кильмаевой Е.Н. и Кильмаева И.Б. к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья – подпись

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-994/2023, хранящегося в Октябрьском районном суде города Рязани.3,