Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-481/2021 от 31.05.2021

Дело № 1-481/2021 (12002330002000232)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июня 2021 года г. Киров                                

    Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Понкратьева А.В.,

при секретаре Ахматшиной Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кировского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Пономарева Д.В.,

потерпевшего КОБ,

обвиняемого Бовыкина С.В.,

защитника – адвоката Кошелевой И.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Бовыкина Сергея Владимировича, {Дата изъята} года рождения, уроженца {Адрес изъят}, { ... } зарегистрированного по адресу: {Адрес изъят}, проживающего по адресу: {Адрес изъят}, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Согласно обвинительному заключению Бовыкин С.В. обвиняется в нарушении правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшем по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы {Номер изъят} по {Адрес изъят} КРС зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, о чем внесена запись в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей о приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя, ОГРНИП {Номер изъят}, ИНН {Номер изъят} основным видом деятельности которого является строительство жилых и нежилых зданий.

{Дата изъята} между Некоммерческой организацией «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в {Адрес изъят}» (Далее Фонд) и { ... } заключен договор {Номер изъят}/Р на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, согласно которому Фонд поручает, а { ... } принимает на себя обязательства по выполнению в соответствии с техническим заданием, проектной и сметной документацией работ по капитальному ремонту общего имущества Объекта, расположенного по адресу: {Адрес изъят}.

{Дата изъята} Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы {Номер изъят} по {Адрес изъят} Бовыкин Сергей Владимирович зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, о чем внесена запись в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей о приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя, ОГРНИП {Номер изъят}, ИНН {Номер изъят}.

Согласно приказу { ... } {Номер изъят} от {Дата изъята} Бовыкин С.В. назначен на должность главного инженера { ... } с {Дата изъята}.

Согласно договору {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенному между ИП Бовыкиным С.В. и { ... }, последний поручает, а Бовыкин С.В. принимает на себя обязательства по руководству работ в качестве главного инженера, в соответствии с должностной инструкцией, производимых на строительных объектах заказчика.

Согласно приказу { ... } {Номер изъят} от {Дата изъята} ответственным за организацию работ на объекте, по адресу: {Адрес изъят}, Октябрьский проспект, {Адрес изъят} назначен главный инженер Бовыкин С.В.

В период с 08 часов 00 минут {Дата изъята} по 02 часа 53 минуты {Дата изъята}, находясь на территории ремонтируемого жилого здания по адресу: {Адрес изъят}, Бовыкин С.В., являясь ответственным за организацию работ по капитальному ремонту дома, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, (главным инженером), допустил нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, не разработав проект производства работ, не обеспечив постоянный контроль за наличием и целостностью ограждений, в том числе решеток на балконных дверях (при наличии демонтированных балконов) до начала работ и в процессе выполнения работ на рабочих местах.

Достоверно зная о необходимости наличия ограждений (решеток) на балконных дверях демонтируемых балконов, не проконтролировав их наличие, дал указание работникам об установке и эксплуатации строительных лесов, которые не были приняты комиссией в установленном порядке, о проведении монтажных, демонтажных работ и демонтаже балкона квартиры по адресу: {Адрес изъят}, не обеспечив при этом безопасность проживающей в данной квартире КАБ

В период с 22 часов 00 минут {Дата изъята} до 02 часов 53 минут {Дата изъята} КАБ, находясь в квартире, по адресу: {Адрес изъят}, выйдя через дверной проем, ранее ведущий на балкон, который был демонтирован по указанию Бовыкина С.В. и в котором отсутствовали ограждения (решетки), осуществила падение с высоты 4 этажа на конструкции строительных лесов и прилегающий участок к вышеуказанному дому, в результате чего КАБ получила повреждения, которые в комплексе как имеющие единый механизм образования и составляющие сочетанную тупую травму тела, по признаку опасности для жизни, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью человека и повлекли за собой смерть КАБ и имеют прямую причинно-следственную связь с наступлением смерти КАБ

Смерть КАБ наступила {Дата изъята} в 16 часов 45 минут в { ... }, по адресу: {Адрес изъят}, в результате сочетанной тупой травмы тела с множественными переломами костей таза и костей грудной клетки, осложнившейся в своем течении развитием сепсиса.

Бовыкин С.В. не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, в виде падения КАБ из дверного проема квартиры по адресу: {Адрес изъят}, ранее ведущего на балкон, который был демонтирован по его указанию и в котором отсутствовали ограждения (решетки), с высоты 4 этажа на строительные леса и прилегающую территорию к вышеуказанному дому, получения ею тяжких телесных повреждений, повлекших смерть последней, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Возникновение вышеуказанных причин несчастного случая при ведении строительных работ стало возможным в виду грубого нарушения главным инженером Бовыкиным С.В.:

- пунктов 1.2, 1.3, 1.5, 2.1, 2.6, 2.8, 2.9, 2.14, 4.2 должностной инструкции главного инженера по строительству от {Дата изъята}, утвержденной { ... };

- ст. ст. 22, 212 Трудового кодекса Российской Федерации от 30.12.2001 №197-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями),

- пунктов 4.10, 5.1, 5.8, 5.17, 6.1.1, 6.2.2, 6.2.3, 6.2.16 Постановления Госстроя РФ от 23.07.2001 № 80 «О принятии строительных норм и правил Российской Федерации «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования. СНиП 12-03-2001», зарегистрированным в Минюсте РФ 09.08.2001 № 2862;

- пунктов 3.1, 3.2 Постановления Госстроя России от 17.09.2002 № 123 «О принятии строительных норм и правил Российской Федерации «Безопасность труда в строительстве. Часть 2. Строительное производство. СНиП 12-04-2002», зарегистрированном в Минюсте России 18.10.2002 № 3880;

- пунктов 2, 10 «Правил по охране труда в строительстве», утвержденных Приказом Минтруда России от 01.06.2015 № 336н;

- пунктов 4.3.7, 4.3.8, 4.3.9, 4.3.10, 4.3.11, 8.6 ГОСТ 27321-2018 «Межгосударственный стандарт. Леса стоечные приставные для строительно-монтажных работ. Технические условия», введенным в действие Приказом Росстандарта от 02.10.2018 № 694-ст; - пунктов 1, 2, п.п. 3 п. 5, п. 8, п. 9, п.п. 2 п. 10, п. 12, п. 13, п. 19 Приказа Минтруда России от 01.06.2015 № 336н «Об утверждении Правил по охране труда в строительстве», зарегистрированного в Минюсте России 13.08.2015 № 38511;

- пунктов 7.17, 7.26 Свода правил 48.13330.2011 «Организация строительства. Актуализированная редакция СНиП 12-01-2004»;

- пунктов 2.2, 2.4.1, 6.1.7, 6.1.12, 6.1.14, 6.1.18, 6.1.21, 7.4 договора от 10.08.2020 № 72-2020/Р на оказание услуг и (или) выполнении работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов;

- пунктов 12, 13, п.п. 14.5 пункта 14, п.п. 6 пункта 15, п.п. 18.2 пункта 18 Технического задания на оказание услуг и (или) выполнении работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов (Приложение {Номер изъят} к Договору);

- пунктов 5.2, 5.3, «Конструктивных решений» рабочей документации «Капитальный ремонт многоквартирного дома, расположенного по адресу: {Адрес изъят}» Шифр {Номер изъят}».

- пункта 4 «Конструктивных решений – 1, общих данных (начало)», пункта 3 «Конструктивных решений – 6, Фасад в осях «1–18», до капитального ремонта», пункта 1 «Конструктивных решений – 8, Фасад в осях «1–18», до капитального ремонта» рабочей документации «Капитальный ремонт многоквартирного дома, расположенного по адресу: {Адрес изъят}» Шифр {Номер изъят}.

Нарушение указанных правил безопасности при ведении строительных работ Бовыкиным С.В. явилось прямой и непосредственной причиной падения КАБ с высоты четвертого этажа дома и получения ею телесных повреждений, повлекших смерть последней.

Потерпевшим КОБ заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бовыкина С.В. за примирением сторон, поскольку между ними достигнуто примирение, причиненный потерпевшему вред заглажен обвиняемым в полном объеме. Между потерпевшим и обвиняемым достигнуто примирение, последний уплатил в денежную компенсацию морального вреда потерпевшему, принес свои извинения, в связи с чем причиненный вред полностью заглажен, претензий к Бовыкину С.В. он не имеет.

Защитник Кошелева И.В., обвиняемый Бовыкин С.В. заявили о согласии с ходатайством потерпевшего.

Государственный обвинитель Пономарев Д.В. против прекращения уголовного дела за примирением сторон возражал, поскольку изначально сумма, указанная в исковом заявлении потерпевшего о возмещении морального вреда была существенно выше, чем возмещенный в настоящее время вред.

Суд считает, что уголовное дело может быть прекращено за примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что между потерпевшим и обвиняемым достигнуто примирение, причиненный потерпевшему КОБ вред заглажен Бовыкиным С.В. в полном объеме, обвиняемым возмещен причиненный вред в сумме 100 000 рублей, принесены извинения, которые потерпевший принял. Претензий к Бовыкину С.В. со стороны потерпевшего КОБ не имеется.

Преступление, в совершении которого обвиняется Бовыкин С.В., относятся к преступлениям средней тяжести.

Бовыкин С.В. не судим, согласен с прекращением уголовного дела по нереабилитирующему основанию - в связи с примирением с потерпевшим.

Принимая решение по ходатайству потерпевшего, суд учитывает, что Бовыкин С.В. { ... }

Обстоятельств, отягчающих наказание Бовыкину С.В., по делу не имеется.

При данных обстоятельствах суд считает, что Бовыкин С.В. сделал правильные выводы относительно содеянного, в связи с чем суд считает наиболее целесообразным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого за примирением сторон. Оснований для отказа в ходатайстве потерпевшего суд не усматривает.

Доводы государственного обвинителя, что прекращение уголовного дела в отношении Бовыкина С.В. невозможно, поскольку изначально сумма, указанная в исковом заявлении потерпевшего о возмещении морального вреда была существенно выше, чем возмещенный в настоящее время вред, не основаны на требованиях закона.

Из разъяснений, данных в п. 2.1 и п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», следует что под заглаживанием вреда (статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

В ходе предварительного слушания потерпевший КОБ заявил, что вред заглажен Бовыкиным С.В. в полном объеме путем денежной компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей, принесены извинения, более каких-либо претензий к обвиняемому он не имеет, а от иска, заявленного в ходе предварительного следствия, он отказывается.

В связи с отказом потерпевшего (гражданского истца) КОБ от исковых требований в связи с примирением сторон производство по заявленному в ходе предварительного следствия гражданскому иску на сумму 1 200 000 рублей подлежит прекращению.

В связи с прекращением производства по гражданскому иску арест, наложенный на имущество обвиняемого Бовыкина С.В., подлежит отмене.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.216 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 200 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «PATRIOT», 2019 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ {░░░░░ ░░░░░}; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░-32214», 1998 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ {░░░░░ ░░░░░}; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ «172441», 2011 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ {░░░░░ ░░░░░}, - ░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░░