Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-212/2023 от 07.07.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара              07 июля 2023 года

Судья Советского районного суда г. Самара Никитина С.Н., рассмотрев жалобу Кузнеченковой Т.А. на постановление по делу об административном правонарушении №18810563230522142267 от 22.05.2023 ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ в отношении Кузнеченковой Т.А.,

УСТАНОВИЛ:

В Советский районный суд г.Самары поступила жалоба Кузнеченковой Т.А. на постановление по делу об административном правонарушении №18810563230522142267 от 22.05.2023 ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области по ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Кузнеченковой Т.А.

На основании ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении №18810563230522142267 от 22.05.2023 водитель, управляя транспортным средством Тойота Ленд Крузер, г/н № на пересечении ул.Ново-Садовая и ул.Лейтенанта Шмидта совершил проезд на запрещающий сигнал светофора. Данный перекресток расположен в Промышленном районе г.Самары.

Согласно подп. «з» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.

В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не будет отвечать требованиям справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч.1 ст.46 и ч.1 ст.47 Конституции РФ, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

В силу ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

При таких обстоятельствах поданная жалоба подлежит направлению по подведомственности в Октябрьский районный суд г.Самары.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ №18810563230522142267 ░░ 22.05.2023 ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░.3 ░░.12.12 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: