Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-856/2023 ~ М-650/2023 от 30.03.2023

УИД:23RS0019-01-2023-000911-67                                                            Дело № 2-856/2023 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края                                                   24 мая 2023 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Луценко Е.А.,

при секретаре Убоженко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ланкиной Н.А. к администрации Кубанскостепного сельского поселения Каневского района о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истица предъявила иск к ответчику, указывая, что 18.03.2005г. умер ее отец Карпенко А.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследодатель не оставил завещание, в связи с чем наследниками по закону является она и ее родной брат Карпенко А.А., третье лицо по делу. Соглашением о разделе наследственного имущества от 20.09.2005г. они определили и произвели раздел наследственного имущества. Позже выяснилось, что земельный участок, расположенный по адресу: Краснодарский край, Каневской <адрес>, принадлежащий отцу, не вошел в наследственную массу. Она является наследником первой очереди. Карпенко А.А. на указанное имущество не претендует, однако она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском, поскольку в едином государственном реестре на недвижимое имущество право собственности на указанный земельный участок за отцом не зарегистрировано. Истица просит признать за ней право собственности на земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, целевое использование : земельные участки под личным подсобным хозяйством, площадью 800 кв.м., с кадастровым номером 23:11:0902003:36, расположенный по адресу: Краснодарский край, Каневской район, с/п Кубанскостепное, <адрес> в порядке наследования; установить, что решение суда является основанием для регистрации в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество права собственности на земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, целевое использование: земельные участки под личным подсобным хозяйством, площадью 800 кв.м., с кадастровым номером 23:11:0902003:36, расположенный по адресу: Краснодарский Краснодарский край, Каневской район, с/п Кубанскостепное, <адрес> за Ланкиной Н.А..

Представитель истца в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотрения дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотрения дела в его отсутствие, исковые требования признает полностью.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Карпенко А.А. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотрения дела в его отсутствие, требования истицы поддерживает в полном объеме, считает их подлежащими удовлетворению,

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 21.03.2023г. №, Карпенко А.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 0,08га, по адресу: РФ Краснодарский край, Каневской <адрес> №.

Согласно свидетельству о смерти Карпенко А.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в ст. Каневской Каневского района Краснодарского края.

Согласно наследственному делу, открывшемуся после смерти Карпенко А.Я. по заявлению детей наследодателя Ланкиной Н.А. ( истицы по делу) и Карпенко А.А. ( третьего лица по делу), на них выданы Свидетельства о праве на наследство по закону. Между Ланкиной Н.А. и Карпенко А.А. было заключено соглашение о разделе наследственного имущества от 20.09.2005г., удостоверенное нотариусом. Спорный земельный участок не был включен в наследственную массу.

Норма ст.173 ГПК РФ устанавливает процессуальное требование об удовлетворении иска судом при признании его ответчиком. При этом рассмотрение дела по существу судом не производится, то есть судом не исследуется обоснованность и доказанность иска. Данное требование следует как из содержания ч.4 ст.173 ГПК РФ, согласно которой суд продолжает рассмотрение дела по существу лишь при непринятии им признания иска ответчиком, так и из содержания ч.4 ст.198 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. По смыслу данной нормы и находящихся с ней в системном единстве ч.1 ст.39 и ст.173 ГПК РФ признание иска - это адресованное суду безусловное согласие ответчика с исковыми требованиями истца, в связи с чем, суд обязан проверить законность только заявленных истцом требований. При этом требование истца может быть признано судом противоречащим закону только в случае, если оно нарушает императивные нормы, то есть нормы, устанавливающие строго определенные правила поведения. В случае соответствия заявленного истцом требования закону при отсутствии нарушений прав и законных интересов других лиц, суд в соответствии с ч.2 ст.173ГПК РФ разъясняет ответчику последствия признания им иска и в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении заявленного истцом требования. По вышеизложенным мотивам и постольку, поскольку норма ч.3 ст.173 ГПК РФ процессуально является предписывающей, при признании иска ответчиком недопустимо исследование судом обоснованности и доказанности иска по существу.

Требования истицы никаких императивных норм не нарушают, затрагивают права и законные интересы только ответчика и не могут нарушать прав и законных интересов других лиц.

Поскольку заявленные исковые требования и признание иска    представителем ответчика не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц, в заявлении представителем ответчика указано, что последствия принятия судом признания иска, им известны и понятны, следовательно, имеются основания для принятия судом признания иска     представителем ответчика и принятия решения об удовлетворении заявленных истицей требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ 03 19 359468) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ : ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 800 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 23:11:0902003:36, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░/░ ░░░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 800 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 23:11:0902003:36, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░/░ ░░░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 24.05.2023░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░