Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-77/2019 ~ М-42/2019 от 29.01.2019

Дело № 2-77/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

село Ташла                         04 марта 2019 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Курбатовой И.В.,

при секретаре Доброскокиной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аврора плюс» (далее ООО «Аврора плюс») к Улановой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Аврора плюс» обратилось в суд с иском к Улановой Т.В. о взыскании задолженности по договору поручительства.

В обоснование иска указали, что (дата) между истцом и ответчиком заключен договор поручительства, в обеспечение исполнения обязательств на сумму 516 137 рублей 95 копеек по мировому соглашению, подписанному (дата) между ООО «Аврора плюс» и ООО «Альянс», утвержденному Арбитражным судом Оренбургской области 04 декабря 2017 года.

    ООО «Альянс» свои обязательства выполнило только на сумму ... рублей. (дата) ООО «Альянс» истцом было направлено требование о погашении задолженности. Требование истца проигнорировано. В результате ненадлежащего исполнения ООО «Альянс» обязательств по мировому соглашению, образовалась просроченная задолженность в сумме 414 137 рублей 95 копеек.

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Аврора плюс» задолженность в размере 414 137 рублей 95 копеек, неустойку за период с (дата) по (дата) в сумме 16 151 рубль 38 копеек, договорную неустойку за период с (дата) по день фактической оплаты в размере ... от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, уплаченную государственную пошлину в размере 7503 рублей 00 копеек.

(дата) в суд поступило заявление от истца ООО «Аврора плюс» об отказе от исковых требований к Улановой Т.В., поскольку ответчиком произведена оплата суммы долга в полном объеме, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ истцу понятны, просили рассмотреть дело без их участия.

От ответчика по делу, Улановой Т.В. в суд поступило заявление о согласии с прекращением производства по делу.

Стороны, представитель третьего лица ООО «Альянс» в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом судебной повесткой.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (п. 1 ст. 39 ГПК РФ).

Отказ истца от иска следует из письменного заявления, последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

Отказ истца от иска не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Суд принимает отказ представителя истца ООО «Аврора» от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Аврора плюс» к Улановой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по договору поручительства, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение 15 дней.

Судья          И.В. Курбатова