Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3586/2023 ~ М-3289/2023 от 31.07.2023

Дело №

УИД: 91RS0№-11

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

08 ноября 2023 года                                                 <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Хулаповой Г.А.

при секретаре судебного заседания - ФИО11

с участием истца – ФИО2

третьего лица – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО8, третьи лица – УМВД России по <адрес>, ФИО3, ФИО4, ФИО5, о признании утратившим права пользования жилым помещением, -

установил:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просил признать ФИО6 утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ также зарегистрирован ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который не является членом семьи истца, в данной квартире не проживает. Решением Исполнительного комитета <адрес> совета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об определении места жительства малолетнего ФИО8» место жительства определено с отцом ФИО7 по адресу: <адрес>. ФИО7 осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ, согласно приговору Центрального районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 зарегистрировал брак с ФИО12 В 2017 году ФИО7 продал квартиру расположенную по адресу: <адрес>, и приобрел домовладение по адресу: <адрес>. 35-я <адрес> садов, <адрес>. Решением Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-331/2021, 1/15 доля ответчика признана незначительной, возложена обязанность на истца выплатить ее компенсацию. В мае 2023 года указанная компенсация истцом была выплачена в полном объеме. Таким образом, ответчик выехал в октябре 2012 года на другое постоянное место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи. Регистрация ответчика нарушает права истца, как собственника по владению, пользованию и распоряжению недвижимым имуществом.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении искового заявления в полном объеме.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции, не явились, сведения об уважительности причин своей неявки не представили. При этом информация о движении дела была размещена также на официальном сайте Киевского районного суда <адрес> Республики Крым в сети Интернет по адресу: kiev-simph.krm@sudrf.ru.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Точное местонахождение последнего не известно.

В адрес ответчика судом своевременно заказным письмом с уведомлением направлялись повестки с извещением о времени и месте рассмотрения дела, однако почтовые отправления возвращены по истечению срока хранения.

Из существа разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе, в случае если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем оно было возвращено по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно части 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

При таких обстоятельствах в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, допросив свидетелей, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также иными способами, предусмотренными законом.

Как указано в ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. По смыслу данной статьи во взаимосвязи со ст. ст. 8, 17, 34, 55, 56 и 71 Конституции РФ право частной собственности в своем конкретном содержании, а также объем его охраны регулируются законом и могут быть им ограничены. При этом как сама возможность ограничений, так и их характер должны определяться законодателем не произвольно, а в соответствии с Конституцией Российской Федерации, в том числе с ее ст. 55, устанавливающей, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо, в частности, в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Статья 40 Конституции Российской Федерации провозглашает право каждого на жилище и указывает на недопустимость его произвольного лишения.

Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания ФИО19.

В силу ст. 4 ЖК РФ отношения по поводу пользования жилыми помещениями частного жилищного фонда регулируются жилищным законодательством.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением наравне с собственником имеют члены его семьи, к которым относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещение в соответствии с его назначением.

Положениями ч. ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные ФИО19 могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Иное понимание противоречило бы смыслу жилищного законодательства, в силу которого ФИО19 по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. ФИО19 свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований (ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Исходя из смысла указанных требований закона, право собственности, являясь абсолютным гражданским правом, предоставляет собственнику защиту от любых действий, как связанных с лишением владения, так и без таковых.

Судом установлено, что истец ФИО2, третье лицо ФИО3, ФИО6, ФИО4 являются общедолевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 30-36).

Согласно финансовому лицевому счету № в жилом помещении по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 58).

Решением Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО2 к ФИО8, третье лицо: ФИО4, ФИО3, ФИО9, о призвании доли в квартире ничтожной, прекращении права собственности, снятии с регистрационного учета, взыскании денежной компенсации - удовлетворено частично.

Признана принадлежащая ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доля в размере 1/15 квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый №), незначительной.

Признанано за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/15 квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый №), принадлежавшей ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Прекращено право собственности ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/15 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый №).

Взыскано с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежную компенсацию в размере 65 007 рублей рыночной стоимости 1/15 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, (кадастровый №).

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказано.

Вышеуказанное решение не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу начальника отделения ОСП по <адрес> старшего судебного пристава ФИО14 исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО8 денежных средств в размере 65 007,00 рублей (по исполнительному документу – исполнительному листу ФС 003873585 от ДД.ММ.ГГГГ) окончено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с взысканием денежных средств в полном объеме (л.д. 76).

Из пояснений, истца, ответчик с октября 2012 года в спорной квартире не проживает, намерений вселится не изъявлял. За коммунальные услуги ответчик не платит, участие в содержании жилого помещения не принимает.

Свидетели Свидетель №1, ФИО15 в судебном заседании пояснили, что истец приходится им соседкой, знают больше 12 лет. Знают, что ответчик приходится сыном истцу, но ответчика не видели. ФИО16 пояснила, что видела ответчика последний раз примерно 3 года назад, выходя из подъезда. В квартире истца, посторонних вещей и людей не видели. Каких-либо скандалов не слышали.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

В соответствии с нормативным толкованием, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разъяснено, что в соответствии с положениями частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу, а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Принимая во внимание то обстоятельство, что отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит постоянный характер, ФИО8 с октября 2012 года не проживает в жилом помещещнии, принадлежащем истцу на праве собственности, расположенном по адресу: <адрес>, его личных вещей в доме нет, а также то обстоятельство, что общего хозяйства они не ведут, общего бюджета и общих предметов быта не имеют, истцу приходится самостоятельно оплачивать коммунальные услуги, исходя из числа зарегистрированных в жилом доме лиц, что является для нее обременительным, то указанные выше обстоятельства в совокупности свидетельствуют о прекращении у истца и ответчика семейных отношений. Следовательно, в связи с прекращением между истцом и ответчиком семейных отношений, право пользования спорной квартирой у ответчика не сохранилось. В добровольном порядке ответчик сняться с регистрационного учета не желает.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования ФИО2 к ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями п. 128 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету ФИО19 Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ N 288, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина возможно на основании вступившего в законную силу решения суда, которым ФИО19 выселен из занимаемого жилого помещения или признан утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением.

Руководствуясь статьями 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

решил:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО8 – удовлетворить.

Признать ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сгор. Симферополь Автономная <адрес>, паспорт гражданина России серия 3915 №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 910-002), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО8 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Киевский районный суд <адрес>.

    Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                          Г.А. Хулапова