Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2792/2022 ~ М-393/2022 от 26.01.2022

Дело № 2-2792/2022

24RS0046-01-2022-000637-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    18 июля 2022 года                                                                                  г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Медведской Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Камаловой К.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кириллова Сергея Сергеевича к Перфилову Виктору Владимировичу о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что истец ДД.ММ.ГГГГ передал свой автомобиль Volkswagen Polo, 2011 года выпуска, г/н ответчику для выполнения ремонта двигателя. Срок ремонта был согласован сторонами и составлял 14 дней. Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме, внес оплату в размере <данные изъяты> руб. Ответчик длительное время не выполнял принятые на себя обязательства. В процессе переговоров истец назначил ответчику новый срок. Ответчик принял на себя обязательство до ДД.ММ.ГГГГ осуществить ремонт автомобиля, либо вернуть уплаченные денежные средства. Ответчик в снова нарушил сроки исполнения договора. Ответчик в месте выполнения работ не находился и отказывался передавать истцу автомобиль по акту приема-передачи. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление-требование о возврате автомобиля и денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ уведомление прибыло в место вручения, однако ответчик отказался получать почтовую корреспонденцию. ДД.ММ.ГГГГ истец в присутствии собственника гаража, забрал свой автомобиль в разобранном состоянии на эвакуаторе.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору бытового подряда в размере <данные изъяты> руб., неустойку – <данные изъяты> руб., убытки – <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда - <данные изъяты> руб., штраф.

    В судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, по месту жительства ответчика ФИО2

    Истец ФИО1 в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.

Ответчик – ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, огласив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Судом установлено, что исковое заявление было принято к производству Свердловского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности.

    Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

    В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (ч.3 ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

    Частями 1,2 ст. 3 Закона РФ предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

    Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

    На основании ст.6 Закона РФ гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного ст.6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

    По смыслу указанных положений место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства, поэтому в целях определения подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства. Предъявление иска по фактическому месту жительства ответчика ГПК РФ не предусмотрено.

    В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Исковое заявление было предъявлено с нарушением правил подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска.

    Между тем, в судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик состоял и на момент подачи искового заявления состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой.

    Следовательно, данное исковое заявление было принято к производству Свердловского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности.

    Принимая во внимание, что на момент предъявления иска и возбуждения гражданского дела исковое заявление было принято к производству Свердловского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28,33, 224-225 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

        Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя передать по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

         На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней.

    Председательствующий                                                      Г. А. Медведская

2-2792/2022 ~ М-393/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Кириллов Сергей Сергеевич
Ответчики
Перфилов Виктор Владимирович
Суд
Свердловский районный суд г. Красноярска
Судья
Медведская Г.А.
Дело на странице суда
sverdl--krk.sudrf.ru
26.01.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.01.2022Передача материалов судье
01.02.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.02.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.02.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
19.04.2022Предварительное судебное заседание
18.07.2022Предварительное судебное заседание
01.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.08.2022Дело оформлено
11.08.2022Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее