Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-24/2023 ~ М-150/2023 от 20.02.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2023 года                                                         город Балашов

Судья Балашовского районного суда Саратовской области Тарараксина С.Э.,

рассмотрев исковое заявление Пономаревой Е. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Гуд Кар», Хаюстову Д. С. о соразмерном уменьшении покупной цены автомобиля,

установил:

    Истец обратилась в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с ответчиков в счет уменьшения покупной цены автомобиля 348300 руб., штрафа, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 111456 руб., неустойку с 15 февраля по день исполнения решения суда в суме 3483 руб., почтовых расходов, расходов по оплате независимой экспертизы в размере 57000 руб., расходов по оплате диагностики автомобиля у ИП Алферова и в ООО «С-АВТО» соответственно в размере 1359 руб. и 8445 руб., расходы на эвакуацию автомобиля в размере 20000 руб., расходы по оплате услуг представителя в роазмере 20000 руб. и компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.

    В обоснование требований ссылается на приобретение ДД.ММ.ГГГГ у Хаюстова Д.С. в лице ООО «Гуд Кар» автомобиля FORD Форд «Фокус» VIN: №, 2009 год выпуска. На момент приобретения автомобиля истец осмотрела автомобиль никаких видимых внешних существенных недостатков выявлено не было о чем указано в договоре купли-продажи. Через несколько дней в ходе эксплуатации автомобиля выявилась неисправность -спорный автомобиль стал плохо набирать скорость. ДД.ММ.ГГГГ в ходе диагностики автомобиля на СТО ИП ФИО4 выявлен ряд неисправностей, перечисленных в иске, однако детальную диагностику автомобиля провести не смогли. Для чего истец организовала дополнительную дефектовку автомобиля в ООО «С-АВТО», а также проведена независимая техническая экспертиза неисправности автомобиля и определения стоимости восстановительного ремонта. В проведении исследования установлено, что выявленный дефект возник в ходе эксплуатации и до приобретения автомобиля. Данный дефект было невозможно обнаружить при осмотре автомобиля в момент покупки ввиду его скрытого характера. Стоимость восстановительного ремонта определена в размере 348300 руб. Полагает истец, что ответчики не предоставили информацию об имеющиеся скрытых повреждениях спорного автомобиля, устранение которых является дорогостоящим. На претензию о снижении покупной цены автомобиля ответчики ответили отказом в связи с чем вынужден обратиться в суд с настоящим иском. Полагает также истец, что в связи с нарушением срока удовлетворения ее требований подлежит взысканию неустойка, поскольку к данным правоотношениям применимы положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

    Определением от ДД.ММ.ГГГГ настоящий иск оставлен без движения ввиду несоответствия требованиям, установленным ст. 131 132 ГПК РФ. Поскольку истцом не было представлено документов, подтверждающих приобретение спорного автомобиля у ответчиков, в связи с чем было невозможно установить природу спорных правоотношений.

    В установленный судом срок, во исполнение перечисленных в определении от ДД.ММ.ГГГГ недостатков в суд представлены запрашиваемые документы.

Поданное заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

При этом перечисленные нормы Конституции Российской Федерации непосредственно не устанавливают какой-либо определенный порядок реализации установленных ими прав и не предполагают возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания – они определяются законами на основе Конституции Российской Федерации.

Согласно положений ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации - по месту ее нахождения, при этом в силу п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Одновременно положениями пп. 7 и 9 ст. 29 ГПК РФ предусмотрено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, а иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

В соответствии с п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Из представленных материалов видно, что Хаюстов Д.С. (принципал) и ООО «Гуд Кар» (агент) заключили ДД.ММ.ГГГГ агентский договор, по условиям которого принципал поручает агенту совершить поиск покупателя на автомобиль FORD Форд «Фокус» VIN: №, 2009 год выпуска. Таким образом

Хаюстов Д.С. уполномочил ООО «Гуд Кар» на совершение от его имени юридических и иных действий по продаже спорного транспортного средства. Данное обстоятельство прямо указано в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Каких либо услуг при заключении договора ООО «Гуд Кар» истцу не оказывало.

Полагаю необходимым отметить, что договор купли-продажи транспортного средства истцом был заключен с физическим лицом Хаюстовым Д.С., который при продаже автомобиля предпринимательской деятельностью не занимался.

Между тем согласно преамбуле Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» продавцом, применительно к этому нормативному акту, именуется организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.

Учитывая, что сторонами договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ являются физические лица то нормы Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие вопросы розничной купли-продажи к данным правоотношениям не применяются.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что положения ст. 29 ГПК РФ в части подачи искового заявления в рамках Закона «О защите прав потребителей» по месту жительства истца не подлежат применению.

Как следует из иска адреса места жительства Хаюстова Д.С. и местонахождения ООО «Гуд Кар» и место исполнения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ не относится к территориальной подсудности Балашовского районного суда <адрес>.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст.135 РФ, судья,

определил:

     ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░», ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

     ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░░