Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-375/2020 от 16.09.2020

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 05 октября 2020 год

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Цыплаковой Л.А.,

при секретаре      Васильевой Н.С.

с участием государственного обвинителя                      Гришиной Ю.В.

подсудимого                                 Сутурина А.В.

защитника                                 Мишина Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении Сутурина Алексея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего ООО «Дальневосточный фермер» в должности экспедитора, проживающего по адресу: ГОР. Владивосток, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>220, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 139, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % от заработка осужденного в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> от 11..02.2020 наказание в виде исправительных работ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменено на лишение свободы сроком на 3 месяца 10 <адрес>ней с отбыванием наказания в колонии-поселения; ДД.ММ.ГГГГ освобожден из КП 49 по отбытию наказания;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сутурин А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 02.10 час. Сутурин А.В., достоверно зная о том, что на территории РФ запрещен незаконный оборот наркотических средств, находясь в районе д.. 14 А по <адрес> в <адрес>, возле бордюра, нашел сверток, обмотанный изолентой, который он поднял, развернул и увидел внутри порошкообразное вещество, которое он определил для себя как наркотическое и оставил его себе, положив в левый задний карман джинсовых шорт, надетых на нем, тем самым умышленно, осознанно, незаконно, приобрел без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое вещество, являющееся согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-l-фенил-2-(l-пирролидинил)пентан-l-он (а-РVР). На момент проведения экспертизы масса вещества (смеси) составила 0,28 г. На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по ПК №и от ДД.ММ.ГГГГ) масса вещества (смеси) составляла 0,29 г., которое постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ включено в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ. Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое наркотическое средство смесь, содержащая наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-l-фенил-2-(l-пирролидинил)пентан-l-он (а-РVР), массой 0.29 г., составляет значительный размер.

Приобретенное наркотическое средство в значительном размере, находящееся в свертке, обмотанном изолентой, Сутурин А.В., достоверно зная о том, что оборот наркотических средств запрещен на территории РФ, умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил в левом заднем кармане джинсовых шорт, надетых на нем примерно до 02.30 час. ДД.ММ.ГГГГ, когда возле <адрес> в <адрес> был остановлен сотрудником полиции, после чего указанное наркотическое средство было изъято у него из незаконного оборота сотрудником полиции по вышеуказанному адресу в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03.40 час. до 03.50 час.

По ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Сутурин А.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, по которому обвиняется Сутурин А.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник, не возражают рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, его вина в судебном заседании нашла свое подтверждение собранными по делу доказательствами, действия Сутурина А.В. органами дознания правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании была изучена личность подсудимого, который ранее судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, иждивенцев не имеет.

Анализируя поведение подсудимого в ходе дознания и в судебном заседании, не вызывающее сомнение в надлежащем состоянии его психического здоровья, позволяющего реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, учитывая данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра не значится, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому суд, руководствуясь положениями ст.300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости Сутурина А.В. Таким образом, в соответствии со ст. 19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе смягчающие вину обстоятельства и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым согласно ст. 15 УК РФ совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в силу ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сутурина А.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

О наличии иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления, совершенного Сутуриным А.В. в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, у суда не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного преступления, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания будет наказание Сутурину А.В. за совершенное преступление в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд находит возможным исправление Сутурина А.В. без изоляции от общества, и полагает возможным назначить ему условное наказание с установлением испытательного срока в соответствии со ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, подлежащих исполнению в период испытательного срока.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, оснований для освобождения Сутурина А.В. от наказания и от уголовной ответственности, оснований для применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности Сутурина А.В. не имеется.

Размер наказания в виде лишения свободы определяется Сутурину А.В. в соответствии с правилами назначения наказания, предусмотренными для лиц, в отношении которых уголовное дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ, а также ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Ходатайств о назначении наркологической экспертизы от подсудимого не поступило.

Оснований для применения отсрочки отбывания наказания, в силу требований ст. 82.1 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

         Сутурина Алексея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Сутурину А.В.. наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 8 месяцев.

Обязать Сутурина А.В. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, без уведомления которого не менять места жительства, работы, куда являться по вызову для регистрации в дни, определяемым указанным органом, но не реже одного раза в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество, массой 0,27 г. в исходном пакете, а также другие вложения и смывы в исходных пакетах – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней с момента вручении копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в случае подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья                                                                Л.А.Цыплакова