Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-477/2023 ~ М-233/2023 от 30.01.2023

№

<данные изъяты>                                    Дело №2-477/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2023 года                              <адрес>

Волоколамский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                 Козловой Е.П.

При секретаре судебного заседания            Елиновой А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя К.Е.Н. к Ч.С.Н. о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога,

У с т а н о в и л:

Истец ИП К.Е.Н. обратилась в суд с иском к Ч.С.Н., в котором просит взыскать 624093,84 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 1256309,49 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 25,00% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 526500,00 руб. - неустойку в размере 250 рублей за каждый день просрочки уплаты основного дола по кредиту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 25,00% годовых на сумму основного долга в размере 624093,84 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку в размере 250 рублей за каждый день просрочки уплаты основного дола по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7034,52 руб., обратить взыскание на следующее имущество, являющееся предметом залога в обеспечение обязательств по кредитному договору:    Peugeot 408    2013    г.в., VIN: №, мотивируя свои требования тем, что ПАО «Плюс Банк» и Ч.С.Н. заключили кредитный договор №-АПК от ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автомобиля Peugeot 408 2013 г.в., VIN: №. Согласно условиям договора автомобиль Peugeot 408 2013 г.в., VIN: № находится в залоге у банка в обеспечение обязательств по кредиту. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить ответчику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности, обеспеченности исполнения обязательств в сумме 763310,60 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 25,00 % годовых. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,00 % годовых. Дополнительно за первый расчетный период подлежат уплате проценты в размере 2,50 % от суммы кредита, но не более 6000,00 руб. Ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом. Обязательства по выдаче ответчику денежных средств банк исполнил, что подтверждается документами, входящими в состав кредитного досье. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита ответчик кредит не возвратил. Согласно условиям кредитного договора, в случае нарушения ответчиком срока (-ов) возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренного кредитным договором, Банк имеет право начислить штрафную неустойку в размере 250 рублей за каждый день просрочки уплаты основного дола по кредиту. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 624093,84 - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 747630,26 - сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 274750,00 - сумма неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 508679,23 - сумма процентов по ставке 25,00 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 251750,00 - неустойка в размере 250 рублей за каждый день просрочки уплаты основного дола по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Между ПАО «Плюс Банк» и ООО «Холдинг Солнечный» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №-Ц от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ было изменено наименование ПАО «Плюс Банк» на ПАО «Квант Мобайл Банк». ДД.ММ.ГГГГ деятельность ПАО «Квант Мобайл Банк» была прекращена путем реорганизации в форме присоединения к АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк». Таким образом, АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» является правопреемником ПАО «Плюс Банк». Между ООО «Холдинг Солнечный» и ИП К.Е.Н. заключен договор уступки прав требования №-ОТПП/2 от ДД.ММ.ГГГГ Уступка прав требование состоялась. Обязательства по оплате договора уступки прав требования №-ОТПП/2 от ДД.ММ.ГГГГ исполнены ИП К.Е.Н. в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю К.Е.Н. перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному с ПАО «Плюс Банк», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. В кредитном договоре не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Таким образом, согласно условиям договора и положениям действующего законодательства истец имеет право обратить взыскание на предмет залога в обеспечение обязательств по кредитному договору - автомобиль Peugeot 408 2013 г.в., VIN: №.

Истец ИП К.Е.Н. о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Ч.С.Н. о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещался, в судебное заседание не явился, возражения на иск не представил, судебная повестка ему не была вручена, по указанному в заявлению адресу регистрации, ответчик не проживает, место его фактического пребывания не известно, в связи с чем дело рассмотрено судом по правилам ст.50 ГПК РФ, с участием адвоката адвокатской палаты <адрес> адвокатского кабинета № Г.С.А..

Представитель ответчика по ордеру Г.С.А. иск не признала, в силу отсутствия полномочий на такие процессуальные действия, доказательства истца, представленные в обоснование иска, не оспорила, заявила ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Заслушав представителя ответчика по ордеру Г.С.А., исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

           В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и Ч.С.Н. заключен кредитный договор №-АПК, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности, обеспеченности исполнения обязательств в размере 763310 руб. 60 коп., на срок 60 месяцев из расчета 25% годовых, для приобретения автомобиля Peugeot 408 2013 г.в., VIN: №.

В обеспечение возврата кредита оформлен залог приобретаемого автомобиля Peugeot 408 2013 г.в., VIN: №.

В свою очередь, Ч.С.Н. обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 25,00% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору, состоящая из: 624093,84 - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 747630,26 - сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 274750,00 - сумма неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 508679,23 - сумма процентов по ставке 25,00 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 251750,00 - неустойка в размере 250 рублей за каждый день просрочки уплаты основного дола по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Между ПАО «Плюс Банк» и ООО «Холдинг Солнечный» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №-Ц от ДД.ММ.ГГГГ

Между ООО «Холдинг Солнечный» и ИП К.Е.Н. заключен договор уступки прав требования №-ОТПП/2 от ДД.ММ.ГГГГ На основании указанных договоров к ИП К.Е.Н. перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному с ПАО «Плюс Банк», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Представителем ответчика Ч.С.Н. по ордеру Г.С.А. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исковая давность на взыскание процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых ч. 1 ст. 809 ГК РФ, истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

При этом, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что указанные проценты подлежат уплате позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Кредитным договором стороны установили, что уплата процентов за пользование кредитом производится одновременно с погашением основного долга.

Разъяснениями содержащимся в п. 24 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" определено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По условиям заключенного между Банком и ответчиком кредитного договора №-АПК от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил Ч.С.Н. кредит сроком на 60 месяцев, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ, погашения должны производиться в соответствии с графиком погашения.

Соответственно, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

С данным исковым заявлением ИП К.Е.Н. обратилась в суд через электронную приемную суда ГАС Правосудие ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата суммы основного долга в соответствии с условиями кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ. С учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности, срок исковой давности на момент предъявления иска в суд ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ по всем платежам, подлежащим внесению ответчиком, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя К.Е.Н. к Ч.С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №-АПК от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на предмет залога - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд <адрес>.

Председательствующий судья:      подпись                            Козлова Е.П.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>