Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-54/2022 от 08.06.2022

№12-54/2022

УИД 44MS0026-01-2022-000875-16

Р Е Ш Е Н И Е

г. Мантурово 15 июня 2022 года

Судья Мантуровского районного суда Костромской области Трухин А.Л.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Рыжова Р.Ю.,

при секретаре Рыжовой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании в порядке пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях жалобу Рыжова Романа Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка №26 Мантуровского судебного района Костромской области от 30 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №26 Мантуровского судебного района Костромской области от 30 мая 2022 года Рыжов Р.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.10 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере пять тысяч рублей с конфискацией охотничьего оружия марки «МР-153», калибр 12/76, [№], 2012 года выпуска.

Рыжов Р.Ю. обратился в Мантуровский районный суд с жалобой, в которой указывает на необоснованность назначения ему наказания в виде конфискации оружия. В обоснование жалобы указал, что мировым судьей при назначении наказания не принят во внимание его довод о том, что об окончании срока действия разрешения он не был уведомлен в установленном законом порядке, как того требует пункт 88 Административного регламента, утвержденного приказом Росгвардии от 14.01.202 №8. Также мировым судьей не приняты во внимание смягчающие ответственность обстоятельства, а именно: на момент рассмотрения дела им были предприняты все необходимые меры по устранению правонарушения; административное правонарушение было совершено впервые; отсутствуют вредные последствия допущенного административного правонарушения; противоправное поведение прекращено им добровольно, также добровольно передано оружие и в содеянном он раскаивается; отсутствуют обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Просит постановление от 30.05.2022 года отменить в части назначения наказания в виде конфискации охотничьего оружия.

В суде Рыжов Р.Ю. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Оценив доводы жалобы, заслушав Рыжова Р.Ю., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает наличие законных оснований для применения административного наказания и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со статьей 20.10 КоАП РФ незаконные изготовление, приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка, транспортирование, ношение или использование оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой, либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой.

В силу части 1 статьи 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Аналогичные требования установлены пунктом 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года №814.

В силу пункта 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от 12 апреля 1999 года №288, не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

По истечении срока действия разрешения при несоблюдении предусмотренных Федеральным законом об оружии условий его продления хранение оружия является незаконным, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования.

Как усматривается из материалов дела и установлено мировым судьей, 05 мая 2022 года, находясь по адресу: [адрес], Рыжов Р.Ю. незаконно хранил гражданское огнестрельное гладкоствольное оружие марки «МР-153», калибр 12/76, [№], 2012 года выпуска. Срок действия разрешения РОХа [№] на хранение и ношение названного оружия у Рыжова Р.Ю. истек 22 апреля 2022 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Имеющиеся в деле доказательства в их совокупности позволяют сделать вывод о совершении Рыжовым Р.Ю. административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.10 КоАП РФ, его действия правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами.

Постановление о привлечении Рыжова Р.Ю. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Рыжову Р.Ю. в пределах санкции статьи 20.10 КоАП РФ.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела имеются основания для изменения обжалуемого постановления в части назначенного Рыжову Р.Ю. дополнительного наказания.

Рыжову Р.Ю. назначено наказание в виде штрафа с конфискацией оружия марки «МР-153», калибр 12/76, [№], 2012 года выпуска.

Санкцией статьи 20.10 КоАП РФ для граждан предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой.

Поскольку конфискация оружия предусмотрена в качестве дополнительного наказания, необходимость и обоснованность его применения во всех случаях должна быть мотивирована судьей в постановлении.

В постановлении мирового судьи от 30 мая 2022 года мотивов назначения дополнительного наказания Рыжову Р.Ю. в виде конфискации оружия и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не приведены.

При таких обстоятельствах, необходимость применения к правонарушителю дополнительной меры наказания в виде конфискации оружия, с учетом того, что он впервые совершил административное правонарушение, отсутствия в материалах дела сведений о наличии каких-либо иных нарушений правил хранения оружия, а также конкретных обстоятельств настоящего дела, не может быть признана обоснованной.

С учетом изложенных обстоятельств, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ постановление мирового судьи судебного участка №26 Мантуровского судебного района Костромской области от 30 мая 2022 года, вынесенное в отношении Рыжова Р.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.10 КоАП РФ, подлежит изменению путем исключения из него указания на назначение дополнительного административного наказания в виде конфискации оружия марки «МР-153», калибр 12/76, [№], 2012 года выпуска.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №26 Мантуровского судебного района Костромской области от 30 мая 2022 года в отношении Рыжова Романа Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить, исключить назначение дополнительного административного наказания в виде конфискации оружия марки «МР-153», калибр 12/76, [№], 2012 года выпуска.

В остальной части указанное постановление оставить без изменения.

Судья: _______________________