Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2171/2019 ~ М-1449/2019 от 23.07.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2019 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,

с участием ответчика Кочергиной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Козьминой И.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Кочергиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к Кочергиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 21.03.2007 между АО «Банк Русский Стандарт» и Кочергиной Т.В. было заключено два самостоятельных кредитных договора № на покупку товара и № на предоставление и обслуживании карты. Акцептовав 21.03.2007 оферту клиента о заключении Договора о карте путем открытия счета карты, Банк во исполнение своих обязательств по договору выпустил на имя ответчика банковскую карту и осуществлял кредитование счета этой карты. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом востребования Банком - выставлением заключительного счета выписки. Истец направил заключительный счет истцу с заявлением о возврате суммы в размере 113809,33 рублей со сроком оплаты до 08.02.2014 года. До настоящего времени задолженность по карте не погашена и составляет 113809,33 рублей. Просят взыскать сумму задолженности по договору в размере 113809,33 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3476,19 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещались, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебном заседании просит применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

На основании ст. 307 ГК РФ, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании требований ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Положения ч. 2 ст. 811 ГПК РФ предусматривают, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту ее акцепта.

В судебном заседании установлено, что 21.03.2007 Кочергина Т.В. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением-анкетой в которой просила заключить с ней договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях указанных в заявлении-анкете и Условиях предоставления и обслуживания карт АО «Банк Русский Стандарт» и Тарифами. Был заключен договор №.

02.12.2007 карта была активирована, что следует из банковской выписки. Снятие денежных средств по карте и частичное гашение кредита осуществлялось ответчиком до 08.01.2014.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк выставил ответчику заключительный счет, в котором указал, что требует погашение задолженности образовавшейся по состоянию на 09.01.2014 в сумме 113809,33 руб., задолженность должна быть оплачена до 08.02.2014 года.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Из п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

(п.17, 18, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности")

Исходя из того, что Банком был выставлен ответчику заключительный счет 09.01.2014, срок оплаты задолженности определен до 08.02.2014 года. Таким образом, с 09.02.2014 начинается течение срока исковой давности, трех летний срок исковой давности истек 08.02.2017. За выдачей судебного приказа истец обратился за сроками исковой давности в июле 2018 года, судебный приказ был отменен 7 августа 2018 года, с иском в суд Банк обратился в июле 2019 года.

Таким образом, в иске следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

В силу п. 6 ст. 152 ГПК РФ, В предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к Кочергиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Назаровский городской суд Красноярского края.

Председательствующий Т.Е. Гуртовенко

Мотивированное решение составлено 30 октября 2019 года