Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2024 от 23.04.2024

Дело № 1-2-50/2024

УИД: 59RS0013-01-2024-000438-47

    ПРИГОВОР

    именем Российской Федерации

        13 июня 2024 года                             с. Частые

Большесосновский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дорофеевой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сверчковой И.М.,

с участием заместителя прокурора Частинского района Пермского края Головниной О.А.,

подсудимого Попова В.В.,

защитника-адвоката Калашникова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Попова Василия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222 УК РФ, ч.1 ст. 222.1 УК РФ

установил:

Попов В.В., действуя умышленно, осознавая, что не имеет законного права на хранение гражданского оружия, в том числе охотничьего огнестрельного комбинированного нарезного длинноствольного и спортивного огнестрельного оружия с нарезным стволом и патронов к ним и иному охотничьему нарезному огнестрельному оружию, поскольку он не имеет соответствующих разрешений на хранение и ношение оружия и патронов к нему, а имевшиеся у него разрешения на хранение и ношение гражданского оружия, патронов к нему, выданных ОЛРР «Верещагинское» Управления Росгвардии по Пермскому краю серии РОХа №, № № - аннулированы ДД.ММ.ГГГГ и серии РОХа № - аннулировано ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 5 ст. 26, п. 7 ч. 20 ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» игнорируя выданное ему ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ОЛРР уведомление об аннулировании разрешений на хранение и ношение оружия и патронов к нему, а также предложение добровольно выдать незаконно хранящиеся оружие и боеприпасы в нарушение п. 9 ст. 6, ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия с нарезным стволом и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814, согласно заключений экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № незаконно хранил по месту своего жительства: – двуствольное комбинированное огнестрельное охотничье ружье производства мастера Josef Orasche №, произведённого в г. Ferlach (Австрия) с правым нарезным стволом – калибра 6,72 мм; – 301 охотничий патрон калибра 7,62х54R для охотничьего нарезного огнестрельного оружия; - 6 винтовочных патронов калибра 7,62 мм для нарезного огнестрельного оружия; - 33 спортивно-охотничьих патрона калибра 5,6х39 мм для нарезного огнестрельного оружия; - 13 спортивно-охотничьих патронов калибра 5,6х39мм для нарезного огнестрельного оружия; - 166 винтовочных спортивно-охотничьих патронов калибра 5,6 мм для нарезного огнестрельного оружия; - 5 патронов переснаряженых на базе патронов калибра 7,62х54R или 9,3х54R для нарезного огнестрельного оружия; - 1 целевой патрон калибра 6,5х53 мм для нарезного огнестрельного оружия; - 1 охотничий патрон калибра 8х57R/.360 мм для нарезного огнестрельного оружия; - 24 охотничьих патрона калибра 6,72 мм для нарезного однозарядного или комбинированного охотничьего оружия; - 1 охотничий патрон калибра 6,6х70 мм для нарезного однозарядного или комбинированного охотничьего оружия; - 2 охотничьих патрона калибра. 308 Win (7,62х51 мм) для охотничьего нарезного огнестрельного оружия, которые в период с 14 часов 55 минут по 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ обнаружены сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в комнате и на кухне квартиры по адресу: <адрес> и изъяты.

Он же, осознавая, что не имеет законного права на хранение взрывчатого вещества - пороха, что имевшиеся у него разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия и патронов к нему, выданных ОЛРР «Верещагинское» Управления Росгвардии по Пермскому краю серии РОХа №, № № - аннулированы ДД.ММ.ГГГГ и серии РОХа № - аннулировано ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 5 ст. 26, п. 7 ч. 20 ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», игнорируя выданное ему ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ОЛРР уведомление об аннулировании разрешений на хранение и ношение оружия и патронов к нему, а также предложение добровольно выдать незаконно хранящиеся оружие и боеприпасы, взрывчатые вещества, действуя умышленно, в нарушение п. 12 ст. 6, абз. 4 ст. 16, ч. 4 ст. 18 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконное хранение, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, промышленно-изготовленной разновидности бездымного пороха – взрывчатого вещества метательного действия массой 2437,3 грамма, промышленно-изготовленной разновидности дымного пороха – взрывчатого вещества метательного действия массой 992,9 грамма, которые в период с 14 часов 55 минут по 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» обнаружены на кухне квартиры по адресу: <адрес> и изъяты.

В судебном заседании подсудимый Попов В.В. фактически вину в совершении преступлений признал, пояснил, что является <данные изъяты>, передвигается на инвалидной коляске, частично парализован, имеет заболевание печени, желудка, работал на двух вредных производствах. Приобретал патроны и порох на законных основаниях, поскольку разрешение имелось до 2026 года. Не смог оформить медицинскую справку для продления лицензии, поскольку заболел, а для получения справки необходимо ехать в город. В связи с тем, что закончилась медицинская справка, он временно сдал ружья, на которые имел разрешения на хранение и ношение. Не стал сдавать все патроны и порох, поскольку ружья сдал временно, намеревался их вернуть. Одно ружье оставил себе, поскольку оно производства конца 19 века начала 20 века, выпущено в Австро-Венгрии, было приобретено его дедом. Законно это ружьё невозможно зарегистрировать, и ему сказали, что его заберут, лучше продать. Это ружье ему дорого как память о деде и отце. С данным оружием на охоту не ходил, патронов мало. Ходил с ним на стрельбище. Ружье смотрится как новое, его любой коллекционер возьмет. Он дорожил этим ружьем, поскольку досталось ему в наследство. Сотрудники полиции пришли к нему вшестером, предъявили бумагу. Он им выдал добровольно 40 патронов, куда они делись, не знает. Если бы он знал, что еще сильнее заболеет, то сдал бы все патроны и порох. Но ружье ему надо по наследству передать, или просто продать, тому кто его может зарегистрировать. Когда сдал ружья, через месяц пришли и стали все обыскивать, довели его до второго инфаркта. Он являясь инвалидом I группы, не может выйти за порог дома. Приобретение патронов, пороха и ружье стоит огромных денег. Зарегистрировать ружье у него не было возможности. Размер пенсии составляет около 20 000 руб., дети ему не помогают. Считает, что раз было разрешение до 2026 года, порох и патроны хранил на законных основаниях. Факт хранения двуствольного комбинированного огнестрельного охотничьего ружья производства мастера Josef Orasche подтвердил. Подтвердил, что не выдал данное оружие сотрудникам ОЛРР добровольно, поскольку оно не было зарегистрировано, и они бы его забрали. Данное ружье при обыске нашли, на кухне, оно было припрятано в специальной нише. Добровольно не выдавал данное ружье, поскольку они уже не просили, сразу стали проводить обыск. Боеприпасы тоже у него были, от его всех трех законных ружей, которые сдал на временное хранение. Он более 12 лет как парализован и не ходит на охоту. Боеприпасы нашли у него дома, они были припрятаны в специальном шкафчике в кухне. Боеприпасы были всякие и порох был. Порох в пачках около 8-10 штук. Порох приобретал, так как он был охотником, для зарядки законных оружий, для патронов. Его приобретал лет 15 назад. Данные боеприпасы и порох ранее не выдал сотрудникам ОЛРР, не доверяет им. Признает, что в ноябре 2023 года сотрудникам ОЛРР частично боеприпасы выдал, а остальное оставил себе. Точное количество патронов назвать не может, массу пороха не помнит. Действительно медицинская справка для разрешения закончилась. Сотрудники ОЛРР, когда сообщили об аннулировании разрешения, предлагали ему выдать все имеющееся у него оружие и боеприпасы, они спрашивали, но он не выдал. Оружие, боеприпасы и порох, припрятаны были у него на кухне дома по адресу: <адрес>. Вину признает частично, так как считает, что все законно приобретал и не должен был выдавать. Факт хранения оружия, боеприпасов и пороха подтверждает. Не выдал это все, так как купил на свои деньги и полиции не доверяет. Подтверждает, что хранил оружие, боеприпасы и порох, и не выдал сотрудникам полиции. Ружье производства мастера Josef Orasche является его наследством, оно дорогостоящее. Вину признает частично, в содеянном раскаивается.

Вина Попова В.В. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оглашенными по ходатайству гос.обвинителя с согласия лиц, участвующих в судебном заседании показаниями:

- свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, о том, что 28.11.2023, примерно с 14 часов 50 минут до 18 часов 05 минут, они по приглашению сотрудников уголовного розыска Отделения МВД России «Частинское» присутствовали в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия в обследовании квартиры №, расположенной в двухквартирном, одноэтажном доме № № по <адрес>. Перед началом обследования старший оперуполномоченный отделения уголовного розыска Свидетель №3 предъявил ранее незнакомому им мужчине, который представился Поповым В.В., постановление судьи, разрешающее обследование его жилища, и предложил ему добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, в том числе оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества. После того, как Попов В.В. ответил, что у него ничего такого нет, сотрудники полиции прошли в жилище Попова В.В. Перед тем как приступить к обследованию, сотрудники полиции повторно предложили Попову В.В. добровольно выдать запрещенные предметы и вещества. В ответ Попов В.В. указал на картонную коробку, пояснив, что там могут быть патроны. В ходе осмотра картонной коробки, в ней было обнаружены патроны в количестве 9 штук. Попов В.В. пояснил, что данные патроны остались у него со времен, когда он был владельцем гражданского охотничьего оружия. Также пояснил, что у него больше ничего запрещенного нет. В ходе обследования гостиной комнаты, за морозильной камерой слева, в полиэтиленовых пакетах были обнаружены патроны в количестве 256 штук. Попов В.В. пояснил, что данные патроны хранил, с целью продажи охотникам, так как будучи владельцем гражданского охотничьего оружия, на покупку патронов, им были затрачены денежные средства. Ему было жалко сдавать их в полицию, так как понимал, что не получит выгоды. В ходе обследования кухни, в левом дальнем углу, слева от дивана, под дощаным столом, были обнаружены патроны в количестве 635 штук, в 5 металлических банках, 2 стеклянных банках, в 8 пластиковых емкостях черного цвета было обнаружено рассыпчатое вещество черного цвета, на которых из них имелись надписи «порох», в настоящее время известно, что в данных 15 емкостях был порох. Также было обнаружено охотничье ружье в разобранном состоянии. Попов В.В. пояснил, что охотничье ружье ему осталось от отца, патроны и порох остались со времен, когда он был владельцем гражданского охотничьего оружия. Попов В.В. пояснил, что патроны, порох, охотничье ружье хранил с целью продажи, так как будучи владельцем гражданского охотничьего оружия, на покупку патронов, им были затрачены денежные средства. Все изъятое сотрудники полиции предъявили Попову В.В., ем и всем участвующим лицам, о чем свидетельствуют их подписи на пояснительных записках в акте обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. Во время проведения обследования квартиры, со стороны сотрудников полиции на Попова В.В. никакого физического и морального давления оказано не было (т. 1 л.д. 126-129, 130-133);

-свидетелей Свидетель №3 старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска Отделения МВД России «Частинское», Свидетель №4 начальника отделения уголовного розыска Отделения МВД России «Частинское, Свидетель №6 оперуполномоченного отделения уголовного розыска Отделения МВД России «Частинское», о том что, в уголовном розыске имелась оперативная информация о том, что Попов В.В. возможно причастен к незаконному обороту оружия на территории Частинского муниципального округа Пермского края, которое хранит по месту жительства. На основании данной оперативной информации Большесосновским районным судом Пермского края было удовлетворено ходатайство на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении Попова В.В., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>. 28.11.2023, для участия в проведении ОРМ были приглашены понятые Свидетель №1 и Свидетель №2 В период с 14 ч. 55 мин. до 18 ч. 05 мин., было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в квартире Попова В.В., по адресу: <адрес>. Перед началом обследования им, в присутствии понятых, было предъявлено Попову В.В., постановление судьи, разрешающее обследование его жилища, после чего, он предложил Попову В.В. добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, в том числе оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества. После того, как Попов В.В. ответил, что у него нет вышеуказанных предметов и веществ, они (Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №6) с понятыми прошли в жилище Попова В.В. Перед тем как приступить к обследованию, он повторно предложили Попову В.В. добровольно выдать запрещенные предметы и вещества. В ответ Попов В.В. указал на картонную коробку, расположенную в дальней правой от входа в квартиру комнате у серванта, пояснив, что там могут находиться патроны. В ходе осмотра картонной коробки, в ней было обнаружены патроны в количестве 9 штук. Попов В.В. пояснил, что данные патроны остались у него со времен, когда он был владельцем гражданского охотничьего оружия. Также пояснил, что у него больше ничего запрещенного нет. В ходе обследования гостиной комнаты, за морозильной камерой слева, в полиэтиленовых пакетах были обнаружены и изъяты патроны в количестве 256 штук. Попов В.В. пояснил, что данные патроны хранил, с целью продажи охотникам, так как будучи владельцем гражданского охотничьего оружия, на покупку патронов, им были затрачены денежные средства. Ему было жалко сдавать их в полицию, так как понимал, что не получит выгоды. В ходе обследования кухни, в левом дальнем углу, слева от дивана, под дощаным столом, были обнаружены и изъяты патроны в количестве 635 штук, там же было обнаружено рассыпчатое вещество черного цвета, с виду похожее на порох, в 5 металлических банках, 2 стеклянных банках, в 8 пластиковых емкостях, на некоторых из ёмкостей имелись надписи «порох», в том же месте было обнаружено охотничье ружье в разобранном состоянии. Попов В.В. пояснил, что охотничье ружье ему осталось от отца, патроны остались со времен, когда он был владельцем гражданского охотничьего оружия. Попов В.В. пояснил, что патроны, порох и охотничье ружье хранил с целью продажи, так как будучи владельцем гражданского охотничьего оружия, на покупку патронов, им были затрачены денежные средства. Все обнаруженные и изъятые вышеперечисленные предметы и вещества были предъявлены Попову В.В. и понятым, упакованы и снабжены пояснительными записками, о чем свидетельствуют подписи на пояснительных записках и в акте обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. После изъятия вышеперечисленных предметов и веществ были назначены судебные экспертизы и зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления ст.ст. 222 и 222.1 УК РФ в отношении Попова В.В. (т. 1 л.д.134-137, 138-141, 146-149);

- свидетеля Свидетель №5 о том, что она работает с должности старшего инспектора отделения лицензионно-разрешительной работы по Частинскому району Управления Росгвардии по Пермскому краю. 03.11.2023 в соответствии с пунктом 5 статьи 26, пунктом 7 части 20 статьи 13 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» в отношении владельца охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия Попова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, было принято решение об аннулировании разрешения на право хранения и ношения охотничьего огнестрельного оружия и патронов к нему, в связи с нарушения установленных Федеральным законом от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» сроков прохождения медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием или срока прохождения химико-токсикологического исследования наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов и не предоставлении медицинской комиссии. Срок предоставления данного медицинского заключения составлял 02.11.2023. В связи с принятым решения об аннулировании разрешения на право хранения и ношения охотничьего огнестрельного оружия и патронов к нему, 07.11.2023, ей, совместно с начальником отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения МВД России «Частинское» капитаном полиции ФИО1, было произведено изъятие у Попова В.В. гражданского гладкоствольного длинноствольного оружия. В ходе изъятия были изъяты следующие единицы оружия: ИЖ-27, калибр 16х70, Т №, разрешение РОХа №; ИЖ-18-Е, калибр 16х70, Н №, разрешение РОХа №; ТОЗ-34ЕР, калибр 12х70, ШАВ №, разрешение РОХа №. На момент изъятия в специально отведенном хранилище патроны к гражданскому гладкоствольному длинноствольному оружию отсутствовали. О факте изъятия был составлен соответствующий протокол изъятия оружия. Изъятое оружие было помещено в КХО Отделения МВД России «Частинское». В момент изъятия ею неоднократно задавался вопрос Попову В.В. о наличии у него другого оружия, боеприпасов и пороха, так как после аннулирования разрешения на хранение Попов В.В. более не имел права хранить данные предметы и вещества. Также данный вопрос задавался Попову В.В. ФИО1 Однако, ответ Попова В.В. был один «Ничего у меня больше нет!». Попов В.В. был ими неоднократно предупрежден об ответственности за незаконное хранение или сбыт оружия, боеприпасов. До ДД.ММ.ГГГГ Попов В.В. имел разрешение на хранение и ношение гражданского огнестрельного длинноствольного оружия с нарезным стволом марки Тигр – 1, калибра 7,62х54R мм. РОХа № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в связи с продажей данного оружия ДД.ММ.ГГГГ разрешение ДД.ММ.ГГГГ было аннулировано. При этом, у Попова В.В. прекратилось право на приобретение и хранение боеприпасов для гражданского огнестрельного длинноствольного оружия с нарезным стволом. В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, при наличии разрешения на хранение и ношение данного оружия вправе для личного использования производить самостоятельное снаряжение патронов к указанному оружию. Попов В.В. является владельцем гражданского оружия, изъятого у него ДД.ММ.ГГГГ, но не имеет право на его хранение и ношение, а также на хранение и ношение боеприпасов к нему (т. 1 л.д. 142-145).

После оглашенных показаний свидетелей, подсудимый пояснил, что доверяет показаниям свидетелей, но имеются не точности, поскольку при производстве обыска он частично выдал боеприпасы, ему стало плохо, вызвали скорую помощь, а он был намерен выдать все, но не успел, они уже все нашли. Большинство патронов уже старые, были заряженные более 20 лет назад, порох тоже уже просроченный в несколько раз.

Кроме того, объективно вина подсудимого в совершении преступления подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 28.11.2023, в котором старший уполномоченный ОУР Отделения МВД России «Частинское» капитан полиции Свидетель №3, указал, что в рамках проверки поступившей оперативной информации о незаконном обороте оружия на основании постановления Большесосновского районного суда Пермского края от 17.11.2023г. № были проведены оперативно-розыскные мероприятия в квартире у Попова В.В. по месту его жительства <адрес>, в ходе которых обнаружены и изъяты патроны, металлический предмет, конструктивно схожий с оружием, приклад со ствольной коробкой, рассыпчатое вещество, предположительно порох (т. 1 л.д. 2);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 28.11.2023, согласно которого в Отделение МВД России «Частинское» предоставлены результаты проведенного 28.11.2023 оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого выявлен факт о наличии в действиях Попова В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. признаков составов преступлений, предусмотренных ст. ст. 222 и 222.1 УК РФ (т. 1 л.д. 3);

- постановлением № об ограничении права на неприкосновенность жилища от ДД.ММ.ГГГГ Большесосновского районного суда Пермского края, которым ходатайство начальника Отделения МВД России «Частинское» удовлетворено, конституционное право Попова В.В. на неприкосновенность жилища временно ограничено. Сотрудникам ОУР Отделения МВД России «Частинское» разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в том числе жилых помещений расположенных по адресу: <адрес> отношении Попова В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 4);

                - актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 28.11.2023 с фототаблицей, согласно которого на основании постановления Большесосновского районного суда от 17.11.2023 произведено обследование квартиры по адресу: <адрес>. С места обследования изъяты патроны в количестве 9 штук, патроны в количестве 256 штук, патроны в количестве 635 штук, рассыпчатое вещество в пяти металлических банках, двух стеклянных банках, восьми пластиковых емкостях, металлический предмет схожий с оружием (т. 1 л.д. 6-13);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра осмотрена квартира по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ничего не изымалось (т. 1 л.д. 58-77);

- копией заключения об аннулировании разрешения на хранение и ношение оружия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого старшим инспектором ОЛДД (по Верещагинскому, Сивинскому, Карагайскому, Очерскому, Большесосновскому и Частинскому районам) Управления Росгвардии по Пермскому краю старшим лейтенантом юстиции Свидетель №5 в результате рассмотрения материалов о нарушении сроков медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием Попова В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, в соответствии п.5 ст. 26, п.7 ч. 20 ст. 13 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ, принято решение об аннулировании разрешения на хранение и ношение оружия и патронов гр-на Попова В.В.: охотничье гладкоствольное оружие ИЖ-18Е кал.16х70 РОХа №, охотничье гладкоствольное оружие ИЖ-27, кал 16х70, РОХа №, охотничье гладкоствольное оружие ТОЗ-34ЕР кал. 12х70 РОХа № (том 1 л.д. 87);

-копией протокола изъятия оружия и патронов от 07.11.2023, согласно которого у Попова В.В. изъято ТОЗ-34ЕР, ИЖ-27, ИЖ-18Е (т. 1 л.д. 88);

-протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены патроны и оружие, изъятые в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 28.11.2023. Осмотренные оружие и патроны приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 2-8);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятые патроны в количестве 567 штук являются патронами от нарезного оружия (т.1 л.д. 31-57);

-заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому представленные на исследование являются патронами: 33 спортивно-охотничьими патронов калибра 5,6х39 мм, для производства выстрелов пригодны; 13 спортивно-охотничьих патронов калибра 5,6х39 мм для производства выстрелов пригодны; 5 патронов переснаряженных калибра 7,62х54R или 9,3х54R, для нарезного огнестрельного оружия, пригодны для производства выстрелов; 1 винтовочный патрон калибра 6,5х53 мм для нарезного огнестрельного оружия, пригодны для производства выстрелов; 1 винтовочный патрон калибра 8х57 мм, пригодны для производства выстрелов; 24 патрона калибра 6,6х70 мм для нарезного однозарядного комбинированного охотничьего оружия; 1 патрон калибра 6,6х70 мм для нарезного однозарядного комбинированного охотничьего оружия; ружье, представленное на экспертизу, является двуствольным комбинированным огнестрельным охотничьим ружьем №, правый ствол нарезной калибра 6,72 мм. Ружье работоспособно и для производства выстрелов пригодно (т. 2 л.д. 20-30);

-заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ранее представленные на исследование 4 патрона описанные в п.2.2 предназначены для использования в огнестрельном нарезном оружии; 33 патрона, описанные в пункте 2.3, предназначены для использования в огнестрельном нарезном оружии; 13 патронов описанные в пункте 2.4, предназначены для использования в огнестрельном нарезном оружии; 6 патронов, описанные в пункте 2.6 можно использовать в самодельном оружии, как с нарезным стволом, так и в оружии и с гадким стволом (т. 2 л.д.177-181);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества, извлеченные из банок являются промышленно изготовленными разновидностями бездымных порохов - взрывчатыми веществами метательного действия, массой: 195,4 г, 107,6 г, 208,4 г, 143,1 г, 251,5 г, 397,2 г, 205,2 г, 252,2 г, 252,8 г, 178,7 г, 245,2 г. Представленное на экспертизу вещество является промышленно изготовленной разновидностью дымного пороха – взрывчатым веществом метательного действия, массой: 262,8 г, 455,8 г, 256,6 г, 17,7 г. Принимая во внимание способность представленных на экспертизу порохов к вспышке при температурном воздействии, они пригодны к производству взрыва при условии заключении их в прочный замкнутый объем и использовании средств воспламенения (т. 1 л.д.20-26);

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрены емкости с порохом, изъятые 28.11.2023 в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» <адрес>. Осмотренный бездымный и дымный порох, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д.97-109).

Оценив совокупность вышеприведенных доказательств, суд признает каждое из них относимым и допустимым, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Все доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела. Исходя из анализа вышеуказанной совокупности доказательств, суд приходит к выводу о том, что виновность Попова В.В. в совершении преступления нашла свое полное подтверждение.

Суд полагает возможным положить в основу приговора показания вышеназванных свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, дали последовательные и полные показания, которые не содержат существенных противоречий, а также подтверждаются иными материалами уголовного дела, приведенными судом выше и оцененными в их совокупности. Вина Попова В.В. также подтверждается признательными показаниями самого подсудимого. Показания подсудимого, свидетелей, согласуются между собой и иными доказательствами по делу.

Суд квалифицирует действия Попова В.В. по ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, и по ч.1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконные хранение взрывчатых веществ, при этом отсутствуют основания для применения положений уголовного закона о его малозначительности в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих о законности хранения Поповым В.В. изъятых у него боеприпасов и пороха материалы уголовного дела не содержат, судом таковых не установлено и стороной защиты не представлено.

Доводы Попова В.В. о намерениях выдать правоохранительным органам боеприпасы и порох опровергаются материалами дела. Оснований для его освобождения от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 222 УК РФ не имеется.

За содеянное подсудимый Попов В.В. подлежит уголовному наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими в силу каких-либо причин, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Попов В.В. хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал в прошлом и не страдает в настоящее время, а у него имеется органическое расстройство личности. Об этом свидетельствует снижение умственной работоспособности, неравномерность динамики психических процессов, неустойчивости внимания и настроения, эмоциональная лабильность. Однако указанное психическое расстройство выражено не столь значительно, не сопровождается грубыми нарушениями интеллекта и памяти, недостаточностью критических способностей и не лишало Попова возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к правонарушению, у Попова не было какого-либо временного психического расстройства, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в отношении инкриминируемых ему деяний. В настоящее время и по-своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей и может участвовать в следственных действиях и в суде. В применении принудительных мер медицинского характера Попов не нуждается (т. 2 л.д. 41-43).

Попов В.В. имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не судим, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Попова В.В. по обоим преступлениям в соответствии с частью 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и возраст подсудимого, является инвалидом первой группы и колясочником, лишен возможности самостоятельно себя обслуживать и нуждается в посторонней помощи.

Вопреки доводам защиты, каких-либо оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют данные, свидетельствующие о совершении подсудимым в ходе досудебного производства по делу активных действий по оказанию содействия в раскрытии и расследовании преступления, сообщении им каких-либо сведений, имеющих значение для расследования преступления и неизвестных органам предварительного следствия, а само по себе признание фактических обстоятельств дела и дача признательных показаний на первоначальных этапах расследования при наличии совокупности доказательств, достаточных для устранения юридически значимых обстоятельств, не свидетельствуют о совершении подсудимым в ходе досудебного производства по делу активных действий по оказанию содействия в расследовании преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по обоим преступлениям, судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая установленные приговором фактические обстоятельства преступлений, совершенных подсудимым, и степень их общественной опасности, суд не находит безусловных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкие в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступлений, в совокупности с исследованными данными о личности подсудимого, его имущественное положение, оценивая цели и мотивы совершения преступлений, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению Попова В.В. и предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение ему наказание по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы, по ч.1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, конкретные обстоятельства его совершения, учитывая данные о личности Попова В.В., который ранее не судим, наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание виновного и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд признает приведенную выше совокупность указанных обстоятельств исключительной, в связи с чем приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для назначения Попову В.В. наказания по ч.1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи и без дополнительного вида наказания в виде штрафа, предусмотренного в качестве обязательного.

При назначении окончательного наказания суд применяет правила, предусмотренные ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Исходя из обстоятельств совершенных преступлений и личности Попова В.В. (инвалид первой группы), суд не находит оснований для замены назначенного ему наказания в виде лишения свободы на принудительные работы с учетом требований ст. 53.1 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты без фактической изоляции подсудимого от общества и реального отбывания наказания, в связи, с чем полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, при этом в целях контроля за поведением Попова В.В. со стороны государственных органов суд полагает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на него ряд обязанностей.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от наказания или для применения отсрочки отбывания наказания, у суда не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, относятся к процессуальным издержкам, а процессуальные издержки согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Так, из материалов дела следует, что Попов В.В. является инвалидом первой группы имеет небольшой доход, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что взыскание с него судебных издержек, а именно сумму за оплату труда адвоката, может существенно отразиться на его материальном положении, а поэтому имеются основания для его освобождения от уплаты судебных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Попова Василия Васильевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

По ч.1 ст. 222 УК РФ назначить Попову Василию Васильевичу наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

В силу ст. 53 УК РФ установить Попову Василию Васильевичу в период отбывания наказания, в виде ограничения свободы, следующие ограничения: не выезжать за пределы Частинского муниципального округа Пермского края, не изменять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 06 часов.

Возложить на период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанность 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в дни, установленные этим органом.

По ч.1 ст. 222.1 УК РФ назначить Попову Василию Васильевичу наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Попову Василию Васильевичу наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без штрафа.

        В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Попову Василию Васильевичу наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок продолжительностью 1 год.

            В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Попова Василия Васильевича обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

                Меру пресечения Попову Василию Васильевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести на счет Федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: 301 гильза от охотничьих патронов калибра 7,62Х54R; - 6 гильз от военных винтовочных патронов калибра 7,62х54R; - 23 охотничьих патрона калибра 5,6х39 мм; - 10 гильз от охотничьего патрона калибра 5,6х39 мм; - 13 гильз от патронов, снаряженных самодельным способом калибра 5,6х39 мм; - 166 гильз от винтовочных спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм; - 2 гильзы от охотничьих патронов калибра. 308 Win (7,62х51 мм); - 1 гильза от целевого винтовочного патрона калибра 6,5х53 мм; - 2 пули от целевых винтовочных патронов калибра 6,5х53 мм; - 2 гильзы от целевых винтовочных патронов калибра 6,5х53 мм; - 1 пуля от охотничьего патрона калибра 7,62х39 мм; - 1 гильза от охотничьего патрона калибра 7,62х39 мм; - 1 пуля от 9-мм патрона к пистолету конструкции Макарова (ПМ); - 1 гильза от 9-мм патрона к пистолету конструкции Макарова (ПМ); - 1 военный винтовочных патрона калибра. 303 (7,8х6,5 мм); - 1 гильза от военный винтовочных патрона калибра. 303 (7,8х6,5 мм); - 1 охотничий патрон калибра 8х57R; - 1 гильза от охотничьего патрона калибра 6,6х70R; - 5 патронов калибра 7,62х54R; - 1 гильза от патронов калибра 7,62х54R; - 62 патрона и 1 гильза самодельно снаряженных патронов на базе патронов калибра 9,3х54R, 8х57мм, 7,62х54R и 7,62х39; - 15 патронов калибра 6,72 мм; - 9 гильз от патронов калибра 6,72 мм; - двуствольное охотничье ружье «Ferlach jos orasche № (том 2 л.д. 31), бездымный порох – 2432,1 грамма, дымный порох – 990,5 грамма (т.1 л.д.110), хранящиеся на складе вооружения ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Пермскому краю» передать в Федеральную службу войск национальной гвардии Российской Федерации по Пермскому краю для принятия решения об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке.

    На приговор в течение 15 суток со дня его постановления может быть подана апелляционная жалоба и /или принесено апелляционное представление в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд Пермского края.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

Судья      -        подпись                                                      Дорофеева Н.Ю.

<данные изъяты>