Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-590/2019 от 22.07.2019

Дело № 2-590/2019 07RS0012-01-2019-000378-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2019 г. г. Нарткала

Урванский районный суд КБР в составе председательствующего Молова А.В., при секретаре Карданове М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ваниевой Рузане Мартиновне и Ваниеву Руслану Владимировичу о расторжении кредитного договора, о досрочном солидарном взыскании задолженности по кредиту и возмещении судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Ваниевой Рузане Мартиновне и Ваниеву Руслану Владимировичу о расторжении кредитного договора, о досрочном солидарном взыскании задолженности по кредиту и возмещении судебных расходов.

Определением Урванского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Ваниевой Рузане Мартиновне и Ваниеву Руслану Владимировичу было назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное в заседание не явился, однако от него поступило заявление о рассмотрении данного дела без его участия.

В исковом заявлении указано, что ответчик Ваниева Р.М. проживает по <адрес>, в <адрес> КБР. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (№) почтовая корреспонденция, направленная по указанному адресу, ответчику не вручена. Однако от Ваниевой Р.М. поступило заявление о рассмотрении данного дела без ее участия, с указанием адреса регистрации и с приложением копии своего паспорта.

Ваниев Р.В. извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, однако от него поступило заявление о рассмотрении дела без его участия и в этом же заявлении ходатайствует о снижении заявленного размера неустойки.

В то же время, в судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ., было установлено, что Ваниева Р.М. зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается представленной ею копией паспорта №, выданного отделом № УФМС России по КБР в <адрес> № Ответчик Ваниев Р.В. также зарегистрирован по этому адресу.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Также судом при рассмотрении дело установлено, что при заключении кредитного договора стороны пришли к соглашению между собой о том, что споры по Договору рассматриваются в установленном законодательством РФ порядке (п. 6.3. ст. 6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, настоящее гражданское дело не подсудно Урванскому районному суду КБР и ошибочно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчиков в Нальчикский городской суд КБР.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России к Ваниевой Рузане Мартиновне и Ваниеву Руслану Владимировичу о расторжении кредитного договора, о досрочном солидарном взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора передать в Нальчикский городской суд КБР для рассмотрения по подсудности. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд КБР в течение пятнадцати дней. Председательствующий А.В. Молов